Téma:

Děkuju za tip.Bohužel Rittera nemám,ale teď čtu od Dvořáka V.: Čilské kaktusy II - Rod Neoporteria.Zajímavé čtení.
S tím určováním přes fotky je to u čilenců asi pravda ,že to nejde.Kytky se mi líbí ,ale asi je budu jen vést pod rokem výsevu nebo jménem zdroje.U té poslední kytky jsem našel v záznamech ,že by to měl být Pyrrhocactus Reconditus.Měl jsem období kdy jsem při výsevu dal jmenovky pouze k části kytek a pak při rozsazení většinou ty s jmenovkou odešli a zbyli jen nepopsané .Musím si na to dávat pozor neboť je to škoda tak přicházet o určení u krásných kytek.

Vem si Rittera a zkus to určit sám. Pokud budeš pečlivej, tak si uvědomíš, že dle fotky se dá Chile určovat jen když víš naleziště a toto naleziště je náhodou shodné s typovou lokalitou příslušného druhu.

Přidám pár snímků kvetou mi 13 let staré semenáčky,jsou malé moc jsem je nezaléval ani nepřesazoval .Tak to jsou první květy.Škoda ,že se ztratili jmenovky .pokud poznáte co je to za druh tak napište budu rád.




Tuhle jsem kupoval před 10 lety a narozdíl od předešlých dvou její květy i voní



nakonec společné foto

Pyrrhocactus bulbocalyx

Pyrrhocactus hankeanus

Pyrrhocactus curvispinus

Několik pyrrhocactusů,ale bez jmenovek.Buď zmizely úplně,nebo byly po nezvané návštěvě zaměněny.Troufne si někdo?

Vodička napsal: Milane, asi budu za blbce, ale mohl bys vysvětlit rozdíl mezi včelím a ptačím květem a k čemu se to dá využít? Setkal jsem se s tím poprvé.Dík.

To je dlouhý psaní, doporučuju si o tom přečíst něco již napsaného, třeba máš-li děti na ZŠ a mají přírodopis eventuelně ekologii.
Přizpůsobení květu opylovači se jmenuje česky "Polinační syndrom:
soubor květních vlastností, které se vyvinuly jako přizpůsobení
jednotlivým skupinám opylovačů. Podle teorie polinačních syndromů tak existují
květy s vodícími linkami k nektáriím opylované včelami, bílé vonné květy s dlouhými
květními trubkami navštěvované můrami nebo červené nevonící květy opylované
ptáky" - zdroj Michael Bartoš: Aplikovaná ekologie.
U kaktusů máme nejrozšířenější květy včelí, ptačí, můří a netopýří. Některé Chilské kaktusy pak mají možná květy opylované brouky, ale to ještě není dostatečně potvrzeno.
Půjdeš-li po stránce zpět, tak ptačí květy tu mají neoporterie, ostatní na této straně jsou včelí.

Islaya islayensis v. nigra KK 1340

Mamlas napsal: Hasi píše:na cca 30-ti leté rostlině je jmenovka Neoporteria microsperma - copak to dnes nese za název?
Tedy, pokud je to ta kytka s květem, tak ta nikdy do rodu Neoporteria nepatřila. Má včelí květ, zatímco Neoporterie mají květy ptačí.Jmenovku dle materiálu do tříděného odpadu a dál se těšit pěkným Čilencem.

Milane, asi budu za blbce, ale mohl bys vysvětlit rozdíl mezi včelím a ptačím květem a k čemu se to dá využít? Setkal jsem se s tím poprvé.Dík.

Mamlas napsal: Hasi píše:na cca 30-ti leté rostlině je jmenovka Neoporteria microsperma - copak to dnes nese za název?
Tedy, pokud je to ta kytka s květem, tak ta nikdy do rodu Neoporteria nepatřila. Má včelí květ, zatímco Neoporterie mají květy ptačí.Jmenovku dle materiálu do tříděného odpadu a dál se těšit pěkným Čilencem.

No právě , bylo mě jasné že to Neoporterie není. Patří to tedy spíš k Pyrrhocactusům ?Jinak máš pravdu , rostlina je to pěkná.

Hasi píše:na cca 30-ti leté rostlině je jmenovka Neoporteria microsperma - copak to dnes nese za název?
Tedy, pokud je to ta kytka s květem, tak ta nikdy do rodu Neoporteria nepatřila. Má včelí květ, zatímco Neoporterie mají květy ptačí.Jmenovku dle materiálu do tříděného odpadu a dál se těšit pěkným Čilencem.

E. caligophila

Pyrrhocactus echinus



Po návštěvě nezvaných hostů dávám kytky teprve dohromady.

na cca 30-ti leté rostlině je jmenovka Neoporteria microsperma - copak to dnes nese za název?

Pěkná,moje se teprve chystá

Neochilenia paucicostata

Tuhle kytku jsem loni získal s cedulkou "Neochilenia sp., Esmeralda", za správnost neručím

Pyrhokaktusy svými květy vždy potěší.
www.kaktusy-adenia.wz.cz

Zdendo,
dopátral jsem jeho původ. Já ho mám od bráchy z Liberce a on ho vyséval v r. 1984 (31 roků) ze semen od Veigla jako Pyrrhocactus pulchellus.
Přikládám dnešní fotky - již dokvétá, je v osmičce květináči a je pravokořenný - stáří 31 roků.
Bohužel mám jen jeden kus.

Čelákovice napsal: hasi + Mamlas - P. pulchellus

Nádherné kytky, zejména Mamlasovy. Hasi zase nazelenalý květ, který zmiňuje Ritter, ale co je barva květu. Mamlasovy by mohly odpovídat Ritterovým FR520, trny žluté až 4cm, velikost stonku 4-7cm. V přírodě velmi vzácné. Lokalita severně od Caldera. Z dnešního pohledu možná lokální forma, nejčastěji je ztotožňována s Hor. taltalensis nebo pygmaeus. Ale potom je uváděno od Caldera po Taltal. V každém případě namnožit jako ozdobu každé sbírky. Kdo ví jestli je ještě někdo najde.

Takže je to tak, že by to opravdu mohl být pulchellus. Mamlasova kytka je pak pilispinus - zejména délka trnů u tohoto kaktusu odpovídá 4cm. Kytek z Česalova a Kůrkova sběru je dost, i semena časem budou. Jsou to nádhery - zrovna jsem je ve skleníku obdivoval. My letos našli u Portofino asi 4 kusy. Je zajímavé, že jako malé nejsou nic moc, ale když vyhodí trníky do délky a šikovně je mezi sebou zakroutí...
www.succseed.com/samen-kakteen/eriosyce/eriosyce-taltalensis-subsp-pilispina-fk-514-s-chanaral-chile.html

Přidám jednu fotečku, snad to tady patří.

Název je asi neplatný,nemohu ho nikde dohledat.

Neoporteria coguacensis- v plném květu.

Jedna nenápadná Neoporterie.

To asi jak u koho.

A já si doteď myslel, že kytka kvete, aby v mizerných podmínkách zachránila rod.

Taky jednu přidám.

Asi přišla na to,že jí je u mě krásně.

Co si jej dal makový odvar?