Téma:

Já když mám čas a náladu, tak květináč zahrabávám, zároveň vznikne i pozadí tak akorát. Někdy to vypadá dobře, někdy hůř.

K tomu, co napsal R. K. ohledně druhu fotografie. Já to vlastně fotím jen jako dokumentaci pro sebe. Je zajímavé se na stejný kaktus podívat v průběhu několika let. Taky, když někde něco vidím, tak si řeknu sakra tenhle kaktus mám, ale pod jiným názvem a můžu porovnat, protože mám fotky s květy i bez. V nomenklatuře jsem velmi slabý. Takže pak třeba přejmenuju nebo ne, podle důvěryhodnosti autora a zdroje odkud mám kaktus. Mám v tom asi trochu bordel. No a když se nějaké fotky povedou (nebo i nepovedou jak je vidět), tak je můžu i někomu ukázat. Větší ambice nemám. Moje momentální hledání způsobu fotografování pramení v podstatě z toho, že mě na těch fotkách rozčilujou ty květináče. Ale říkám, dělám to hlavně pro sebe.

No a už tady máme plno nápadů k přemýšlení.

No a jsme u toho, co kterou fotkou chtěl autor říci. Druhů fotografie je víc, namátkou:technická, dokumentární, umělecká.... a našlo by se kategorii i více. K tomu co ta fotka má vypovídat by mělo odpovídat i celkové zpracování nejen objektu focení, ale i techniky, včetně toho pozadí. Je to zase na úvaze a vkusu, Nekomu se líbí Drtikol a né Saudek, někomu se nelíbí Saudek a líbí práce Sudka a někdo obdivuje foto dětí se psem u vrat, u hnoje,u kolotoče/rodinné foto/. Možná bude vhodné napříště u svých fotek uvádět jakého typu ta fotka je, má-li to být dokument a nebo umělecký akt.
Jo ty holky na plakátech jsou hezký, ale do kuchyně bych je zrovna nemusel a do hajan už vůbec ne.

Ja najčastejšie používam prírodné pozadie:



Len bohužiaľ väčšinou nemám dosť času na to, aby som sa pohral s umiestnením a takisto nie vždy je osvetlenie priaznivé ako na týchto fotkách, takže výsledok nie je vždy optimálny. Môžem napísať viac, ale až večer.

Jara napsal: Mně se líbí takové nebo podobné pozadí.Mnozí mohou namítnout,že jim ne.

Tahle fotka už tu byla (nebo podobná) a právě tohle řešení mě zaujalo a chci ho vyzkoušet.

Tak ať se fórum ukáže, třeba společně něco vymyslíme !

cykas napsal: Pozadí a vůbec celá kompozice je pro mě při focení kaktusů největší problém. Zkoušel jsem všechno možné, od černého pozadí, přes oblohu, trávu, písek, hrubý štěrk, ..., ale nic není ideální.
Jediný poznatek je, že nejlepší a nejpřirozenější vypadá, když není vidět miska, květináč a pozadí je nějaké přírodní. Ty látky, ať už černá nebo šedá i jiné barvy působí u kaktusů moc uměle - ale je to jen můj názor .

Tohle je přesně můj případ.

Mě se taky víc líbí ta tráva.Pokud by se fotil jen květ je to to pravé,pokud se bude fotit kaktus bez květu,na trávě nevynikne.

Petře, souhlasím, teď už jen najít takovou tu trávu netrávu, někde na suchém slunném místě, ...
Jaro, byla by to výborná kompozice, ale je tu problém, že když tak vyfotíš desítky (stovky)kaktusů, budou mít všechny stejnou "krajinu" a něco nebude dobře.
A stále to měnit a vymýšlet nové nápady, nevím... ???

Mně se líbí takové nebo podobné pozadí.Mnozí mohou namítnout,že jim ne.

Já nejsem žádnej fotograf,amatér jako většina z nás.S těmi pozadími je to podle mě všelijaké.Někdy se hodí takové,jindy onaké.Myslím,že jak jsem onehdá sem dal fotku toho ibišku,tak že na tom černým pozadí nemá chybu.Ovšem jak jsem sem dal včera ten ferák,tak na tý černý je hroznej a líp vypadá na tý blbý gumě z podlahy v autě.Prostě musíme hledat optimální podmínky a pozadí,na kterým to či ono vynikne líp.Mě osobně se líbí i fotky proti blankytu oblohy.

Zelené pozadí - tráva a neutrální šedé - deka. Mě se líbí víc ta tráva.

Pozadí a vůbec celá kompozice je pro mě při focení kaktusů největší problém. Zkoušel jsem všechno možné, od černého pozadí, přes oblohu, trávu, písek, hrubý štěrk, ..., ale nic není ideální.
Jediný poznatek je, že nejlepší a nejpřirozenější vypadá, když není vidět miska, květináč a pozadí je nějaké přírodní. Ty látky, ať už černá nebo šedá i jiné barvy působí u kaktusů moc uměle - ale je to jen můj názor .

morče napsal:

Husi napsal: Práve naopak, väčšinou by v prostriedku byť nemal, ale závisí to od celkovej scény.

Takže je to celkem jedno, ale záleží na v kusu autora, co zrovna chce fotit a na diváku je jestli se mu to líbí či ne .ještě jednou děkuji. A vrátím se ke kaktusu dříve fotili kaktus a na pozadí byla černá Hadra dnes je to jiné i kdyby tam bylo hovno tak to nevadí též je to jedno zaježí na artorovy.co myslíte co je lepší.p.s. To hovno myslím doopravdický.morče.

Někdo nedá na černé pozadí dopustit, mě se nelíbí. Jednou mi profík fotograf řekl, že nejlepší je šedivé pozadí jako neutrální. Zkusil jsem, ale vypadá to bléé. Teď zkouším fotit trochu jinak, ale taky to není vždycky nejlepší. Viz výše. Tady od toho si slibuji, že bude víc názorů a možná i dobrý nápad. Zkusím, jesti najdu foto s tou šedí.

Husi napsal: Práve naopak, väčšinou by v prostriedku byť nemal, ale závisí to od celkovej scény.

Takže je to celkem jedno, ale záleží na v kusu autora, co zrovna chce fotit a na diváku je jestli se mu to líbí či ne .ještě jednou děkuji. A vrátím se ke kaktusu dříve fotili kaktus a na pozadí byla černá Hadra dnes je to jiné i kdyby tam bylo hovno tak to nevadí též je to jedno zaježí na artorovy.co myslíte co je lepší.p.s. To hovno myslím doopravdický.morče.

Práve naopak, väčšinou by v prostriedku byť nemal, ale závisí to od celkovej scény.

Husi napsal:

morče napsal:
Zeptám se co to je kompozice. Na fotce vidím mák a kobylku podle mě autor asi chtěl fotit mák či to kobylku.poz.morče.

kompozice
kompozice
kompozice

Je to tak trochu vec pocitov a vkusu, ale určité zásady sú platné v podstate vždy.
Základná vec je, aby bolo z fotky zrejmé, o čo autorovi ide, čo fotí, či kobylku, alebo kvet, alebo kvet s kobylkou, alebo lúku s kvetom.....od toho sa potom odvíja aj kompozícia obrázka.

Děkuji za vysvětlení. A musí být vždy vprostřed předmět focení nebo může být i jinde. Morče.

morče napsal:
Zeptám se co to je kompozice. Na fotce vidím mák a kobylku podle mě autor asi chtěl fotit mák či to kobylku.poz.morče.

mák kobylka je tam jako bonus

Myslím ,že to bude dobré téma.Hlavně ho ale nesmíme moc "zprofesionalizovat" přílišnou odborností. Takhle se mi to zatím líbí.

morče napsal:
Zeptám se co to je kompozice. Na fotce vidím mák a kobylku podle mě autor asi chtěl fotit mák či to kobylku.poz.morče.

kompozice
kompozice
kompozice

Je to tak trochu vec pocitov a vkusu, ale určité zásady sú platné v podstate vždy.
Základná vec je, aby bolo z fotky zrejmé, o čo autorovi ide, čo fotí, či kobylku, alebo kvet, alebo kvet s kobylkou, alebo lúku s kvetom.....od toho sa potom odvíja aj kompozícia obrázka.

Husi napsal:

Filip Jelínek napsal:

Občas se povede fotka bez ohledu na vybavení a schponosti...tohle jsem vyfotil kdysi s úplně prehstorickým canonem powershotem, mým prvním digifoťákem, v naprostý neznalosti čehokoliv o focení. Nechtěně se mi povedla i zajímavá kompozice, kerá se mi líbí...

Filipe, toto píšem len preto, že názov témy je "Kompozice a technika focení kaktusů". Som veľmi ďaleko od toho, aby som tu niekoho kritizoval alebo nedajbože zhadzoval jeho fotky, ide mi len a len o radu. Zrovna kompozícia nie je silná stránka tejto fotografie. Ani ja nie som profesionál, len veľmi mierne pokročilý amatér, ale .....koník Ti "odchádza" z fotografie, okvetné lístky maku sa dotýkajú okraja fotografie, fotka je nevyvážená, lebo koník aj tmavá časť kvetu je v spodnej polovici obrázku, naopak v hornej polovici nie je tmavšie nič.

Zeptám se co to je kompozice. Na fotce vidím mák a kobylku podle mě autor asi chtěl fotit mák či to kobylku.poz.morče.

To je v pohodě Husi, od to téma je jaký je.

Filip Jelínek napsal:

Občas se povede fotka bez ohledu na vybavení a schponosti...tohle jsem vyfotil kdysi s úplně prehstorickým canonem powershotem, mým prvním digifoťákem, v naprostý neznalosti čehokoliv o focení. Nechtěně se mi povedla i zajímavá kompozice, kerá se mi líbí...

Filipe, toto píšem len preto, že názov témy je "Kompozice a technika focení kaktusů". Som veľmi ďaleko od toho, aby som tu niekoho kritizoval alebo nedajbože zhadzoval jeho fotky, ide mi len a len o radu. Zrovna kompozícia nie je silná stránka tejto fotografie. Ani ja nie som profesionál, len veľmi mierne pokročilý amatér, ale .....koník Ti "odchádza" z fotografie, okvetné lístky maku sa dotýkajú okraja fotografie, fotka je nevyvážená, lebo koník aj tmavá časť kvetu je v spodnej polovici obrázku, naopak v hornej polovici nie je tmavšie nič.

Petr napsal: Pro Filipa. Nedaří se mi to mezi závorkami s fotkou mazat.
Znovu jen mohu citovat: Nemusí být "dělo" pěkná fotka se dá udělat i s krabicí s dirkou. S každým, dnes prodávaným foťákem se dají dělat dobré fotky. Chce to vyzkoušet. Dneska se můžou fotky sekat po stovkách, co se nehodí vymažeš. Je dobré mít i jednoduchý program na úpravu, myslím že se dají najít i zadarmo a je dobrý stativ.
Když jsem honil motýly, tak jsem nasekal desítky fotek, za balík nechal udělat a vybral jednu. Dneska je to pohoda ale nevím jestli k dobru. Tenkrát jsem každé zmáčnutí spouště hodně rozmýšlel a při tom se ještě se snažil o nějakou kompozici. Ale o tu zkušenost, to mám teď jednodušší, nebo složitější? Já sám nevím co je lepší. Je to asi otázka, která se opakuje co lidi slezli ze stromu a začali myslet.
www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/161892-nadsenci-pro-fotografii-jeste-nevymreli-sesli-se-v-indonesii/

Tá otázka sa asi opakuje preto, že sa na ňu nedá odpovedať, podľa mňa by sa ani nemala klásť. Čo je lepšie (poctivejšie, naozajskejšie...).....zapáliť oheň zápalkami alebo vrtením drievka v drievku, prípadne búchaním kameňa o kameň? Na to sa nedá odpovedať a podľa mňa to nie je korektná otázka. Podobne je to aj s fotografovaním, nové možnosti a metódy sú jednoducho produktom doby a treba ich čo najlepšie využívať a nie porovnávať s minulosťou. To, že sa niekto snaží fotiť tak ako je znázornené v odkaze je to isté, ako keď sa niekto dnes učí založiť oheň kresadlom. Je to OK, je to super poznať život predkov, poznať minulosť, ale netreba to porovnávať so súčasnými možnosťami.

Pro Filipa. Nedaří se mi to mezi závorkami s fotkou mazat.
Znovu jen mohu citovat: Nemusí být "dělo" pěkná fotka se dá udělat i s krabicí s dirkou. S každým, dnes prodávaným foťákem se dají dělat dobré fotky. Chce to vyzkoušet. Dneska se můžou fotky sekat po stovkách, co se nehodí vymažeš. Je dobré mít i jednoduchý program na úpravu, myslím že se dají najít i zadarmo a je dobrý stativ.
Když jsem honil motýly, tak jsem nasekal desítky fotek, za balík nechal udělat a vybral jednu. Dneska je to pohoda ale nevím jestli k dobru. Tenkrát jsem každé zmáčnutí spouště hodně rozmýšlel a při tom se ještě se snažil o nějakou kompozici. Ale o tu zkušenost, to mám teď jednodušší, nebo složitější? Já sám nevím co je lepší. Je to asi otázka, která se opakuje co lidi slezli ze stromu a začali myslet.
www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/161892-nadsenci-pro-fotografii-jeste-nevymreli-sesli-se-v-indonesii/

No myslím Petře, že se nemusíš obávat nějakého tříštění témat. O focení tu zatím není žádné téma a určitě si zaslouží pozornost . Vždyť kde by byl kaktusář bez fotek

Občas se povede fotka bez ohledu na vybavení a schponosti...tohle jsem vyfotil kdysi s úplně prehstorickým canonem powershotem, mým prvním digifoťákem, v naprostý neznalosti čehokoliv o focení. Nechtěně se mi povedla i zajímavá kompozice, kerá se mi líbí...

Rozdíl je, že s lepší technikou a znalostma jak na to, je těch "dobrejch fotek" tak nějak víc, pač odpadne vliv nešikovných (mojich) rukou.. ale furt na můj vkus nedělám tolik dobrejch fotek, kolik bych si přál.

Jinak si vážím lidí kerý umí fotit a snažím se taky zvednout z prachu, ale chce to holt čas, než to bude vypadat, jak bych si představoval...

Takhle to bude asi dobrý, pokud to někdo zbytečně neroztříští. Děkuji!

Někdo se hlásí! sem se Petře překoukl a smotal jsem si kategorii s názvem tématu, holt renonc..

Takhle se to líbí víc?