Téma:

Husi, jak děláš to černé pozadí?

Přátelé, je to nádhera.
Jen nevím, a to nemyslím ve zlém, zda obdivuji fotku, či kaktus.

Na výsledok má vplyv nielen smer slnečných lúčov, ale aj denná doba a oblačnosť. Podvečerné svetlo vytvára napríklad podstatne teplejšie farby. Naopak zamračená obloha ráno = studenšie farby. Podľa toho by bolo vhodné aj skúšať rôzne nastavenia VYVÁŽENIA BIELEJ. Dobré výsledky sa dajú dosiahnuť aj vtedy, ak svetlo smeruje zozadu (protisvetlo), vtedy je však nutné podsvecovať kaktus nejakou odraznou plochou alebo použiť blesk (nútene, lebo automatika ho neponúkne). Ak sa totiž nepodsvieti odraznou plochou (príp. bleskom), vznikajú väčšinou prepaly a samotná rastlina je v tieni.

Aj tento záber bol robený v protisvetle:

Úhel světla při focení:
1. Slunce ze strany (trny dělají stíny)

2. Slunce zezadu

3. Slunce seshora

4. Slunce za trny

5. Slunce za rostlinou

Vážení přátelé,

chtěl bych připomenout, že fotografování kaktusů není reportážní záležitost, ale ateliérová. Koho zajímají obrázky: Tak jsem na deset minut vlítnul do skleníku a takhle to tam vypadalo.
Kaktus nikam neuteče, fotograf si může aranžovat doalelujá a ne se pořád vymlouvat.
Hlavně nic nesmí rušit dál ostrost, kresba, světlo.
Kdysi jsem četl poučku: Chceš-li být považován za dobrého fotografa, nikdo nesmí vidět nepovedené fotky, ani manželka !!!!

Petr Cesal

Kompaktem samozrejme fotil lze, a pokud je dostatek svetla, daji vic nez slusny vysledek. Rozdil je ale v ovladani/pohodli/rychlosti pri foceni a za to se plati. Ono takove BMW taky jen vozi lidi z mista A do B, ale zazitek to bude jiny nez u stredni tridy.

Poradny stativ se da poridit za 4.000 a je to vazne pomocnik. Ale v podstate staci i plateny polstar naplneny ryzi polozeny na nejake vyvysene misto, cena 100Kc? No zase je to tu pohodli, na fotce to nepoznate, ale pri foceni ano

Je fajn. Ale mě osobně někdy ten květináč vadí. Jak je vidět, tak co člověk, to jiný názor a o tom to je. Já si všechny názory přečtu a podle toho i můžu změnit svůj názor, nebo taky ne. Jsem rád za ně.

Nebo tady, není ten kaktus moc výraznej v tý kompozici?

Myslíte, že jsem přeci jenom neměl ten květináček něčím zakrýt?!

Kompakty někdy vyfotí relativně lepší makro než zrcadlovka, protože mají díky mrňavému čipu a vzdálenosti mezi čipem a objektivem obrovskou hloubku ostrosti. Ta se prakticky nedá u zrcadlovek dosáhnout. Pokud je k tomu optika kompaktu jakžtakž kvalitní, makro bude dobré. Tedy pokud není naším záměrem právě malá hloubka ostrosti jakožto tvůrčí prvek. Na Husiho fotkách je vidět, jak nádherně ostrá dokáže být celý objekt. To bych s mou zrcadlovkou a makroobjektivem nikdy nedal. A protože to publikuje v malém obrázku na webu, je nepodstatné, že můj objektiv je mnohem větší a tím i opticky kvalitnější, protože případné vady se ztratí.

Jinak na makro je potřeba ještě pořádný stativ, čím tužší, tím lepší. To je třeba u mě limitující.

K tomu, jestli aranžovat, nebo ne ... to je subjektivní a záleží na každém fotografovi. Fotografie může být dokumentární, nebo umělecká. Nebo lze dostat do fotky obojí. Mě se taky nelíbí kýčovité aranže do nepřirozeného prostředí, na druhou stranu vhodné pozadí nebo i aranžmá z hornin, které odpovídají druhu kaktusu může z výcvaku udělat krásný snímek, co potěší oko.

A úprava v PC je NEZBYTNÁ, zvlášť pro ty, co fotí do RAW formátu. V takovém případě by bez PC softwaru fotka ani nevznikla. Dál je důležité upravit barvy tak, aby odpovídaly reálu. Bez toho prakticky NELZE dosáhnout stejných barev jako ve skutečnosti. A jestli pak ještě někdo ořezává, retušuje, upravuje kontrast ... to je věc jeho cítění a schopnosti rozeznat hranici mezi vkusností a kýčem.

Já, pokud zrovna nejsem líný, tak alespoň použiju bílé nebo černé pozadí. Na aranžmá mezi kamínkama někde na skalce nemám podmínky, ale možná bych to zkusil, kdybych mohl. V počítači pak vyvolám fotku z RAW, upravím vyvážení bílé, expozici, kontrast a podle potřeby vyretušuju bordel na kytce a na čipu. Nakonec doostřím, zmenším na webovou velikost a zase doostřím, pokud je to potřeba.

Jirka napsal: Husi, fotky paráda. Čím to je foceno, kompakt nebo zrcadlovka? Odborníci v tom vidí zásadní rozdíl ve kvalitě fotek.

Je to fotené kompaktom (ultrazoomom) PANASONIC FZ 50, + na detail kvetu (má len okolo 6-7mm) bola použitá makropredsádka RAYNOX DCR-250.
Ja nie som odborník, ale podľa mňa na uverejňovanie fotiek na webe stačí v pohode aj kvalitný kompakt.

Husi, fotky paráda. Čím to je foceno, kompakt nebo zrcadlovka? Odborníci v tom vidí zásadní rozdíl ve kvalitě fotek.

S týmto bez výhrad súhlasím. V tom istom duchu píšem na strane 4 v príspevku 13607. Naštartovala ma len poznámka o farbičkách vo fotošopoch, myslím, že to sú dve rôzne viacmenej navzájom nesúvisiace veci. Urobiť vierohodný a vkusný aranžmán je veľmi ťažké, často sa pokus končí skĺznutím ku gýču, preto ja sám sa o aranžovanie rastlín ani nepokúšam a rastliny fotím len s priznaním umelého prostredia. A ak už sa teda rastlina aranžuje, treba ju aj dobre kompozične odfotiť tak, aby terén (aranžmán) bol pocitovo v úzadí a nekonkuroval (pútaním pozornosti) rastline resp. po lopate povedané.....aby rastlina na obrázku dominovala a ten terén v podstate aby tam moc ani nebolo vidieť.

Jinak Husi, ty fotky cos sem dal, to je fakt paráda. To ani bž proti. Fakt se mi líbí. Je to o detailu, je to o kráse struktury ,perfektně zpracovaný a neobtěžuje to zbytečnostma.Jo to beru.A že tam je vidět květináč či polička, nevadí. Je naprosto zřejmé co se fotí a co se ukazuje.
Nevím proč by měl květináč komu vadit, lidé se na fotkách také nevznášejí ve vzduchu a nebo nemaj boty schovaný do kačírku.

Jo, správně je řečeno, že fotka by měla mít vypovídající funkci, proto dobře zaostřená, pokud možno přírodně dobře nasvícená, přirozené pozadí...Nic proti kvalitě, ale co mi vadí je to nevěrohodné načinčávání a maskování stejně všem zřejmé pravdy, že to někde a v něčem roste. Občas vídám fotky různejch kytek, ovšem ve zcela stejném schema aranžmá. To považuji za přímo ubohé, zvláště pak, když to aranžmá ani vzdáleně neodpovídá podmínkám ve kterých buď rostlina vyrostla v naší péči a nebo vyhoněná rostlina v aranžmá rádoby napodobující naleziště či tak něco.To mi připadá jako pořádnej kýč.Asi tak jako aranžmá s čepičkou v marketech, s kominíčkem, slaměnejma květama a pod.Když se budu snažit udělat pěknou fotku rostliny ,která stojí za to, rozhodně to takto degradovat nepovažuji za přínosné.Fotím rostlinu a ne zřetelně uměle nazdobené okolí.Ale jinak si foťte kdo co chcete. Jinak je pravdou, že kdyby měl jeden držet krok s technickým vývojem aparátů a udělátek, tak by se to dost prodražilo, ale zase je to každýho věc, jak to pojme.

Uprava na pocitaci a volba pozadi neni zadne hrani, to je proste soucast remesla, nase oci a zejmena fotoaparat je vec nedokonala a je nutne tomu pomoct. To je proste fakt.

Lidem, kterym se libi foto kaktusu v kelimku a s rozbitym pozadi, tim lze jen a jen zavidet, tohle myslim od srdce, me se tahle skromnost k vlastni litosti vyhnula.

Jinak kaktus v plechovce proti oprejskany zdi muze mit opravdu kouzlo, sem s nim!

Rozkošné Kaktusy napsal: No, můj názor je , že fotka by měla o něčem vypovídat. Hlavně Světovej Mír.Tak jestli i takovejto přístup má být i v kaktusech, tak leda jako snímek do kalendáře.
Tak a těď hoďte kamenem.

Já osobně děkuji za názor.

Tak ja hodím kameňom, alebo teda skôr chlebom..... myslím, že fotka niečo vypovedá v podstate vždy. Niekedy napríklad aj len to, že autor nemá šajnu o fotení ako takom. Chceme v našom prípade ale hlavne to, aby vypovedala niečo o rastline ako takej. Tam je potom pri realizácii fotky najdôležitejšie to, aby bola fotografia resp. fotografovaný predmet t.j. kaktus predovšetkým ostrý (aby bolo vidieť dostatok detailov), aby nebol prepálený (vznikajú biele miesta tam, kde pôvodne bola farba) aby bol farebne čo najvernejší (inak vzniká farebná odchýlka od skutočnosti), aby bol kompozične na fotke umiestnený tak, ako má byť (ak je napríklad príliš ďaleko, tak sa výpovedná hodnota veľmi znižuje) atď. Fotenie má rovnako svoje zásady ako pestovanie kaktusu, nie je to tak, že umenie pestovať kaktus je hodnotné a umenie fotografovať resp. upravovať fotky kaktusov je podradné. Akurát, že niekoho baví len pestovať a fotografovať alebo upravovať fotky ho nebaví. To je samozrejme OK a treba to rešpektovať. Mňa baví aj jedno aj druhé. Baví ma aj fotiť a upravovať fotky a pochopil som, že práve kvalitné a pekné fotografie vypovedajú o rastline najviac.

No, můj názor je , že fotka by měla o něčem vypovídat. Jestli to má být jen pro jakési krásno, budiž pak si to i patlejte barvičkami,upravujte na PC programech, aranžujte kamínky a klacíky a pak k tomu ještě šoupněte trpaslíka.Přeci to ,že kolem kytky nasypete mramo, ,kačírek a nebo to zapustíte do trávy tu kytku hezčí neudělá. Pro mne to jsou jen jakési berličky. Přeci, když mám kulturní kytku ze skleníku, pařníku, lufťáku a nebo tzv volné kultury, musí být všem jasné, že to v něčem vyrostlo. Tak proč se za to stydět/když to není zrovna kelímek od jogurtu a nebo plechovka od paštiky. To je takové si hraní na něco. Hogo fogo, jako by jste se styděli za své rodiče a podmínky ze kterých jste vyrostli.
Co s nějakou Miss-kou, napatlaný to je, vyumělkovaný, chodit se to musí učit a blbý kolikrát až na půdu, podvod na podvod.Hlavně Světovej Mír.Tak jestli i takovejto přístup má být i v kaktusech, tak leda jako snímek do kalendáře.
Tak a těď hoďte kamenem.

Čím víc názorů, tím lépe.

Pokud pominu focení na nalezišti, kde většinou jsou kompozice i úhel pohledu dány, pak fotíme kaktusy pro:
1. presentaci sbírky nebo pěstitele,
2. dokumentaci jednotlivých rostlin nebo detailů,
3. sdělení jakéhosi estetického zážitku.

V prvém případě jde většinou o skupiny kaktusů na stanovišti, nejlépe po rodech, pozadí žádné, kompozice žádná. Je dobré fotit s odstupem, delším ohniskem. Pozor je třeba dávat na ostré světlo a tmavé stíny.
Nejčastější asi bude druhá možnost, tedy foto pro vlastní dokumentaci. Rostliny by měly být samostatně, vyplňovat maximální plochu snímku, zbytek by mělo tvořit jednoduché pozadí. Já preferuji černý samet. Černá je holt vždy černá. Pozadí lze v PC snadno sjednotit, opravit šmouhy, smítka apod. a většina kytek na černé dobře vypadá.

Nevadí ani květináč, pokud to jinak nejde. Samozřejmě povinnou součástí by vždy mějo být jméno kytky buď v titulku, nebo v názvu souboru, nebo v doprovodném textu. Aranžovat pro tento účel každou kytku do nějaké kompozice kamínků, dřívek a traviček je zdlouhavé a snad i nevhodné. Kompozice se většinou jen mírně liší a při prohlížení většího souboru takových fotek může až rušit - prohlížející věnuje víc pozornosti pozorování změn pozadí, než samotným kytkám.
Při focení detailu pozadí většinou žádné, důležité je vystihnout charakteristický rys kytky.

Naopak kompozice a pozadí mohou hrát významnou roli, pokud chce fotograf sdělit nějaký estetický zážitek, fotku si chce zarámovat a pověsit na stěnu, či poslat do soutěže "Foto roku". Tady snad nevadí ani zcela nepřirozené foto kvetoucího kaktusu proti modré obloze.
Mi se nejvíc líbí vcelku přirozené aranžmá, jak je používá např. p. Záruba :

Tak to vidím já, ale sto lidí, sto chutí.

marek.sykora napsal: 12. ukazka docela peknych telaku, ovsem vzhledem k pozadi, naprosto tragicke foto (moje vlastni), v takove situaci pomuze jen odpadkovy kos

Na této fotce není největší prohřešek hadr v pozadí ale rozložení rostlin na něm.

Já mám digital Panasonic DMC-TZ2,před pěti lety kdy jsem ho kupoval nebyl zrovna nejlevnější (9600,-) fotí perfektně,pořídím si k němu stativek,aby fotka na makro k něčemu byla a pak už jen trošku to pozadí.V programu Picasa 3,který je ke stažení zdarma se upravují fotky skvěle.Myslím,že pro mě a dokumentaci kaktusů plně vyhovuje.

marek.sykora napsal: Tady si neodpustim poznamku: vsemu je treba venovat patricne usili, a ac v rozhovorech se slavnymi fotografy vzdy zduraznuji "na technice nezalezi", mam jiny nazor.

Na dobrou fotku je treba mit rozumne vybaveni, v pripade foceni kaktusu je to urcite zrcadlovka, stativ, odrazne desky a program na upravu fotek (teda bavime se o digitalech, v drivejsich dobach to byla fotokomora).

Software ani zrcadlovka nemusi byt draha zalezitost, treba od Canonu: telo 1100D + 50/1.8, nove za 12.000Kc, ale nebal bych se bazaru. K tomu predsadka kolem 1.000Kc. Z programu uvedu treba Zoner za 1.800Kc nebo Lightroom za 2.800Kc

To neni tak zle. No a pak par knizek a chut se do toho pustit.

Já to všechno mám, včetně kvalitního foťáku na kino, ale brašnu jsem otevřel naposled asi před rokem. Už nemám tolik času, nevím proč, ale dřív jsem stíhal 10x víc. Teď fotím na digi a pomalu už jen kaktusy. Když tohle vlákno? vzniklo, tak jsem měl představu, že ti, kdo umí víc pomůžou těm, co umí málo nebo nic i s jejich vybavením udělat pro sebe slušnou fotku. A když to budou umět, tak se můžou na fóru pochlubit svými výsledky a to nemusí být zrovna úplně kvalitní fotka. To je můj názor.

Zrcadlovku nemám jen kompakt či jak se to jmenuje a stačí mně to sem začátečník a nepotřebuji krám za 20000 a záleží na každém, co do toho vrazí. Morče. A ještě něco tahle technika de stále do předu takže to byste musely kupovat každý rok nový přístroj a každý na to nemá, takže je na vás co si pořídíte a fotky se dají pořídit i s mobilů a myslím i pěkný takže to dožene i zrcadlovku.poz.morče.

Tady si neodpustim poznamku: vsemu je treba venovat patricne usili, a ac v rozhovorech se slavnymi fotografy vzdy zduraznuji "na technice nezalezi", mam jiny nazor.

Na dobrou fotku je treba mit rozumne vybaveni, v pripade foceni kaktusu je to urcite zrcadlovka, stativ, odrazne desky a program na upravu fotek (teda bavime se o digitalech, v drivejsich dobach to byla fotokomora).

Software ani zrcadlovka nemusi byt draha zalezitost, treba od Canonu: telo 1100D + 50/1.8, nove za 12.000Kc, ale nebal bych se bazaru. K tomu predsadka kolem 1.000Kc. Z programu uvedu treba Zoner za 1.800Kc nebo Lightroom za 2.800Kc

To neni tak zle. No a pak par knizek a chut se do toho pustit.

Když se to bude dělat jako v přírodě, tak ale ta fotka nemůže vypadat, tak jako u M.T., protože tam je toho víc, než ,kaktus - je to z přírody a to je něco jiného. To je můj názor. Nakonec dobře to píše marek.sykora. Je vidět, že tomu rozumí. Jen bych chtěl podtknout, že ne každý je vybaven programem pro upravování.

Kdyz vidim gymna pana Tvrdika (www.gymnocalycium.cz/Fotogalerie/album/Moje%20Sbirka/Foto.html#)
tak mam obrovskou chut se do tech kytek pustit. Ale v zapeti si vzpomenu na svuj jizni balkon, kde se upece i lecktery mexican, a dal se kocham.

Ten clovek ty kytky miluje, aspon tak na me dychaji jeho skvele fotky.

Tak jsem se díval na stránky M. Tvrdíka - Argentina 2011. Pokud někdo hledá ispiraci, jak to nafotit "jako v přírodě", tak se to dá naaranžovat i u nás, ale jak píše marek.sykora, je to pracné. Může tomu ale hodně napomoci udělátko s dírou, které vyrobil Ladis. Mluvím především o gymnech, což je můj případ. Nevylučuje to ani můj způsob skoro jako, bez květníků, který je rychlejší, ale chce to dotáhnout. Až to začne, tak to sem dám, tedy ten můj způsob. Pár fotek bude lepších jak popis.

Jirko, astrofyta proti modre obloze jsou super, podareny. Ne vzdycky se to ale tak povedede, protoze obloha jakozto zdroj svetla vychazi svetlejsi a pokud je kytka ve stinu, tak je to uz moc velky rozdil. Pak to chce zase velkou odraznou desku, treba polystyren, aby se kytka dosvitila.

Jinak protoze kaktusy nejsou modre, da se te modre obloze pomoct na pocitaci, proste se fotce prida modre barve na sytosti.