Téma:

Květy jsou stejné. I od La Mudana jsou kytky se tmavými trny, třeba ta vzadu vlevo na fotce výše.

Dík Milane, to jsou ony. Je ten květ světlejší nebo stejný jak u tmavě vytrněných kytek?

Tom napsal: Zato často je zastoupeno horridispinum, ale máte ho někdo v blond provedení? Byli na prodej v Chrudimiu p.Odehnala. Sám jsem si pořídil dva kusy, tak jsem zvědavej až vykvetou.

Právě kolem La Mudana je hodně rostlin se světlými trny, určitě přes polovinu v populaci. Přitom pár km severně kolem Cerro Bola jsou prakticky všechny s trny tmavými. V katalogu KKP se nabízí semena obou populací.
První fotka jsou kytičky ze Cerro Bola


Druhá fotka jsou semenáčky z La Mudana, ještě nerozkvetlé, aby vynikly světlé trny.

Co říkáte na nový popis Gymn. lamudanaense Chvastek et Milt ?? Chtělo by to více fotek z přírody, aby si člověk udělal úsudek o této populaci, jestli jde jen o pár přírodních hybridů a nebo je to života schopná populace ve vývoji. ??
www.carciton.cz/kaktusy/clanky15_6.htm#lamudanaense

Gymnocalycium grisseo-pallidum mám se světlými semínky a řadím ji ke G. anisitsii.

Méně časté gymna ve sbírkách:
griseopallidum, je s tvarového okruhu megatae, je to nenáročná rostlina jen potřebuje drobné přistínění v poledních hodinách.

ještě méně je vidět uebelmannianum, drobná horská kytička.
RF 699, Pampa de la Viuda

Zato často je zastoupeno horridispinum, ale máte ho někdo v blond provedení? Byli na prodej v Chrudimiu p.Odehnala. Sám jsem si pořídil dva kusy, tak jsem zvědavej až vykvetou.
GN 91-384\1286

G. simplex má trny odstávající od těla a vypadají jako ježour, samozřejmě jsou i formy, které jsou méně výrazné. G.bicolor JO 1022/1 mám zatím menší semenáče od Pepíka Odehnala a připadají mě jako nejvýraznější z bicolorek. Tak i to tvé na obrázku.

Tak jsem si ověřoval co to tedy mám. Podle všeho:
bicolor, Jo 870.01 Cruz del Eje



simplex, Tom 06-23/4, Caminiaga

simplex JO 1022/1, před Caminiaga

Co si o tom myslíte? Je to dost těžký rozeznat, chce to asi cvičené oko.
Tom Kulhánek to na svém FB profilu objasňuje takto:

www.facebook.com/tomas.kulhanek.5249/posts/10156527108394524

Tome,mám jen tyto kulturní....

Nemáte někdo fotku klasického bicoloru v květu, kde bude krásně vidět květ i případně do něj....? Já jsem zjistil, že mám asi samé bicolor simplex, což jsou kytky na půl k přechodu k prochazkianum.
bicolor simplex, JO 1022/1, před Caminiaga

Přidám nějaké zajímavé semenáčky
alboareolatum, JBE 1126.1 Villa Sanagasta

riojense ssp. paucispinum var. guasayanense, RF 333,Ciudad Recreo

kieslingii ssp.kieslingii, P 383,Cuesta Huaco

schroederianum, Tom 338 Guelaguachu

Mám je taky na plném slunci,dokonce stejná lokalita Lujan de Cuyo- další údaje bohužel nemám...

Mám jen G.striglianum-GN146-734. Okvětní lístky mají červené střední proužky a také si nejsem jistý zda to je striglianum. Připadá mi že jde do fischeri.

Jak jste na tom se striglianama? Já je pěstuji na plném sluníčku, tak přirůstají pomalu a mají krásná bronzová nebo černá těla..Tak tady jsou některé mé kousky.
JPR 92-87/197 Lujan de Cuyo, Mendoza, Argentina 700m

tyto semenáčky mám od Toma Kulhánka jako striglianum De Hert

striglianum herminae HU 729

tělo

Velmi zajímavé kytky jsou striglianum v LB 290 San Luis (=aeneum) okvětní lístky s červenými pásky. Sám si nejsem jistej jestli to patří k striglianum

10ník napsal:
Gymnocalycium mihanovichii var. pazoutianum je správně G. friedrichii var. piraretaense. Kdysi bylo toto gymnokalycium neplatně přejmenováno. Tvá rostlina na obrázku je s var. piraretaense totožná. Je to hezká kytka.

Dík. Toto som potreboval.

Tom napsal: Milane, pochopil jsem to dobře, že pokládáš campestre za synonymun paucisquamosum?

Nikoli, za synonymum G. erinaceum v. paucisquamosum považuji G. ilseae. Podivně dokumentovaný popis G. ilseae je přetištěn ve stejném čísle Gymnofilu jako Řepkův popis G. campestre.
Proč ho považuju za podivně dokumentovaný? Popis provázejí fotky celkem tří jedinců popisovaného druhu v kultuře. Kromě toho je tam pět fotek z přírody, ale žádná nezobrazuje popisovaný druh. Pro mě to znamená,že Berger popisovaný druh v přírodě neviděl, tedy že nálezkyně nebyla schopna na naleziště popsat ani kamaráda, který to chtěl po ní popsat a tedy neví, kde ty zobrazené rostliny vzala.
Protože blízko údajné oblasti výskytu je známé naleziště G. erinaceum v. paucisquamosum, je vysoce pravděpodobné, že to vzala tam a jenom nevěděla, kde je.

Husi napsal: Niekedy v začiatkoch môjho kaktusárenia sa ku mne dostali tieto dve rastliny: to vľavo bolo označené Gymnocalycium mihanovichii v. pažoutianum a to vpravo Gymnocalycium fridrichii. Vyznáva ešte niekto ten prvý názov, alebo ho mám pod týmto názvom už iba ja?

Gymnocalycium mihanovichii var. pazoutianum je správně G. friedrichii var. piraretaense. Kdysi bylo toto gymnokalycium neplatně přejmenováno. Tvá rostlina na obrázku je s var. piraretaense totožná. Je to hezká kytka.

Niekedy v začiatkoch môjho kaktusárenia sa ku mne dostali tieto dve rastliny: to vľavo bolo označené Gymnocalycium mihanovichii v. pažoutianum a to vpravo Gymnocalycium fridrichii. Vyznáva ešte niekto ten prvý názov, alebo ho mám pod týmto názvom už iba ja?

Tato gymnocalycia mám jen dvě. Ta menší je údajně z Fričových G. uruguayense flore-roseo a má v areole vždy jen 3 trny.

G.uruguaysense var. roseiflorum





G.uruguayense var. roseiflorum Frič

Tom napsal: Mám takovou malou slabost pro uruguayské gymna. Jak jste na tom vy?
]

Tome, nádherný rostliny!! Mám jich jen pár a mám takový pocit,že jich ještě "pár" budu muset pořídit....

Moš napsal: Tome, moc hezký, budeš ten svůj skleník muset prodloužit ještě z druhé strany ...

Kdyby jenom to

10níku, mně se stejně spíš líbí ta tvoje dospělá Musca.
Dával jsi už nějaké jejich foto dřív a teď zas.
Moc pěkný.

Tome, moc hezký, budeš ten svůj skleník muset prodloužit ještě z druhé strany ...

Tome jsou to hezké kytičky. Mám jen 2 roseiflorum a líbí se mě i ty žluté. Jen toho místa je málo. Mám v plánu postavit nový skleník, jestli se mé plány uskteční tak od tebe nějaké rád koupím.

Mám takovou malou slabost pro uruguayské gymna. Jak jste na tom vy?
STU 16

Gf 721


roseiflora LB 655 a Schl 139


STU 16


STU 16 a Gf 721

Schl 139

Jo jo to jsou vony, pěkný

V jednom příspěvku jsem sliboval, že zde vložím větší G. delaetii. Nemohl jsem jej nalézt, až teď, kdy jsem hledal nějaké makro, tak jsem našel i to delaetii. Také jsem ještě našel G. delaeti, které jsem fotil v někdejší sbírce Dr. Schuetze, tenkrát byla tato rostlina velká vzácnost.

Kaktusy jsou od pondělku ve sklepě, tak už mi zbývají ke koukání jenom semenáčky z letošních výsevů, které jsou ještě v obýváku na okně. Některé jsou opravdu fotogenické.

Dnes mi padlo do oka Gymnocalycium stellatum JPR 95-186-586

G. schuetzianum hybridní je. Ty, které mají květy červené tak mají zpravidla zaokrouhlené hrboly a méně trnů v areole. Formy s růžovými a světle růžovými květy mají hrboly mírně ze stran zploštělé s výstupky, jsou více vytrněné a mají i střední trny.

Mamlas napsal:

Stenly napsal: Tak já se ještě vrátím k tomu Gymnocalycium schuetzianum , mám dva kousky, příští rok se chci pokusit je dát stranou a udělat semínka...

Gymnocalycium schuetzianum FR 430
Cruz del Eje, Córdoba, Argentina

Stenly, pokud jsi je nenašel, tak k nim naleziště nepiš. Jediný, co se ví určitě, je že se naleziště neví. Cruz de Eje rozhodně není Ritterův údaj a je to něčí hypotéza na základě posloupnosti FR čísel. Leč autor hypotézy patrně nevěděl, že FR čísla nejsou za sebou po cestě, ale podle zralosti semen, tedy když vím, kde jsou FR 429 a FR 431, tak to vůbec neznamená, že FR 430 je mezi nima.
Má to znaky G. monvilei i G. mostii, podle mě to vzniklo hybridogenezí a původ bych hledal tam, kde se oba druhy setkávají, tedy v Sierra Chica

Tak já je bohužel nenašel, pořídil jsem je od jednoho pěstitele,a zrovna u něj jsem neměl důvod o tom pochybovat, už s tímto označením naleziště.
Na IPNI je ten samý údaj naleziště...:

Číslo pole: FR 430
Sběrač: Friedrich Ritter
Druh: Gymnocalycium schuetzianum cactuspro.com
Lokalita: Cruz del Eje, Córdoba, Argentina