Téma:

Stenly napsal: Tak já se ještě vrátím k tomu Gymnocalycium schuetzianum , mám dva kousky, příští rok se chci pokusit je dát stranou a udělat semínka...

Gymnocalycium schuetzianum FR 430
Cruz del Eje, Córdoba, Argentina

Stenly, pokud jsi je nenašel, tak k nim naleziště nepiš. Jediný, co se ví určitě, je že se naleziště neví. Cruz de Eje rozhodně není Ritterův údaj a je to něčí hypotéza na základě posloupnosti FR čísel. Leč autor hypotézy patrně nevěděl, že FR čísla nejsou za sebou po cestě, ale podle zralosti semen, tedy když vím, kde jsou FR 429 a FR 431, tak to vůbec neznamená, že FR 430 je mezi nima.
Má to znaky G. monvilei i G. mostii, podle mě to vzniklo hybridogenezí a původ bych hledal tam, kde se oba druhy setkávají, tedy v Sierra Chica

To číslo mi tam přijde jako Q 33, nebo G 33, ale na IPNI jsem nic nenašel....

Ještě by mohlo být La Rioja, Sierra de Sanogasta, Ale bez sběrovky určit původ asi těžko.
Vypadá na G. nigriareolatum. ( bez záruky).

Zdenek napsal: Pěstuji z 95% pouze gymna, ale nepovažuji se za žádného znalce tohoto rodu a tak opět potřebuji od znalců radu. Toto gymno na fotu jsem zakoupil v Chrudimi s jmenovkou s tím, že ji doma později rozluštím. Věděl by někdo?

Tak to tedy nedokážu ani pořádně přečíst. To tam nabízely děti? Vyčetl jsem jen La Riochi což je zřejmě La Riocha. Siera lamocasta tak to opravdu nevím. Trochu to připomína Aimogasta, což je město v La Rioja.

Pěstuji z 95% pouze gymna, ale nepovažuji se za žádného znalce tohoto rodu a tak opět potřebuji od znalců radu. Toto gymno na fotu jsem zakoupil v Chrudimi s jmenovkou s tím, že ji doma později rozluštím. Věděl by někdo?

cykas napsal: Mám je asi třicetileté a letos se objevily dvě odnože.

Já mám taky jedno letité a odhadoval bych stáří na 30 až 40 let. Je to rostlina co už tvoří středové trny. Odnože mají cca 10 cm, kvetou a středový trn zatím nemají.

10ník napsal:

Tom napsal: Ještě k tomu G.ponomarevae. Já sám mám dvě lokality těchto kytek od El Alto, tak jsem zvědavý jak budou vypadat za pár let.
Ale všeobecně se dá říct, že to bude spíš chápáno jako pěkná forma baldiana, která bude působit jemnějším dojmem pro počet žeber a trnů a jemnější barvou květu.

Tome tak ti nevím, ale zase to vypadá na hybrid. To chce asi čas. Až ti pokvetou tak nech spočítat chromozomy. Než někdo udělá genom tak to potrvá.

Kytky od El Alto co mě zatím kvetly jsou malé semenáčky. Žeber mají pomálu a trnů od 7 do 9 a barva květů zatím jen co vím u dvou rostlin je klasická jako u baldiána. Rostliny jsou to z IS a i kdyby to byly hybridy vůbec by mě to nevadilo když jsou vytvořeny přírodou.
RF 906, klesání na El Alto, (světlí květ).



Na jaře mám předběžně domluvenou návštevu u RF, tak omrknu a probereme i tyto kytky.

Mám je asi třicetileté a letos se objevily dvě odnože.

Tak já se ještě vrátím k tomu Gymnocalycium schuetzianum , mám dva kousky, příští rok se chci pokusit je dát stranou a udělat semínka...

Gymnocalycium schuetzianum FR 430
Cruz del Eje, Córdoba, Argentina

Tom napsal: Ještě k tomu G.ponomarevae. Já sám mám dvě lokality těchto kytek od El Alto, tak jsem zvědavý jak budou vypadat za pár let.
Ale všeobecně se dá říct, že to bude spíš chápáno jako pěkná forma baldiana, která bude působit jemnějším dojmem pro počet žeber a trnů a jemnější barvou květu.

Tome tak ti nevím, ale zase to vypadá na hybrid. To chce asi čas. Až ti pokvetou tak nech spočítat chromozomy. Než někdo udělá genom tak to potrvá.

Ještě k tomu G.ponomarevae. Já sám mám dvě lokality těchto kytek od El Alto, tak jsem zvědavý jak budou vypadat za pár let.
Ale všeobecně se dá říct, že to bude spíš chápáno jako pěkná forma baldiana, která bude působit jemnějším dojmem pro počet žeber a trnů a jemnější barvou květu.

Milane, pochopil jsem to dobře, že pokládáš campestre za synonymun paucisquamosum?

10ník napsal:

HonzaC napsal:

Mamlas napsal: Potěš pánbůh. Halda je proti nim úplný břídil.

Taky nechápu, proč se teď "musí" sebemenší odchylka popisovat hned jako nový druh. A že těch odchylek najednou je! Asi je to zkrátka dneska moderní.
Ostatně, Milane, už máš jméno pro tu svou parodii od Mutquinu v Catamarce? Řekni klukům tam u vás v Plzni, ať vytvoří nejlépe tříčlenný tým "vědců" a popíšou ji třeba jako Parodia mamlasii. To by znělo hrdě, ne? Nebo ji pojmenuj sám po své babičce a máš to. A o slávu je postaráno... Taky se ta parodie od všeho známého trochu odlišuje.

Kdyby jen odchylka, to vypadá na další hybrid a nechápu, proč hybridy stavějí na úroveň druhů. V posledním čísle Gymnofilu 2018/1 je popis Gymnocalycium ilseae Franz Berger. Autor popisu v článku píše, že po dlouholetém pozorování v kultuře se ji nepodařilo zařadit do dalších východním směrem se rozšířujících druhů tohoto podrodu. Proto bylo doporučeno jeho zařazení do kategorie druhů. Jaký mají genom neuvádí, ani počet chromozomů. To se pak popisuje a může se popisovat do nekonečna, dokud bude dostatek hybridů.
Ve stejném čísle je článek p. Řepky Gymnocalycium campestre, kde zmiňuje genom, který je ze dvou různých druhů a že je triploidní, a lze se domnívat, že vzešly z hybridisace ( nejen G.campestre ).

Myslím, že dnes už nestačí ani makrofoto semínek, k novým popisům by měl být uveden genom, nebo alespoň počet chromozomů, jinak se v tom brzy nevyznají ani autoři těchto popisů.

Kdyby se to aspoň trochu lišilo! Autoři dobře vědí, proč to srovnávají s nepodobným G. capillaense, ale kdyby to srovnávali s G. erinaceum var. paucisquamosum, nebylo by co popisovat. I ekologicky je to stejné, u Ongamira roste G. erinaceum var. paucisquamosum právě společně s G. capillaense. Pro mě je to další synonymum.

10ník napsal:

HonzaC napsal:

Mamlas napsal: Potěš pánbůh. Halda je proti nim úplný břídil.

Taky nechápu, proč se teď "musí" sebemenší odchylka popisovat hned jako nový druh. A že těch odchylek najednou je! Asi je to zkrátka dneska moderní.
Ostatně, Milane, už máš jméno pro tu svou parodii od Mutquinu v Catamarce? Řekni klukům tam u vás v Plzni, ať vytvoří nejlépe tříčlenný tým "vědců" a popíšou ji třeba jako Parodia mamlasii. To by znělo hrdě, ne? Nebo ji pojmenuj sám po své babičce a máš to. A o slávu je postaráno... Taky se ta parodie od všeho známého trochu odlišuje.

Kdyby jen odchylka, to vypadá na další hybrid a nechápu, proč hybridy stavějí na úroveň druhů. V posledním čísle Gymnofilu 2018/1 je popis Gymnocalycium ilseae Franz Berger. Autor popisu v článku píše, že po dlouholetém pozorování v kultuře se ji nepodařilo zařadit do dalších východním směrem se rozšířujících druhů tohoto podrodu. Proto bylo doporučeno jeho zařazení do kategorie druhů. Jaký mají genom neuvádí, ani počet chromozomů. To se pak popisuje a může se popisovat do nekonečna, dokud bude dostatek hybridů.
Ve stejném čísle je článek p. Řepky Gymnocalycium campestre, kde zmiňuje genom, který je ze dvou různých druhů a že je triploidní, a lze se domnívat, že vzešly z hybridisace ( nejen G.campestre ).

Myslím, že dnes už nestačí ani makrofoto semínek, k novým popisům by měl být uveden genom, nebo alespoň počet chromozomů, jinak se v tom brzy nevyznají ani autoři těchto popisů.

Se mi zdá, že gymna se svezla s vlnou popisů sulek, co kopec, to jinak zakroucený trn a popis nového druhu.Ani prase se v tom nevyzná, ale je to dobré podhoubí pro věčné debaty, co je co .Jen doufám, že někoho nenapadne začít takto řešit třeba bicolory

Letos se mě podařilo ukecat ( na klávesnici ) Libryb a dvě krásné rostliny jsem od něj koupil. Snad příští rok vykvetou a udělám semínka. Jsou to kytky, které si zaslouží své místo v našich sbírkách a to nejen proto, že mají červený květ a hezké tělo , ale jsou i pamateční.

Toto gymno bylo v plném květu vystaveno na naší letošní výstavě v Brně. Stalo se zájmem vícero návštěvníků, ale na prodej tam bohužel nebylo žádné. Nyní na podzim jsem dostal dvě moc pěkné rostliny tohoto druhu. Snad by mohla alespoň jedna z nich příští rok vykvést.
Jara

Tak alespoň něco pro potěchu oka. V roce 2010 jsem u Oty Potyky sfotl Gymnocalycium schuetzianum. Později sbírku gymen prodal a zůstaly jen ty obrázky.

HonzaC napsal:

Mamlas napsal: Potěš pánbůh. Halda je proti nim úplný břídil.

Taky nechápu, proč se teď "musí" sebemenší odchylka popisovat hned jako nový druh. A že těch odchylek najednou je! Asi je to zkrátka dneska moderní.
Ostatně, Milane, už máš jméno pro tu svou parodii od Mutquinu v Catamarce? Řekni klukům tam u vás v Plzni, ať vytvoří nejlépe tříčlenný tým "vědců" a popíšou ji třeba jako Parodia mamlasii. To by znělo hrdě, ne? Nebo ji pojmenuj sám po své babičce a máš to. A o slávu je postaráno... Taky se ta parodie od všeho známého trochu odlišuje.

Kdyby jen odchylka, to vypadá na další hybrid a nechápu, proč hybridy stavějí na úroveň druhů. V posledním čísle Gymnofilu 2018/1 je popis Gymnocalycium ilseae Franz Berger. Autor popisu v článku píše, že po dlouholetém pozorování v kultuře se ji nepodařilo zařadit do dalších východním směrem se rozšířujících druhů tohoto podrodu. Proto bylo doporučeno jeho zařazení do kategorie druhů. Jaký mají genom neuvádí, ani počet chromozomů. To se pak popisuje a může se popisovat do nekonečna, dokud bude dostatek hybridů.
Ve stejném čísle je článek p. Řepky Gymnocalycium campestre, kde zmiňuje genom, který je ze dvou různých druhů a že je triploidní, a lze se domnívat, že vzešly z hybridisace ( nejen G.campestre ).

Myslím, že dnes už nestačí ani makrofoto semínek, k novým popisům by měl být uveden genom, nebo alespoň počet chromozomů, jinak se v tom brzy nevyznají ani autoři těchto popisů.

Mamlas napsal: Potěš pánbůh. Halda je proti nim úplný břídil.

Taky nechápu, proč se teď "musí" sebemenší odchylka popisovat hned jako nový druh. A že těch odchylek najednou je! Asi je to zkrátka dneska moderní.
Ostatně, Milane, už máš jméno pro tu svou parodii od Mutquinu v Catamarce? Řekni klukům tam u vás v Plzni, ať vytvoří nejlépe tříčlenný tým "vědců" a popíšou ji třeba jako Parodia mamlasii. To by znělo hrdě, ne? Nebo ji pojmenuj sám po své babičce a máš to. A o slávu je postaráno... Taky se ta parodie od všeho známého trochu odlišuje.

Potěš pánbůh. Halda je proti nim mimořádně zdrženlivý autor nových popisů.

Tady je odkaz na The Cactus Explorer kde si můžete přečíst popis z roku 2017
GYMNOCALYCIUM PONOMAREVAE GAPON ET NEUHUBER – A NEW SPECIES FROM THE SIERRA DE ANCASTI

www.cactusexplorers.org.uk/Explorer18/Cactus%20Explorer18_complete.pdf

Noo...Štefane...pěkný dorost!! Až to budeš "vyhazovat" tak se hlásím o opatrovnictví....

Některé rostliny jsou hezké už jako malé semenáčky. Vybral jsem něco ze svých letošních výsevů. Vše je ve čtyřkách.



Gymnocalycium pungens



Gymnocalycium damsii subsp. evae



Gymnocalycium megatae

Pridam take par " mladejch" ze Slavkovo sberu

armatum LF 596,Paicho




LF 130 Santa Maria


LF 792 Quebrada del Toro

Z tehle drobecku muzou byt take hezke kyticky




G.catamarcense MS 239,Andalgala-Belen

Gymnocalycium armatum LF 1175 - dostal jsem je od pana Fischera před 2 lety. Zpočátku nic moc -ale teď už vystrkují "rúžky". Jsou ve 6-ce.

csad pěkně vzorově zatažený kytky, tak to má být

Díky...No....na ničem všechny jsou na svých... Poslední zálivku dostali 8.září.

Stenly diky za info,budu se jim asi muset vic venovat,mas je moc pekny.

csad napsal: Stenly,na cem mas ty cardenaska,jsou pekne kulatoucky.
Ja mam vetsinu kytek uz od konce srpna bez vody. Mam je venku,tak musi byt dostatecne vyschle,az prijdou prvni prizemni mraziky.


Díky...No....na ničem všechny jsou na svých... Poslední zálivku dostali 8.září.

A cardenasianum

Stenly,na cem mas ty cardenaska,jsou pekne kulatoucky.
Ja mam vetsinu kytek uz od konce srpna bez vody. Mam je venku,tak musi byt dostatecne vyschle,az prijdou prvni prizemni mraziky.


Sp.FR 340



Hossei v.longisp ex Boszig





Neuhuberii



Horridispinum


Monvilei v. Steinerii