Téma:

Vaše rostlina je G. uruguayense s bílým květem.

Já mám za to, že je to forma mostii.

10ník napsal:

Štefan napsal: Všechny rostliny pěkné a zajímavé, to "genseri" je pro mě úplná novinka a musím říct, že líbívá.

To genseri je jen forma G. valnicekianum ( asi ). Ta KP 336 mě připomíná staré G. kurtzianum a jsou fakt hezké.

Je to tak, mají pravděpodobně hodně blízko k valnicekianum a jsou fakt super, mám je zatím menší, jsou v 6tkách,ale už teď se mi moooc líbí...

G.genserii
TOM 09-490/1
Sierra Ischilin

Štefan napsal: Všechny rostliny pěkné a zajímavé, to "genseri" je pro mě úplná novinka a musím říct, že líbívá.

To genseri je jen forma G. valnicekianum ( asi ). Ta KP 336 mě připomíná staré G. kurtzianum a jsou fakt hezké.
G.genseri KP336


G.genseri KP339

Všechny rostliny pěkné a zajímavé, to "genseri" je pro mě úplná novinka a musím říct, že líbívá.

10níku to Musco je fantastické ...

Kvet na tomto tillianum vydrzel cely tyden






dnes jsem koukal,ze po tydnu je vic do ruzova


Dnes vykvetla druha kytka,tak je to pekne videt

Dnešní G.baldianum, je zataženo a květy se úplně neotevřou.


Muscosemineum

Dnešní květy




[attachment:3]IMG_20190709_161021.jpg[/attachment

Po krásných fotkách gymen se sběrovkami mam jedno kulturní. Mám ho dlouhé roky a vůbec netuším co je zač. Každý rok neúnavně kvete celé léto.

Pár mých spegoušů

G.damsii v.evae STO 983


G.damsiii v.tucovacense L361


G.marsonerii var.matoense

G.kieslingii v.australis, P 379 La Higuera 700 m Cor.
Je to premiéra této kytičky na tomto fóru. A podle Radomíra Řepky (RER) je tato rostlina jím popsaná jako G.campestre.

Oblíbená ragonéska a jejich bezchlorofylní forma.

G.pungengens


G.eurypleurum



G.friedrichii- příliš osluněné

Stenly napsal: Tyto rostliny jsem dříve hodně sušil, smažil... byl to neustálý boj o jejich přežití a žití u mě. Až letos jsem vše změnil, stanoviště více do stínu, substrát hodně humózní, vody co se do "nich vejde" a hle..... oni budou žít i u mě....

Udělal jsem podobnou zkušenosti (i jsem ji tady na fóru v minulosti popsal) - držel jsem je v malých květináčcích, byly vyschlé, zarudlé až hnědé a moc nekvetly - pak jsem je přesadil více rostlin do jednoho většího a hlubšího květináčku s keramzitovou drenáži na povrchu a změnu bylo poznat během 3 týdnů - napily se, zezelenaly a hojně opakovaně kvetou celé léto. Jsou v tom květináči asi 4 roky bez přesázení a pořád se jim daří.



Tohle jsou (bohužel) hybridní mihanoviče - ten vlevo měl letos 10 květů najednou.

Tom napsal: Pro Štefana, takto vypadají pungens u mě ve sbírce.

Ano, ano, takto vypadají pungens - pěkné kytky. Ty, které jsem sem dával jako "aff. pungens" jsem objednával naslepo. Prostě jsem chtěl pungens, tak jsem po nich "skočil". Hned, když došly, jsem si říkal, že jsou od pungens trochu dál a když letos rozkvetly, tak jsi mi potvrdil, že hodně dál. Je to trochu neserióznost takto prodávat kytky, které patří do úplně jiné skupiny, ale účel světí prostředky. Na druhou stranu jsou to hezké kytky, vyhazovat je nebudu a z loňského výsevu mi rostou pungens, které tedy zatím vypadají, jak by měly .

Dnešní Chaco

Pro Štefana, takto vypadají pungens u mě ve sbírce.

Tyto rostliny jsem dříve hodně sušil, smažil... byl to neustálý boj o jejich přežití a žití u mě. Až letos jsem vše změnil, stanoviště více do stínu, substrát hodně humózní, vody co se do "nich vejde" a hle..... oni budou žít i u mě....

G.fleischerianum




G.grisseopallidum




G.paraguayense roseiflorum plný květ

G.friedrichi-jedna z mnoha forem




G.mihanovichii var.stenogonum- typ pocházející z Fričových rostlin.

Tom napsal: Štefane na fotce jsou gibbosa popřípadě reducta. G.pungens patří k schickendantzii

Nechtěl jsem napovídat, ale po spatření květu jsem měl podobný názor (ač neodborník). Zkusil jsem opylit pylem G. friedrichii, abych uviděl plod a semena. Ale první dojem po rozkvětu jsem měl taky, že to patří spíše ke gibbosum. Každopádně díky za názor.

P.S. koupil jsem to jako "aff. pungens" - tedy "podobné pungens". V těle s trochou fantazie asi ano, v květu ovšem nikoliv. Asi, aby to bylo zajímavější ... .

Také k baldianum o pár příspěvků níže. Asi i záleží jak to kdo pěstuje. První fotka je jak jsem před třemi lety koupil, druhá je letošní.

Štefane na fotce jsou gibbosa popřípadě reducta. G.pungens patří k schickendantzii

Tyhle tři jsem zakoupil jako Gymnocalycium aff. pungens. Letos 2 rostliny nasadily puky, ovšem vykvetl tento jediný, ostatní zaschly.

Pár gymen- cardenasianum De Tarija, mazanense JO 129 a asi nějaké ferocior, za názvy neručím.

csad napsal: Mel jsem nekolit starych cardenasian,poupe,kvet,vsechno vypadalo O.K.i par novych trnu na temeni a pri presazovani jsem zjistil,ze jsou bez korenu. Co jsem podchytil vcas,zakorenilo,ale par jsem jich musel vyhazet.

Nasel jsem nejake fotky

Takhle to vypadalo po ocisteni,pred řezem.

Jeste dalsi rok pak vegetovalo a pak uz konec. Je fakt,ze do tech hustejch trnu sem nerezal,slo to hrozne spatne.

To jen,ze neplacam nejaka moudra z odborneho tisku...

To je škoda, chtělo to asi říznout přímo pod tou zdravou hlavou, nezachraňovat celou rostlinu-esteticky by to bylo v pohodě.... bohužel fuzárko jak vyšité...

Také se ještě vrátím k předchozím příspěvkům o baldianech. Nikdy jsem tomu nevěnoval pozornost,ale je asi fakt,že u starších rostlin dojde k mírnému "vycucnutí" při kvetení. Mám dva starší kousky kulturních a tam to mírné svraštění je znát. Na mladých rostlinách ne,ty jsou pěkně natažené...

G.baldianum-kulturní rostliny





G.baldianum
RFPA 216.01



G.baldianum
JO 133




G.baldianum
TOM 06-067/1

To je úplně v pohodě.. Nijak tě neosočuji, názor je to zajímavý, myšlenka dobrá, kdyby měla zachránit jen jednu rostlinu, je to dobrý počin. Proto děkuji... (pro CSAD)