Téma:

Přímo z těchto rostlin jsem většinu semen poslal do Chrudimského katalogu. Mají sběrové číslo VN745. Lok.Paichu Centro.

VláďaN napsal: Právě před rokem jsem měl možnost fotit tahle gymna. Byl to pro mě jeden z vrcholů naší cesty po Bolivii.
G.cardenasianum v.armatum

Nádherný kytky Vláďo. Co je to za lokalitu?

Právě před rokem jsem měl možnost fotit tahle gymna. Byl to pro mě jeden z vrcholů naší cesty po Bolivii.
G.cardenasianum v.armatum

Nějaké to gymno. monvilleii z loňského léta. Kulturní rostliny.

Ghostik napsal: Zdravím,

neměl by někdo semena či rostlinky Gymnocalycium spegazinii unguispinum?
Předem děkuju

Myslím, že letos semena nabízel Fr. Nachvíl. Koukni na jeho stránky.

Zdravím,

neměl by někdo semena či rostlinky Gymnocalycium spegazinii unguispinum?
Předem děkuju

VláďoN moc pěkný ?. Podle lokality a lesku pokožky se jedná o formu riograndense. Jsou to jediné rostliny s leskem z tohoto okruhu rostlin.

Několik obrázků z přírody pro doplnění.
G.zegarrae VN809 Rio Grande,11km S Nuevo Mundo,Bol.






Spolu s nimi tu roste i Vatricania guentheri VN804

To tominense moc pěkný (ještě nemám )
A když jsme u těch kytek pflanzii, tak mě ještě schází vyset pflanzii....dorisiae, paraguayense a jedno velkokvěté z Cerro Cabrera na které upozorňoval Schaedlich na letošním brňenském sympoziu. Tahle kytička roste spolu z nově popsaným G.cabreraense. Posuďte sami:

www.richtstatt.de/gymnos_v3/image.php?a=show&l=en&ty=1&id=257

U Gymnocalycium pflanzii tominense KK1684 dochází ke změně barvy okvětních lístků vlivem teplého a studeného počasí. Když jsou horka tak se zabarvují nejvíce.

Takhle kvetlo v horkém létě před několika léty.




A letos při ochlazení.

Moš napsal : Ahoj 10níku, jen jsem ty různé podrody chtěl zdůraznit, nemyslel jsem ani v duchu, že bych mohl rozdávat starým mazákům rozum.

Naopak Miloši, myslím že jsem se měl lépe vyjádřit, ale dal jsem jen odkaz a to může vypadat jako ať si každý vybere sám.
Jinak souhlasím s I. Miltem. Ještě si pamatuji na spory kolem těchto kytek a také názory některých, že mezi nimi není většího rozdílu. Ony ty které rostou ve stínu mohou skutečně vypadat jinak, např. krátké trny a nevýrazné hrboly i zářezy, a bez znalosti květů se pak můžou i někomu splést. Hybridisace má na tom také svůj podíl. Některé formy G. pflanzii se navzájem tak prolínají, že je nerozlišuji na samotné druhy, ale jen jako variety. Ostatně G. megatae je také velmi variabilní a některé formy vypadají na hyridy megatae x marsonerii a pod. Tím chci říct že podle habitu se ne všechny dají spolehlivě určit a tam může pomoci jen jejich genom. Proto jsou zatím všechny překombinace předčasné a některé i na škodu.

Ahoj 10níku,
jen jsem ty různé podrody chtěl zdůraznit, nemyslel jsem ani v duchu, že bych mohl rozdávat starým mazákům rozum.

Ahoj Tome,
krásně zdokumentované a vyčerpávající informace. Je v tom kus práce s foťákem a s archivem (ohlavěnemluvě)

Ahoj, oběma,
mohli byste takhle občas okruh po okruhu, špek po špeku pokračovat dál. Ale jak vás dva zase příště popíchnout? Bylo by to pro nás ostatní přínosné.

Mějte se. |Moš

dále...
pflanzii f.eytianum, KK 520,Eyti 1500m,Bolivia

megatae (itatiquense), STO 95-996 vých. Itatiqui, Santa Cruz, Bolivie

zegarrae fa. comarapense, kulturní

zegarrae fa.riograndense, vždy lesklá pokožka

KK 520

zegarrae fa. izozogsii

pflanzii (marquezii)

Pro ilustraci sem přidám fotky kytek kolem G.megatae a G.pflanzii-zegarrae.









opravuji je to hamatum

Říct co je to G.eytianum, je tak komplikované, že se mi to ani nechce psát.
V podstatě je to Gymnocalycium, které roste v Bolívii poblíž města Eyti. A to vše ostatní je už guláš .
To co sem dávali za fotky Pavko a Stenly jsou rostliny pflanzii někde od Eyti. Tyhle rostliny byly přiváženy doopravdy jako G.eytianum. Já sám mám ve sbírce KK 520,Eyti 1500m,Bolivia a tohle gymno vedu jako pflanzii f.eytianum a to doporučuji i Vám (samozřejmě můj osobní názor).
Další G.eytianum je musco které patří k megatae a já ho tak i vedu (G.megatae f.eytianum). A aby toho nebylo málo, tahle rostlina má ještě název G. itatiquense je to popis z pera H.Tilla a Amerhausera v časopise Gymnocalycium 22(4)2009.

Tak a ještě do třetice existuje G.friedrichii subsp. eytianum (opět Till a Amerhauser) a momentálně je tato rostlina spíše uznávaná jako G.mendozaense.

Tak doufám, že jsem to napsal aspoň trochu srozumitelně a něco si z toho vezmete.

Ano Miloši, měl jsem na mysli eytianum které zde vložil Stenly a proto jsem ještě přidal ten odkaz na www. carciton kde je vše dostatečně vysvětleno. Takže Stenlyho kytka je G. pflanzii a G. eytianum je podrod muscosemineum.

10ník napsal: G eytianum je správně G. pflanzii var. riograndense a má mnohem tmavší epidermis.

Ahoj 10-níku
G. eytianum je muscosemineum www.carciton.cz/kaktusy/clanky11_11.htm
G. pflanzii je pirisemineum www.carciton.cz/kaktusy/clanky12_1.htm
Ve druhém odkazu najdete:
/.../ a rostliny pak zaslal k odbornému zpracování anglickému botanikovi Johnu Donaldovi. Ten pak všechny taxony zařadil pod hlavní druh Gymn. pflanzii /.../ a zapletl sem i Gymn. eytianum, patřící do podrodu Muscosemineum.

Něco o G. eytianum www.carciton.cz/kaktusy/clanky11_11.htm

Stenly napsal:

10ník napsal: G eytianum je správně G. pflanzii var. riograndense a má mnohem tmavší epidermis.

Takže jak by si bral to mé...?

Rovněž G. pflanzii var. riograndense. Vyskytují se ve více formách i s trny velmi slabými.

10ník napsal: G eytianum je správně G. pflanzii var. riograndense a má mnohem tmavší epidermis.

Takže jak by si bral to mé...?

G eytianum je správně G. pflanzii var. riograndense a má mnohem tmavší epidermis.

Pavko napsal: Tak u pravého jsem měl jmenovku správně , ale u levého jsem měl napsáno G. eytianum . Proto jsem pojal vážné podezření že to žádné eytianum není. Navíc, když jsem ho viděl promítnuté, myslím, na Berchtově přednášce, tak jsem eytianum vyloučil. Právě ty různé hrboly mě nedávaly jistotu že jsou obě zegarrae.

Koukni se zde www.cl-cactus.com/fnfinder.asp?Lang=fr&Plant=Gymnocalycium+zegarrae

Ta tvá je už starší, žebra a hrboly jsou výraznější.

Koukni se zde www.cl-cactus.com/fnfinder.asp?Lang=fr&Plant=Gymnocalycium+zegarrae

Ta tvá je už starší, žebra a hrboly jsou výraznější.

Pavko napsal:
Tak u pravého jsem měl jmenovku správně , ale u levého jsem měl napsáno G. eytianum . Proto jsem pojal vážné podezření že to žádné eytianum není. Navíc, když jsem ho viděl promítnuté, myslím, na Berchtově přednášce, tak jsem eytianum vyloučil. Právě ty různé hrboly mě nedávaly jistotu že jsou obě zegarrae
________________________________________
Jen tak pro zajímavost... mé eytianum, je sice ještě malé, ale jistou podobnost jako u toho tvého levého tu vidím...? :

Tak u pravého jsem měl jmenovku správně , ale u levého jsem měl napsáno G. eytianum . Proto jsem pojal vážné podezření že to žádné eytianum není. Navíc, když jsem ho viděl promítnuté, myslím, na Berchtově přednášce, tak jsem eytianum vyloučil. Právě ty různé hrboly mě nedávaly jistotu že jsou obě zegarrae.

Pavko napsal: Milí gymnofilní přátelé, jsou (nebo s velkou pravděpodobností jsou) na fotce obě G. zegarrae, jedno (vlevo, vpravo) nebo žádné?

Jsou to pflanzii v. zegarae. Ta vlevo má sice pod hrboly hodně vyznačené zářezy, ale najdi si na internetu KK 736 a ty je právě takové mají. Ta v pravo asi roste svižněji a je více napitá tak má hrboly bez zářezů.

Milí gymnofilní přátelé, jsou (nebo s velkou pravděpodobností jsou) na fotce obě G. zegarrae, jedno (vlevo, vpravo) nebo žádné?

To intertextun JO 146 jsem vložil ať jej můžeme porovnat s gymnokalyciem, které sem dal Pavko. Obrázky jsem našel až dnes, omlouvám se za zdržení.

Semenáček Gymnocalycium intertextum JO 146.

Tom napsal: Přidám ještě fotky z roku 2018 a 2017 na porovnaní. Ale je pravda,že ty květy jsou jiný. Na mých rostlinách jsou plnější a podsaditější. Pochází od O.Kokory a tvá rostlina? Jestli máš teda k ní ještě nějaký údaje.

Ten květ je opravdu úplně jiný a navíc jsou trny jinak zbarveny a je tam i střední trn. Jenže to Pavlove gymno je ještě moc malé a kdoví jak bude vypadat za 5 a více let.