Téma:

dále...
pflanzii f.eytianum, KK 520,Eyti 1500m,Bolivia

megatae (itatiquense), STO 95-996 vých. Itatiqui, Santa Cruz, Bolivie

zegarrae fa. comarapense, kulturní

zegarrae fa.riograndense, vždy lesklá pokožka

KK 520

zegarrae fa. izozogsii

pflanzii (marquezii)

Pro ilustraci sem přidám fotky kytek kolem G.megatae a G.pflanzii-zegarrae.









opravuji je to hamatum

Říct co je to G.eytianum, je tak komplikované, že se mi to ani nechce psát.
V podstatě je to Gymnocalycium, které roste v Bolívii poblíž města Eyti. A to vše ostatní je už guláš .
To co sem dávali za fotky Pavko a Stenly jsou rostliny pflanzii někde od Eyti. Tyhle rostliny byly přiváženy doopravdy jako G.eytianum. Já sám mám ve sbírce KK 520,Eyti 1500m,Bolivia a tohle gymno vedu jako pflanzii f.eytianum a to doporučuji i Vám (samozřejmě můj osobní názor).
Další G.eytianum je musco které patří k megatae a já ho tak i vedu (G.megatae f.eytianum). A aby toho nebylo málo, tahle rostlina má ještě název G. itatiquense je to popis z pera H.Tilla a Amerhausera v časopise Gymnocalycium 22(4)2009.

Tak a ještě do třetice existuje G.friedrichii subsp. eytianum (opět Till a Amerhauser) a momentálně je tato rostlina spíše uznávaná jako G.mendozaense.

Tak doufám, že jsem to napsal aspoň trochu srozumitelně a něco si z toho vezmete.

Ano Miloši, měl jsem na mysli eytianum které zde vložil Stenly a proto jsem ještě přidal ten odkaz na www. carciton kde je vše dostatečně vysvětleno. Takže Stenlyho kytka je G. pflanzii a G. eytianum je podrod muscosemineum.

10ník napsal: G eytianum je správně G. pflanzii var. riograndense a má mnohem tmavší epidermis.

Ahoj 10-níku
G. eytianum je muscosemineum www.carciton.cz/kaktusy/clanky11_11.htm
G. pflanzii je pirisemineum www.carciton.cz/kaktusy/clanky12_1.htm
Ve druhém odkazu najdete:
/.../ a rostliny pak zaslal k odbornému zpracování anglickému botanikovi Johnu Donaldovi. Ten pak všechny taxony zařadil pod hlavní druh Gymn. pflanzii /.../ a zapletl sem i Gymn. eytianum, patřící do podrodu Muscosemineum.

Něco o G. eytianum www.carciton.cz/kaktusy/clanky11_11.htm

Stenly napsal:

10ník napsal: G eytianum je správně G. pflanzii var. riograndense a má mnohem tmavší epidermis.

Takže jak by si bral to mé...?

Rovněž G. pflanzii var. riograndense. Vyskytují se ve více formách i s trny velmi slabými.

10ník napsal: G eytianum je správně G. pflanzii var. riograndense a má mnohem tmavší epidermis.

Takže jak by si bral to mé...?

G eytianum je správně G. pflanzii var. riograndense a má mnohem tmavší epidermis.

Pavko napsal: Tak u pravého jsem měl jmenovku správně , ale u levého jsem měl napsáno G. eytianum . Proto jsem pojal vážné podezření že to žádné eytianum není. Navíc, když jsem ho viděl promítnuté, myslím, na Berchtově přednášce, tak jsem eytianum vyloučil. Právě ty různé hrboly mě nedávaly jistotu že jsou obě zegarrae.

Koukni se zde www.cl-cactus.com/fnfinder.asp?Lang=fr&Plant=Gymnocalycium+zegarrae

Ta tvá je už starší, žebra a hrboly jsou výraznější.

Koukni se zde www.cl-cactus.com/fnfinder.asp?Lang=fr&Plant=Gymnocalycium+zegarrae

Ta tvá je už starší, žebra a hrboly jsou výraznější.

Pavko napsal:
Tak u pravého jsem měl jmenovku správně , ale u levého jsem měl napsáno G. eytianum . Proto jsem pojal vážné podezření že to žádné eytianum není. Navíc, když jsem ho viděl promítnuté, myslím, na Berchtově přednášce, tak jsem eytianum vyloučil. Právě ty různé hrboly mě nedávaly jistotu že jsou obě zegarrae
________________________________________
Jen tak pro zajímavost... mé eytianum, je sice ještě malé, ale jistou podobnost jako u toho tvého levého tu vidím...? :

Tak u pravého jsem měl jmenovku správně , ale u levého jsem měl napsáno G. eytianum . Proto jsem pojal vážné podezření že to žádné eytianum není. Navíc, když jsem ho viděl promítnuté, myslím, na Berchtově přednášce, tak jsem eytianum vyloučil. Právě ty různé hrboly mě nedávaly jistotu že jsou obě zegarrae.

Pavko napsal: Milí gymnofilní přátelé, jsou (nebo s velkou pravděpodobností jsou) na fotce obě G. zegarrae, jedno (vlevo, vpravo) nebo žádné?

Jsou to pflanzii v. zegarae. Ta vlevo má sice pod hrboly hodně vyznačené zářezy, ale najdi si na internetu KK 736 a ty je právě takové mají. Ta v pravo asi roste svižněji a je více napitá tak má hrboly bez zářezů.

Milí gymnofilní přátelé, jsou (nebo s velkou pravděpodobností jsou) na fotce obě G. zegarrae, jedno (vlevo, vpravo) nebo žádné?

To intertextun JO 146 jsem vložil ať jej můžeme porovnat s gymnokalyciem, které sem dal Pavko. Obrázky jsem našel až dnes, omlouvám se za zdržení.

Semenáček Gymnocalycium intertextum JO 146.

Tom napsal: Přidám ještě fotky z roku 2018 a 2017 na porovnaní. Ale je pravda,že ty květy jsou jiný. Na mých rostlinách jsou plnější a podsaditější. Pochází od O.Kokory a tvá rostlina? Jestli máš teda k ní ještě nějaký údaje.

Ten květ je opravdu úplně jiný a navíc jsou trny jinak zbarveny a je tam i střední trn. Jenže to Pavlove gymno je ještě moc malé a kdoví jak bude vypadat za 5 a více let.

Přidám ještě fotky z roku 2018 a 2017 na porovnaní. Ale je pravda,že ty květy jsou jiný. Na mých rostlinách jsou plnější a podsaditější. Pochází od O.Kokory a tvá rostlina? Jestli máš teda k ní ještě nějaký údaje.

Pavko napsal: To LB 1353 se zdá nejpravděpodobnější, trojka s devítkou se při ledabylém ručním přepisování štítků dá splést. Díky moc.

Ale mě se nezdá, že tam patří. To tvoje má květ do intertextum . Podívej se na ten od Toma, květ je kratší a má tmavě červený jícen. Vedle něj je moserianum a to tvé gymno má k němu blíže. Ale je také možné, že jsou již hybridní.

To LB 1353 se zdá nejpravděpodobnější, trojka s devítkou se při ledabylém ručním přepisování štítků dá splést. Díky moc.

Pavle já myslím, že na fotce je LB 1353. Dlouho tato kytka byla jako pouze sp.LB .... Teď je to ochoterenae subsp. vatteri fa. LB .....nebo jen ochoterenae v.LB .... Prostě si vyber.

Mé LB 1353 South of Banado de Caja, Cordoba, Argentina 540m....jsou více na slunci, tak mají fialovou epidermis.

Pavle je to sice ještě mladý semenáč, ale znaky má na intertextum, popřípadě ochoterenae. Počkej až trochu odroste a také je nutno vidět semínka.

V rámci snižování entropie ve své sbírce předkládám gymno, u kterého mám polní číslo LB 1359 náležející úplně jiné kytce. Poradí někdo se správným názvem?

Sedmiletý semenáček G.mostii, Jo 876/01 nad La Falda 1217m,Cordoba,ARG.

G.castellanosii, Tom 06-35/1 Loma Larga,Guasamayo,La Rioja,ARG,790m.................dvanáctiletý semenáček.

G.walteri, HT 1139 in the area of San Pedro del Norte 770m,Cordoba....tahle kytička je trošku malou záhadou, protože už se ji znovu nepodařila najít v oblasti San Pedro del Norte . A mnozí gymnofilové tvrdí, že je to kleníkový výtvor Hanse Tilla......Máte na tuhle rostlinu nějaký názor??...Milane...

peri napsal: Jedno G. ferociorus ještě vytlačilo poupě.

Peri to je nádherně vytrněná kytka, takových je málo. Akorát že ta ferocio rus je správně Gymnocalycium castellanosii ssp ferocius.

Jedno G. ferociorus ještě vytlačilo poupě.

Super taky něco dodám