Téma:

Časopis se mi dostal do ruky trochu později , protože si jej vyzvedávám na naší členské schůzi .
Listoval jsem tam a zpět a hledal jsem důvody, proč vás tak rozhodil.
neshledal jsem nic, co by mě urazilo, ba naopak, neemluvě o vysoké grafické úrovni, s kterou to nebývalo dříve kdoví co.

Ano, obsah nemusí být vždy pro každého zajímavý a někdy se téma dostává na samý okraj zájmu, ale i to je funkce časopisu , předkládat čtenáři podněty k zájmu o rostliny, které nejsou zrovna v módě. Když si vezmu samotné číslo, nemám mu toho příliš co vytknou, z pohledu jednoho čísla mi připadá velmi vyvážený, od každého něco.
Souhlasím ale s tím , že se dlohodobé perspektivě se opakují určité linie témat , ale to je asi dáno okruhem přispěvatelů a jejich specializací.

Prostě já jsem rád, že vychází a těším se na další čísla, i když mě ne všechno osloví. Ale to nemůže žádný časopis.

Ono se to snadno kritizuje ....
Časopis Kaktusy je skutečně takový, jaký si ho my (rozuměno čeští) kaktusáři vytvoříme. Kolik z vás (zde diskutujících) napsalo článek ? Ono je přeci jen těžší nést svou zodpovědnost před několik tisíc kolegů... Obzvláště se to týká článků s pěstitelskou tematikou. Zpytujte své svědomí a vstupte na stránky časopisu !!!
Na druhou stranu, redaktorovi a autorům jaksi chybí zpětná vazba od čtenářů. Z mlčící většiny nic kloudného nevypadne. Možná by nebylo od věci někde na fóru (tomto, nebo i jiném) zřídit hlasování o jednotlivých článcích. Aspoň pro začátek.

Lehce nám tu na základě Milanova postřehu uhnula diskuse k taxonomii, takže jsem si zamoderoval a tuto jsem pro větší přehlednost v obou tématech oddělil sem -> kkplzen.eu/index.php/forum/7-o-kaktusech-a-sukulentech/5267-taxonomie-kaktus

Chovenes napsal: Poslal jsem několikrát snímky ktere byly zveřejněny posdní snímek byla autorská adresa tak pokažena že další příspěvek zvážím také to svdčí o něčem:)

Víš on se kolikrát autor textu i v jediné větičce může několikrát seknout. Nikdo nejsme neomylný.

Já vidím problém v tom,že jsme co se češtiny týče většinou amatéři.Málokdo má smysl pro vypravování, jak jsem již jednou zmínil Dr.Habermana.Podle toho také některé články vypadají.Dalším úskalím je,že nás autor zahltí spoustou nezajímavých faktů.Buďto se domnívá,že tím jeho odborné Ego vystoupá do nebezských výšin.Bohužel 90% čtenářů to ani nečte a z článku si vybere jenom to co ho zajímá.Dalším nebezpečím je přílišná rozvláčnost,proto někdy méně znamená více.Z tohoto důvodu již nepokračuji.

Nemůžu Milane s Tebou tak úplně souhlasit.
Mám spoustu starých časopisů tzv. speciálů, zaměřených na určité rody, či oblasti.
Vždyť se to dá i oprášit.
Kdo z důchodců si pamatuje články dvacet let staré?
Třeba jediná kapitola z Riterrova cestopisu Kaktusy Jižní Ameriky by jistě časopis oživila.
Je toho hodně co by se dalo skopnout.
Některé věci jsou i přežité, ale i to je důležité vědět - už jen pro to, že tato cesta nikam nevede.

Přátelé, uvědomte si, prosím, že časopis bude vždycky takovej, jakej si ho napíšete. Pokud chcete články o pěstování, musíte si je napsat. Pokud o Mexiku, musíte si je napsat. Redakce nemá v rukávu sbor odborníků ze kterýho na požádání vypadnou nezávislý články na požadované téma, těmi odborníky, kteří mohou takové zajímavé články psát jste právě vy... Pokud to neuděláte, nedivte se, že tam jiný lidi píšou o tom, co zajímá právě je.
Jinak, odborný články zpravidla nebudou moc čtivý, zejména ne pro lidi, který řešená problematika nezajímá. Ale posláním odborných časopisů je takový články zveřejňovat, protože tím se informace šíří mimo okruh známých autora. V případě českých a slovenských časopisů nás od přemíry odborných článků velice účinně chrání vysoce exotické jazyky, ve kterých oba časopisy vycházejí.
Ještě k pojmu "lokální forma" : taxonomická forma je jedinec vybraný z populace na společném nalezišti. Tedy pojem "lokální forma" je stejný protimluv jako "sušená voda". Populace odlišné od jiných na oddělených nalezištích se klasifikují jako variety nebo jako druhy.

Už několik let jsem časopis Kaktusy skoro vůbec nečetl, přestože ho stále odebírám - ze solidarity ke kolegům. Mně osobně moc zajímavého nepřináší, ale někomu se to snad líbí, pořád lepší než aby nevycházel.
Laabus

To je výborný nápad,nejspíš ale neprojde.Dnes jsem konečně dostal časopis,popis rebucie je pro mně velmi obsáhlý,ale pro jiného může být akorát.

Jak z příspěvků všichni vidíte, kvalita časopisu je věc názoru. Mám na časopis stejný názor jako cykas v prvním příspěvku. Zdá se mi, že za posledních několik let šla kvalita co do obsahu dolů, jsou zde v podstatě až na výjimky stejná temata od stejných autorů. Mexika pomálu, samé nesmyslné popisy stanovištních forem sulek a dalších "jihoameričanů",významné zastoupení sukulentů. Otázkou je, zda je to něčí zájem či zda opravdu redakční rada, kde mnozí jsou i přispivateli do časopisů, má tak málo příspěvků, ze kterých může vybírat. Z honoráře za příspěvek asi nikdo nezbohatne, spíše jde možná o to zviditelnit se.
Napadá mě taková myšlenka: vzhledem k tomu, že časopis vychází pouze 4x do roka a je relativně čas na jeho přípravu, co kdyby se na stránkách celostátního spolku zveřejňovaly názvy či temata došlých příspěvků do redakce a čtenáři by svým výběrem - kliknutím mohli do určitého termínu /uzávěrky/ovlivnit výběr temat či článků do časopisu. Dostalo by se tam to, co lidi nejvíce zaujalo a aspoň bychom viděli, zda do redakce dochází opravdu málo příspěvků či jsou tam jiné zájmy.

Nebojte se napsat svoje zkušenosti a poslat fotky.Také jsem se toho bál,ale už mně tam vyšly asi dva miničlánky,jeden o Esc.hesteri a také o M lentě.Jsou to vaše zkušenosti a poznatky,to že rádoby vědátoři a botanici se na naše články budou dívat shovívavě nic neznamená,jistě se najdou kaktusáři,kteří naše zkušenosti ocení a potěší.Také dávám přednost papíru,holt jsem ze staré školy.Zatím mně časopis nepřišel,holt okurková sezona.
Pan j.Musil píše,že jsou tam články o méně atrakt.rostlinách.Myslím,že jsou to rostliny méně nebo téměř vůbec nepěstované v kult.podmínkách.Důvodů může být více:Např.jejich velká vzrůstnost,neochota v našich podmínkách kvést atd.

Já jsem samozřejmě taky rád, že si v něčem takovém můžu polistovat a sem tam přečíst. Doba, co už vychází, je úctyhodná a myslím, že si velmi slušnou úroveň držel vždycky. A současná grafická kvalita je úžasná a se stavem ještě před pár lety neporovnatelná. Jasně že je třeba vnímat, že vlastně není "profesionální" v tom smyslu, že ti lidi to dělají po práci, navíc ve svém volnu. A v tom případě pořád klobouk dolů.
Část té inzerce je placená, ale není toho (na můj vkus a ve srovnání s jinými běžnými periodiky) zase tolik, část je výměnná, tzn. časopis z toho nemá peníze, ale obdobná reklama je pak vytištěna na náš časopis v zahraničním periodiku, což mu dělá reklamu a jistou prestiž v cizině, a to je asi taky dobře. Jen by se to možná mohlo aktualizovat, ta reklama na italský časopis má pořád ještě cenu v lirách. Ty jsou k sehnání asi už jenom na numismatických burzách, ne?

Časopis kaktusy přišel v pondělí, rád ho čtu, je mnohem přitažlivější, než třeba noviny ... Cestopisy jsou tam nudné, ale to už pěkně popsal tuším Aleš. Pěstitelské problematiky je málo, ale ono je těžké jít s vlastními poznatky na trh. Na člověka se hned sesype spousta znalců i "znalců" a kdo se chce pořád hádat ... A inzeráty? Z něčeho přece časopis žít musí. Pokud jde o sukulenty, moc mě nezajímají, ale je to jako s inzeráty - pomůžou rozložit režii mezi víc lidí. Jsem rád, že jsou lidé, kteří se snaží udržet něco takového při životě.

Poslal jsem několikrát snímky ktere byly zveřejněny posdní snímek byla autorská adresa tak pokažena že další příspěvek zvážím také to svdčí o něčem:)

Jara napsal: Uvědomme si jak dlouho už vychází a kolik příspěvků už do něho bylo napsáno.

No to může být právě i ten problém, objevují zdánlivě méně atraktivní kytky, protože o těch atraktivních se už psalo dříve ,
No a taky to strašně záleží na okruhu dopisovatelů , dle jejich záběru se objevují i přísklušná témata

Pokud jsem pracoval v Brně,chodil jsem na schůze až na malé vyjímky pravidelně.Teď je to jiné,proto si nechávám časopis posílat.Je divné,že manželka distributora mně tvrdila v dnešním telefonním hovoru:Manžel časopis rozesílal hned po dvacátém.Když čtu,že i další časopis nemají,nebude to zřejmě chyba pošty,přeci nebydlím v Antarktidě nebo na Marsu.Co se obsahu týče,někdy je pro mně víc někdy méně zajímavý,ale v celku hodnotím náš časopis velmi dobře.Uvědomme si jak dlouho už vychází a kolik příspěvků už do něho bylo napsáno.

Já si pro časopis chodím stále na naše klubové schůze jako většina plzeňáků, nějak mi to patří ke kaktusářské schuzi. Dokonce jsou i tací, kteří přijdou, vezmou si časopis a za chvíli zmizí )
Každopádně se na něj vždycky těším.
A to přesto, že v té kritice výše je spousty pravdy.
Ale ať už je takový nebo makový, byl , je a doufám že i bude stmelovacím prvkem kaktusářů resp. sukulentářů .
Ostatně ze stejného důvodu vydáváme i klubový časopis a články z něj se pak objevují na našem webu. A náš předseda by mohl vyprávět, jaká je to honička dát dokupy články aby mohlo vyjít další číslo.

To jaký je časopis, za to si můžeme sami. Ruku na srdce , kdo z nás napsal nějkaký smysluplný článek k otištění ? Občas si to zkusíme na té naší klubové úrovni a věřte, není to nic jednoduchého a to je to s vědomím, že je to jen pro zhruba 130 lidí

No já ho taky nemám, takže nás bude asi víc. A fakt je, že jinak kolem 20. obvykle chodí.

Tak to vypadá,že Česká pošta zabodovala.Já zatím časopis nemám a distributor ho údajně rozesílal po dvacátém.Tak nevím.Hlavně,že poštovné je čím dál dražší.

S tím nedostatkem pěstitelské problematiky v časopise souhlasím. Ale na druhou stranu podívejte po fóru, co pěstitel, to trochu jiný zkušenosti, způsoby pěstění apod. Těžko to zevšeobecnit do nějakých "všeplatných" textů, ale třeba nedávný Zárubův článek o tom, jak mají kaktusy vypadat, byl dobrý pokus.
Cestopisy jsou podle mě na místě, ale problém je, že ne každý to umí napsat. Bohužel je většina z nich - nejen v časopise, ale i v INCact - psaných stylem: byl jsem tam a tam a viděl jsem tam kaktus a, b, c, d, pak jsme popojeli 10 km a byl tam e, f, g, h. To se snadno napíše, ale je trochu málo. (Že si dovolím příměr ke škole: vás bavily telefonní seznamy děl autora XY?) Smysluplný cestopis je pro mě třeba Cactus Odyssey (Ostolaza, Kiesling, Mauseth), kde je pozorně popsaná lokalita, zhodnoceno, jestli kaktus roste ve stínu, na plném slunci, ve vlhku, jaký je substrát a autoři z toho pak vyvozují zajímavé věci ohledně pěstování ve sbírce, ale i stavby kaktusu (např. kořenový systém) a jeho přizpůsobení těmto podmínkám. Je třeba vědět nejen co tam roste, ale i jak a proč. A tohle je v málokterém českém cestopise o kaktusech. Jsem vděčen za podobné poznámky k lokalitám v některých příspěvcích třeba Mamlasa nebo pana Kolaříka aj. na českých fórech.

Jara:

Tady je obsah v angličtině toho mexického časopisu v posledních několika ročnících:
www.mexican.cactus-society.org/english.html

Upřímně musím říct, že na otázku, jak se mi líbí časopis Kaktusy nevím jak odpovědět. Určitě se mi na něm líbí speciály, ty jsou obvykle tím k čemu se nejvíc vracím.
Samotnej časopis je dnes myslím kvalitně provedenej, ale pravda, obsah je mnohdy ne úplně šťastně sestavenej, ale chápu, že se to líp kritizuje a hůř dělá. Chybí tam víceméně pěstitelská praxe, to považuju asi za slabinu největší.
Na druhou stranu se tam ale najdou jiný zajímavý a kvalitní články, takže člověk si tam vždycky něco najde.
Faktem ale je, že když srovnám třeba in-cact a časopis Kaktusy, tak si asi víc počtu v tom prvním (nepočítám speciály, ale řádný čísla).

Jinak fóra a časáky bych nesrovnával, je to přeci jen jiný formát a to co se dá dát do časopisu neunese fórum a naopak. Někde se to možná protíná, ale víceméně to má vlasní život.

Určitě nezávidím tvůrcům časopisů shánění přispěvatelů, to bych řekl, že bude asi ta největší bolest. Ono něco jinýho je napsat článek do fóra a něco jinýho do časopisu, kde si to přečte celá republika, potažmo i svět, to nutně vyselektuje přispěvatele jen na ty nejodvážnější

Bylo by pěkné,napsat něco o jeho obsahu.Co tam ti kluci mexičtí píší.

Miro, podle mě je lepší, kdyby byly časopisy dva. každý by si objednal ten zaměřený na kaktusy nebo sukulenty nebo oba. Málokdo se zajímá o K a současně S.

Zdendo, v podstatě (jako vždy) s tebou souhlasím.

Jaro, ten mexický časopis mám 17 ročníků, občas se do něj dívám, i když moje znalost španělštiny nic moc.

Jara napsal: K inzerci:Pravidelně zde dochází k otištění inzerátu na časopis z Mexika.Zkuste se poptat kde se dá objednat?To snad ví jenom Bůh,tak by mně zajímalo kdo ten inzerát a proč zadává.Tak hodně zdaru.

Jestli myslíš Cactáceas y Suculentas Mexicanas, tak tady:
www.mexican.cactus-society.org/subs.html

Zalezi komu je casopis urcen. Mam moc rad specialy, zminil bych treba Bolivii nebo Fotografovani kaktusu. Ty si v zime prohlizim dost casto. Bezna cisla ale pro me nejsou, ja tem popisum nerozumim a cestopisy me netahnou, ikdyz diky za kazde importni semena.

Mozna nam chybi casak "Pestovani pro zacatecniky", ale uzivil by se? Asi ne, ono je to forum mnohem pruznejsi, ostatne kazdy muze zkusit napsat jediny clanek a dat ho treba na www.cact.cz nebo do zpravodaje KKP, je to fuska.

Jo kde jsou Cykasi ty doby, kdy vycházely specializované periodicky vycházející např. Acta chilenia, či Fričiana, že?
To byly skvosty.
No ono je lehké kritizovat.
Vychází to, co někdo zveřejní a pošle.
Že je to bída, je možná zásluha těch, kteří by mohli, zcestovali kus světa, ale nemají už ten čas cosi stvořit.
Když pak někdo cosi zplodí, je pak ostře zkritizován za něco úplně jiného.(Např.P. Kupčák na Kaktusovém fóru.)
Jinak ale se mi zdá, že slovenský Cactaceae má lepší úroveň, přestože je více zaměřen na sukulenty.
Aby to ale nevyznělo negativně, jsem osobně rád za každé jeho číslo, jsem rád, že existují nadšenci, kteří jej udržují při životě.Je to jistě odříkání a spousta obětavé práce.
Já bych to nedokázal...

cykas napsal: Tak jsem v pátek dostal a během 10 minut "přečetl" nový časopis Kaktusy a uklidil ho k starším číslům.
Nevím, jaký máte názor, ale podle mě jsou si všechna čísla podobná (a podle mě je kvalita obsahu nic moc).

1. Nový popis značně neatraktivní rostliny - jako obvykle Rebutia, Sulcorebutia, ...rostliny jsou popisovány jako nové druhy jak na běžícím páse, přestože se jedná zřejmě o lokální formy.
2. Několik stále stejných cestopisů, které už ani nečtu.
3. Článek o sukulentech v časopise, který se jmenuje Kaktusy
4. Spousta inzerátů, v každém čísle jsou téměř identické
5. Alespoň jeden článek o kaktusu - Mammillaria
6. Další sukulent - Aloe
7. Článek o Maihueniopsis - okrajový rod, který moc lidí nepěstuje
8. Článek o Ariocarpus - bohužel dost zvláštně napsaný, nic jsem se nedozvěděl
9. Digitostigma - sice se mi jako kaktus nelíbí, ale dejme tomu, někdo to pěstuje

Nechci šplhat, ale toto forum je pro mě mnohem zajímavější a poučnější. Důkazem je to, že ho čtu skoro každý den.
Nabízí se otázka, jestli více nevyužívat internet, případně co s časopisem, aby se stal dostatečně atraktivním

No dost kruté když jde o časopis "společnosti", která je i částečně sukulentářská. Tak že nečekejme jenom kaktusy.
Nedávno jsme na téma časopis pokecali na jednom setkání a závěr? Nedá se fakt vyhovět všem, ale názory jsou na obsah dost rozdílné. Ale v čem je jeden háček, dost často se chce někdo "zapsat" do kaktusářských dějin a druhá věc, množství příspěvků, která dostane redakční rada a potom už nastupuje "posuzování" ze strany redakční rady. No co naděláš.

Tak jsem v pátek dostal a během 10 minut "přečetl" nový časopis Kaktusy a uklidil ho k starším číslům.
Nevím, jaký máte názor, ale podle mě jsou si všechna čísla podobná (a podle mě je kvalita obsahu nic moc).

1. Nový popis značně neatraktivní rostliny - jako obvykle Rebutia, Sulcorebutia, ...rostliny jsou popisovány jako nové druhy jak na běžícím páse, přestože se jedná zřejmě o lokální formy.
2. Několik stále stejných cestopisů, které už ani nečtu.
3. Článek o sukulentech v časopise, který se jmenuje Kaktusy
4. Spousta inzerátů, v každém čísle jsou téměř identické
5. Alespoň jeden článek o kaktusu - Mammillaria
6. Další sukulent - Aloe
7. Článek o Maihueniopsis - okrajový rod, který moc lidí nepěstuje
8. Článek o Ariocarpus - bohužel dost zvláštně napsaný, nic jsem se nedozvěděl
9. Digitostigma - sice se mi jako kaktus nelíbí, ale dejme tomu, někdo to pěstuje

Nechci šplhat, ale toto forum je pro mě mnohem zajímavější a poučnější. Důkazem je to, že ho čtu skoro každý den.
Nabízí se otázka, jestli více nevyužívat internet, případně co s časopisem, aby se stal dostatečně atraktivním