Téma:

Časopis má oproti fóru několik znevýhodnění/schválně to píšu česky/. Tady si můžeme vcelku rychle tříbit názory, vzájemně si oponovat a vyvracet domněnky, vznášet dotazy a vzápětí se dočkat návrhu na řešení či námětu, kdo to jak kde dělá. Můžem se tu navzájem popichovat, říkat své názory a vůbec polemizovat stručně i obšírně na vše co nás nějak zajímá. Časopis má tu smůlu, že vychází pouze 4x do roka a tak v něm takový prostor pro rychlou reakci být nemůže, navíc musí splňovat i jakousi reprezentativní funkci, přeci jen jde různými cestami i do světa a tak minimálně čeština v něm by měla být na úrovni|,o odbornosti ani nemluvě. Tady na fóru se může každej zeptat na cokoliv a pokud není urážlivej, mnohdy se dočká i někdy veselé, jindy odborné rady. Takto se ale časopis zřejmě dělat nedá.Je fakt, že tady když si něco písnem, sice net nezná taky hranic, tak je to napravitelné v diskusi. Stejně ale je zarážející, kolik je přispěvatelů do Chrudimáku a kolik do Časopisu, a až tak moc se to kvalitou zpracování příspěvků neliší

To je pořád dokola Kdyby někteří lidé napsali tolik článků co kritiky, bylo by toto téma bezpředmětné. Chtěl bych vidět ty věčné nespokojené čtenáře, jak by vypadal obsah časopisu kdyby ho navrhovali oni. V časopise je prostě jen to, co si sami napíšeme. Fakt to té radě nezávidím.

Přátelé, v odkazu níže naleznete korespondenci mezi panem Víchem ( předsedou SČSPKS ) a Jarou ( Jaroslav Kašparovský)  na téme našeho časopisu Kaktusy.Myslím, že to vše vhodně doplňuje a koresponduje s naší diskuzí zde. Pan Kašparovský mě požádal o pomoc jakým způsobem danou informaci na fóru zveřejnit , po konzultaci  s kolegy jsem to udělal touto cestou, abychom neúměrně neprodlužovali příspěvky v diskuzi v tomto tématu . Pokud se chcete vyjadřovat k obsahu, pak každopádně pokračujte zde Jirka M. www.kkplzen.eu/index.php/forum/15-literatura/12872-%C3%9Avodn%C3%ADk-v-%C4%8Dasopisu-Kaktusy-2012

Již jednou jsem to psal.Časopis Kaktusy je časopis náš,ne Ufonů.Pokud nikdo redakci nepošlete fotky a pár vět k nim,tak se nedivte,že se tam objevují jenom články z cest.Možná si autoři myslí nebo jsou dokonce přesvědčení,že to zajímá většinu čtenářů.Tady nenaříkejte,nehořekujte,ale foťte a pište.

cykas napsal: Tak jsem právě dočetl časopis Kaktusy, ročník 1973. Sice už za ta léta asi po dvacáté, ale stále perfektní čtení, skoro na 2 hodinky. Téměř každý článek popisuje nějakou zajímavou věc. A hlavně počet cestopisů = 0
No a kompletní ročník 2011 přelítnu za 20 minut. To je pokrok, žijeme v uspěchané době, tak asi proto .

No jo, jenomže se tu srovnávaj hrušky a jabka. Rok 1973 byla naprosto jiná doba a jiný přístup k informacím a jiné možnosti cestování. Tehdy net nebyl, nějaké info se dalo získat jen z časáků, na přednášce, z knih a nebo ježděním po vlastech Československých, max lido-demo sousední státy. Pokud se někdo dostal ven a nebo dokonce na naleziště- kolik těch šťastlivců bylo?- tak když byl sdílnej tak něco napsal a my jsme to hltali jak diví.
Dnes by se těžko počítalo, kdo a kolikrát tam do těch různejch končin během roku zavítal. Někdo se rád podělí i o své cestování, a tak je časák plnej cest. Na druhý straně máme net, kde jsou fóra, osobní webové stránky... no prostě informační revoluce. Tady popisov at cesty by mne poněkud zdržovalo, ale i to možno. Takže na cesty mám časák a na praxi moudro z knih a netu /to je nejrychlejší/.Prostě se nám rozšířili zdroje informací a ani jeden zdroj bych nezatracoval.

Tak jsem právě dočetl časopis Kaktusy, ročník 1973. Sice už za ta léta asi po dvacáté, ale stále perfektní čtení, skoro na 2 hodinky. Téměř každý článek popisuje nějakou zajímavou věc. A hlavně počet cestopisů = 0
No a kompletní ročník 2011 přelítnu za 20 minut. To je pokrok, žijeme v uspěchané době, tak asi proto .

Tak jsem si znova pročetl toto téma, je to myslím užitečné se občas vrátit a pojmout to trochu z nadhledu. Myslím, že je naprostá pravda v tom, že jací jsou přispěvatelé, takovej je časák. Já se taky rád vracím do minulosti, mám ho když byl ještě černobílej. Jaká to byla sláva, když už začala barva a lepili jsme si obrázky růčo. Je fakt danej tehdejší dobou, že cestopisů bylo pramálo a tehdy jsme po nich prahli, více bylo praxe. Jenomže tehdy ještě nebyl Net a tak to byl takřka jedinej a poněkud z dnešního pohledu pomalej zdroj informací.Doba ale šla dál a z dnešního pohledu dost rychle a dramaticky. Dnes na např .tomto fóru co se semele odbornejch praktickejch řešení za týden, to by se do časopisu nevešlo.Ale zase by se sem těžko dávaly ty ,,rozvláčné,, cestopisy. Takže z mého pohledu, beru to tak, pokud něco aktuálně řeším jdu sem, pokud chci vycestovat a třebas i něco inspirativního pochytit, jdu do časáku. Obojí tu může být a vzájemně se doplňovat. Dík všem

No já sem měl na slovenskej časopis dříve poněkud skeptickej názor, co se týče kvality, ale co ho poslední dva roky beru, tak mě přijde, že se děsně zvednul celkově. A musim říct, že se mě poprvý u loňských čísel stalo, že jsem si v něm počet líp než v českým časopise. Je fakt že u slovenskýho jsou články dobrý a články děsný, zato v českým jsou články průměrně šedý nic moc ke čtení.
Takže palec nahoru spíš pro slovenskej časák.

Ale jinak, je to tak, že literatury o kaktusech není nikdy dost a z každýho časáku se dá vycedit nějaká ta dobrá informace, takže beru časák a brát budu.

Co se mě ale asi nejvíc líbí jsou speciály českýho časáku, tam jsou obvykle hodnotný informace, který stojí zato.

Juraj napsal: Ale na druhej strane nevidím dovod, prečo by český autor nepublikoval v slovenskom časopise a naopak (čo sa v podstate aj deje)

Já jen reaguji na stesky zastánců českého časopisu, že nemá do časopisu kdo přispívat.

Oba časáky sou skvělý i ten speciál je úžasný jenže ho nemám, nebyly ho schopni ani dodat.morče.

Ale na druhej strane nevidím dovod, prečo by český autor nepublikoval v slovenskom časopise a naopak (čo sa v podstate aj deje)

Zdenda napísal:

Zajímalo by mě také proč autoři z Česka - Tomáš Liška z Mladé Boleslavi a Vlastimil Lukeš z Prahy mají své, pro mě zajímavé články, ve slovenském Cactaceae

trochu poznám zákulisie slovenského časopisu a niečo sa človek dozvie aj so stretnutia s autormi.
Z počutia viem, že v českom časopise dochádza k úprave pôvodných "rukopisov", čo sa možno
niektorím autorom nepáči.A okrem toho niekedy nastame aj situácia, že článok ktorý mal byť v čísle X, tam nebude, lebo iný autor Y napísal na poslednú chvílu článok a jednoducho článok od autora Y tám musí byť. Viem o minimálne dvoch autoroch ktorí povedali, že z určitých dovodov v českom publikovať nabudú.Všetko sa však časom može zmeniť.Bol som s Vlastom Lukešom v Chile,
je to pohodový chlap, ale na túto tému som sa s ním nebavil. Jeho dovody nepoznám, ale keď si spomeniem o 3 týždne idem s ním do Mexika tak sa ho spýtam. Pána Lišku nepoznám.

Jirka napsal: Zajímalo by mě, kdo z Vás bere slovenský časopis Cactaceae a co mu říkáte?

Já beru slovenský,prozatím jsem neměla čas jej podrobně přečíst.Líbí se mi,určitrě si počtu.Ale zase nemohu srovnat s českým a z jednoho čísla nemohu dělat závěr-líbí-nelíbí. Tak asi tak.

Včera na schůzi jsem dostal oba časopisy, protože oba odebírám.
Speciál je výborný i když mě osobně sulky nezajímají.
Kdybych měl ale srovnávat časopis - český se slovenským měl bych problém, který by byl ovlivněn tím, že mě zajímají rostliny And a okolí(hlavně okolí - v tom sněhu máloco roste, natož kaktusy) a v tomto ohledu bych musel pochválit Slováky.
V tom našem je na můj vkus moc "antičlánků".
Tím samozřejmě neříkám, že je špatný.
Zajímalo by mě také proč autoři z Česka - Tomáš Liška z Mladé Boleslavi a Vlastimil Lukeš z Prahy mají své, pro mě zajímavé články, ve slovenském Cactaceae.
Ten druhý dokonce na pokračování.
A přitom všude slyším, že do "Kaktusů" není co dávat.
To mi hlava nebere.
Tož asi tak.

Já beru všechny tři časopisy

Řekl bych, že je to hodnocení stejné. Ten český je lepší po technické stránce, ve slovenském se zase občas objeví nějaký zajímavý článek. Takže 1 : 1

Zajímalo by mě, kdo z Vás bere slovenský časopis Cactaceae a co mu říkáte?

ILPAZK napsal: To Morče: Proč? Máme časopisy dva - tato fóra. A dobré. A jinak, Já časopis odhlásil, ale nekritizuju ho, prostě se mi nelíbí. A Cykas ještě nerezignoval, časopis kritizuje, ale bere, protože věří v jeho vzkříšení. Takže zas tak špatní nejsme ...

Tomuhle neříkám časopis tohle je diskuze o psané formě teda alespoň měla a vůbec neříkám, že kritizujete ten časopis. Já jenom napsal svůj osobní názor, a vaše názory respektuji.
Já osobně sem žádný odborný geniální článek nenapsal a ani potom neuvažuju na to sou jiní zkušení spisovatelé viz. všechny odkazy co sem sem dal. Takže má zásluha je na nule. No a mé kaktusové zkušenosti sou jenom mé pozorování kaktusů v mích podmínkách. Takže je na vás jak je využijete ale lepší je když každý přihlédne svým podmínkám.poz.morče.

Zrzavé byly obě. Akorát z toho pozměněného článku jaksi plynulo, že věřím na "uřknutí".

Toto forum je lepší protože je bezprostřední každý přispěje tím co si myslí pošle obrázky které nejsou cezeny žádnou radou proto každý přispěje co má a coho zajímá a stále se rozrustá prostě nás to tedy zajímá a prosperuje bez reklamy

juniperbushman: Jo na ten článek si vzpomínám, já pochopil, že celnice nebo pasovačka byla zrzatá NDR-ka. Špatně? Kytka byla zrzavá?

To Morče: Proč? Máme časopisy dva - tato fóra. A dobré. A jinak, Já časopis odhlásil, ale nekritizuju ho, prostě se mi nelíbí. A Cykas ještě nerezignoval, časopis kritizuje, ale bere, protože věří v jeho vzkříšení. Takže zas tak špatní nejsme ...

Časopis Kaktusy otiskl i moje článečky. Docela nepříjemně mě překvapilo, že zcela bez odezvy. Zejména u článku o Mammillaria guelzowiana cv. "ZRZKA". Tento článek totiž prošel "redakční ůpravou", kdy všichni zůčastnění redaktoři považovali za vhodné něco opravit, až vznikl pěkný paskvil pod nímž nechali můj podpis, aniž by uvedli, že bylo cokoliv změněno. Můžete se přesvědčit na : kaktusy.decin.cz/aktualne/cl_1.htm .
Je smutným faktem, že časopis zásadně neotiskuje opravy chyb. Tak například v roce 2010 v jednom článku hlásal, že kaktusy dokážou vyvinout buněčný tlak 79 MPa, což je tlak jímž lze pumpovat vodu z moře na vrcholky Himalájí (správně mělo být 79 kPa). Nikdo nic neopravil. Nikomu to nevadilo. Asi by neuškodilo, občas na to co se nám nelíbí v časopise, reagovat.

No kdybych měl čekat na články svého oblíbeného rodu tak to mezi tím zešedivím. To si rači přečtu celý časopis, když naň čekám tak dlouho 4x ročně. A kritizovat ho nebudu a sem rád že existuje, klidně se naň mohou vybodnout a to by byla škoda, když už je tak dlouho a to by byla škoda.
Možná by mohl znova vycházet 12xročne jen o 10 stranách ale to je jen úvaha. S poz. morče.

Tak si založte tady časopis.

No, já to srovnával se svou nejoblíbenější kaktusářskou literaturou, dvěma díly od Miloše Pavlína (Kaktusy, Kaktusy - děti slunce), dopadlo to špatně. Mimochodem, oba díly, ale hlavně ten druhý, obsahuje dost návodů, jak pěstovat i choulostivé druhy na vlastních kořenech. Opakovaně se k nim vracím a stále tam nacházím něco nového.

No to je krajní možnost. Odhlašovat ho nebudu, doufám, že se tam jednou objeví něco, co mě zaujme.
Po grafické stránce je vynikající.

Pokud bych měl hodnotit filosofické kategorie forma a obsah, tak forma je za 1, obsah za 4, takže s průměrnou známkou 2,5 u mě postupuje .

To Cykas: když jsi vystoupil s kritikou časopisu poprvé, nesouhlasil jsem s Tebou. Měl jsem pochopení pro nedostatek pěstitelských článků a přebytek systematiky, cestování a sukulentů ... Pak jsem si prohlédl pár čísel zpátky a šel jsem se začíst do kritizovaného čísla a příloh. A nakonec jsem Ti dal za pravdu. Jsem rovněž knihomol, mám bohatou knihovnu, ale přiznávám, že jsem jeden z těch, kteří časopis po dlouhém váhaní koncem roku odhlásili.
Neříkám, že je špatný, jen se mi nelíbí natolik, abych ho dále odebíral ...

cykas napsal: Tak tady máme 1. číslo nového ročníku časopisu kaktusy. Co mu říkáte. Předseda J. Vích se v úvodu ptá na důvod snižování počtu předplatitelů časopisu. Důvody jsou celkem zřejmé, chystám se mu napsat email.
Snažil jsem se časopis "propagovat", ale nemá to moc význam. Pro nové kaktusáře jsou příspěvky příliš odborné, takže je pro ně v podstatě časopis nepoužitelný, příliš "vědecký". Ti ostatní časopis znají a měla by se řešit otázka, proč si ho odhlašují. Odpověď proč to dělají jsem psal již výše v tomto tématu, bohužel zatím je časopis po obsahové stránce stejný jako v loňském roce. Téměř samé cestopisy a pak už skoro nic .

V žádném případě bych nedával vinu redakci, asi platí, že jiné příspěvky nejsou

Tak dámy a pánové.Toto se již řešilo.Já se pokaždé na časopis těším ať je obsah jakýkoliv.Přečtu všechno,i recenze a inzeráty.Sice je to napřeskáčku,ale přečtu.K tomuto prvnímu číslu.Myslím,že redakce namísto článku o Sulkorebutii mohla(pokud ovšem něco měla)zařadit článek jiný,když už je celý speciál o sulkách.Nevadí,třeba v dalším čísle.Jinak,nevadí mně články z nalezišť,hodně mně vadí jejich rozvláčnost.Chybí mně a možná i jiným články a příspěvky se zkušenostma z kultur.pěstování.Minule jsem tady už psal,stačí udělat pár fotek,napsat krátký text a poslat redakci.Každý kdo tak učiní,může přidat i dovětek pro redakci proč tak činí.Snad i někdo z vás něco nafotil a napsal,jenom se to do tohoto čísla nevešlo.Pokud je to tak,předem za vaše příspěvky děkuji,i když nemám s redakcí časop.Kaktusy nic společného.Ano,jsem přesvědčen,že 80% z nás jsou běžní pěstitelé,které popisy a rekombinace moc neberou.Nevzpomínám si kdy v časáku bylo něco o Acanthoc.Aylosterách,Blosfeldiích,Turbinicarp,Neoloyd.ap.Tak se pokuste něco s tím udělat.Hodně zdaru.

Já měl časopis letos v ruce vůbec poprvé. Také už mi přišel před nějakým tím týdnem až dvěmi. Velmi mne překvapila technická stránka zpracování časopisu. Tu musím velmi pochválit, ač jsem čekal, že to bude na formátu A4 jako většina periodik. Nikoliv A5. Ale to nehraje roli.
Co se týče obsahu zatím se teprve zbližuji, neboť na to čtení nemám moc času. Co jsem ale zatím přečtl tak je to opravdu často velmi odborné a hlavně cestopisné, ale co na čtení také dobré.

No já si libuji, je to skutečně o tom, že každý v tom hledá to svoje, to jsme si tu už psali. A asi nejsou psavci, proto se rád vracím ke starým ročníkům. Možná by redakce mohla vždy vsunou něco jako "Vybíráme ze šuplíku" a znovu zveřejnit starší pěstovatelské články a nebo to, co tu už dávno nebylo. Teda mimo různých "přehazovaček" jmen a rodů. Ale to je vždy na redakční radě.