Téma:

První číslo vždy vycházelo v únoru, předpokládám tedy, že na březnové schůzi jej obdržím. Pak se uvidí.

cykas napsal: Tak už jsem se dlouho neptal, tak to dneska napravím, i když vím, že schytám zase několik "pochvalných" odpovědí.

Jaký máte názor na obsah čísel časopisu KAKTUSY?
Pokud mohu napsat svůj názor, tak číslo 1/2016 považuju, slušně napsáno, za hazard s předplatiteli. Naštěstí to není číslo 4, ve kterém je vložená složenka pro předplatné na další rok, takže hodně lidí zapomene. Tedy pokud nebudou také v dalších číslech články, k jejichž přečtení stačí několik sekund. Pro mě byl jediný článek, který jsem pořádně četl ten o otevřeném výsevu, což je paradoxně způsob, v době kdy jsou prapracované dokonalé metody výsevů, úsměvný. Ale alespoň je jiný, než nekonečné cestopisy, ..., tedy příspěvky pro které jsou ideální internetové časopisy nebo velmi dobré Internetové noviny.
Možná, že by bylo dobré si položit otázku, proč je stále větší množství členů kaktusářských spolků, kteří nemají předplacený časopis. To bylo v dřívejší době téměř nemožné, platilo:
počet členů = počet časopisů.

A co takhle nějaký zajímavý článek napsat? Mě by třeba zajímaly detaily tvého pěstování, kytky máš parádní, tak jak to děláš? Ideálně s bohatým fotografickým doprovodem. Nebo speciál o Coryphantách, ten tu taky ještě nebyl a fakt bych ho ocenil.
To myslím absolutně nezáludně, fakt se nechci hádat.

Já asi nejsem tak náročný.
V 1. letošním čísle se mi velmi líbil Slabův článek, což absolutně není cestopis, ale pojednání o druhu v přírodě a souvislostech. Podobně i Martin Tvrdík a jeho článek. Miltův článek - představení zajímavého druhu. Euphorbia ankarensis, taky dobrý, půlka článku představení druhu, půlka článku o pěstování. Aeonium sedifolium, taky představení a pěstování. Otevřené výsevy - článek o pěstování. Co jiného bysme tam vlastně chtěli mít?
Klasické cestopisy jsou tu jen dva, což zase není tolik a Mário Snopka navíc představuje druh i oblast, o kterých se v Kaktusech ještě asi nepsalo.

Článek ze kterého sednu na zadek a ještě po letech si ho pamatuju, vyjde jeden za několik let. To je ale normální, odebírám i KuaS, Cactaceae, Mamilárie od AfM, několik let jsem odebíral CSJ a je to všude stejný. Spíš bych řekl, že úroveň časopisu Kaktusy je nad průměr.

Ta já ještě 1/2016 neviděl a ani není na stránkách republikové organizace.

Nemůžu soudit, přečtu si ho až v prosinci, protože jako nečlen žádného spolku si ho jednoduše nemůžu předplatit. A to je zase to, co se nelíbí mě.
Jinak pravdou je, že ač cestopisy někdy zajímavé, začínají být všechny na "jedno kopyto" a schází články s pěstitelskými zkušenostmi.

Tak už jsem se dlouho neptal, tak to dneska napravím, i když vím, že schytám zase několik "pochvalných" odpovědí.

Jaký máte názor na obsah čísel časopisu KAKTUSY?
Pokud mohu napsat svůj názor, tak číslo 1/2016 považuju, slušně napsáno, za hazard s předplatiteli. Naštěstí to není číslo 4, ve kterém je vložená složenka pro předplatné na další rok, takže hodně lidí zapomene. Tedy pokud nebudou také v dalších číslech články, k jejichž přečtení stačí několik sekund. Pro mě byl jediný článek, který jsem pořádně četl ten o otevřeném výsevu, což je paradoxně způsob, v době kdy jsou prapracované dokonalé metody výsevů, úsměvný. Ale alespoň je jiný, než nekonečné cestopisy, ..., tedy příspěvky pro které jsou ideální internetové časopisy nebo velmi dobré Internetové noviny.
Možná, že by bylo dobré si položit otázku, proč je stále větší množství členů kaktusářských spolků, kteří nemají předplacený časopis. To bylo v dřívejší době téměř nemožné, platilo:
počet členů = počet časopisů.

Tak dnes jsem je taky obdržel, zkontroloval a vše v pořádku.

Včera v Brně na schůzi Astrophyta jsem zkontroloval speciál u 4 členů a listy byly všechny.
Asi máš teda Tome zrovna smůlu na zmetek.

Vadné výtisky je možno (A taky nutno!) reklamovat nejlépe přes distributora! Někdy před pěti lety jsem (jako distributor) reklamoval 4 výtisky z deseti zaslaných. Vadou bylo, že dva dvojlisty byly dvakrát a dva chyběly. Náhradní výtisky dorazily při dodávce dalšího čísla.

No Naštěstí je nepěstuju,tak ty dva dvojlisty oželím

Já mám taky všechny strany a žádný Austrocactus. Byl by to zákon schválnosti, kdyby pěstitel austrocactusů nebo ten, kdo se o ně zajímá, nedostal kompletní speciál.

já mám taky všechny strany a žádný austrocactus

Ani jsem si nevšimnul.
Ten speciál jsem ani nečetl a hned založil do knihovny. Žádný Austrokaktus jsem totiž snad ani nikdy neměl a nepěstoval.

Ale teď jsem se díval, a jsou tam všechny strany .

Všimli jste si někdo,že v časopisu Kaktusy special 1 o Austrocactusech chybí stránky 11,12,25 a 26 ???Máte nějaké info nebo to postrádám jenom já ?

Wurm napsal:

Jara napsal: ...V tiráži časopisu je ale údaj o počtu výtisků a ten zní 2000 ks.Zde je rozdíl mezi vytištěnými a zaplacenými abonenty 265 ks.Při průměrné ceně 25 Kč za jeden vytištěný kus tato částka činí 6625 Kčx čtyři vydání ročně dojdeme k částce 26500 Kč.Zajímalo by mně co se s 265 ks časopisu děje,komu jsou prodány,jsouli vůbec prodány a proč se tiskne tak velký počet výtisků navíc.Dle mého přesvědčení by stačilo tisknout nad plán max.20 ks.:

Domnívám se, že vydavatelská činnost a technikálie související se zadáváním nákladu tisku do tiskárny ve vztahu k ceně nefungují rozhodně dle modelu který zde uvádíš. Tisknout nad plán 20 ks je prostě nesmysl a lehce by se mohlo stát, že bude cena za výtisk i vyšší.
A za další, kde se vzala cena 25 Kč za jeden výtisk? To je nějaký ověřený fakt?

To je minimální cena kterou jsem použil pro výpočet.Cena byla 240 Kč za ročník včetně speciálů.240:6=40 Kč
Víc se už na toto téma nechci bavit ani psát.

Jara napsal: ...V tiráži časopisu je ale údaj o počtu výtisků a ten zní 2000 ks.Zde je rozdíl mezi vytištěnými a zaplacenými abonenty 265 ks.Při průměrné ceně 25 Kč za jeden vytištěný kus tato částka činí 6625 Kčx čtyři vydání ročně dojdeme k částce 26500 Kč.Zajímalo by mně co se s 265 ks časopisu děje,komu jsou prodány,jsouli vůbec prodány a proč se tiskne tak velký počet výtisků navíc.Dle mého přesvědčení by stačilo tisknout nad plán max.20 ks.:

Domnívám se, že vydavatelská činnost a technikálie související se zadáváním nákladu tisku do tiskárny ve vztahu k ceně nefungují rozhodně dle modelu který zde uvádíš. Tisknout nad plán 20 ks je prostě nesmysl a lehce by se mohlo stát, že bude cena za výtisk i vyšší.
A za další, kde se vzala cena 25 Kč za jeden výtisk? To je nějaký ověřený fakt?

Tak oba body jsou v příkrém protikladu.
V krizi by totiž měly ceny klesat.
Ne tak v České republice.

No měly, ale jak vidíš, realita je poněkud jiná.

Zdenda napsal:

Henry napsal: Řekl bych to asi takhle:
1. V současné ekonomické krizi se zdražení asi nevyhneme.
2. Co se týče počtu odběratelů, tak ten klesne i bez zdražování. Lidé prostě začínají šetřit.

Tak oba body jsou v příkrém protikladu.
V krizi by totiž měly ceny klesat.
Ne tak v České republice.

To podle mě to není otázka jen ČR a časopisu, ale kompletně zdeformované ekonomiky apolitiky EU. Zkuste si zjistit, kolik berou úředníci a celý aparát EU a oni stávkují za vyšší platy a nesnižování rozpočtu na ně v době kdy je EU v totální krizi. Jinak podle nich bez jejich rad a "doporučení", které musíme dodržovat zahyneme. To jen k té logice o klesání cen. Státy s nižší úrovní, musí prostřednictvím EU dotovat rozhazovačné. Nechci se nikoho dotknout, ale srovnejte si Slovensko a Řecko, kdy Slovensko udržuje úroveň, na kterou jsou řekové zvyklí a sami ji nemají. Holt se musí časopis zdražit aby přežil. To můžeme být rádi, že v EU v Bruseli o něm ještě nevědí. Pak bude muset být min. 40 % přispěvovatelů žen, 10 % cikánů, 5 % musulmanů, 2,5 % homosexuálů, 2 % postižených ......

Henry napsal: Řekl bych to asi takhle:
1. V současné ekonomické krizi se zdražení asi nevyhneme.
2. Co se týče počtu odběratelů, tak ten klesne i bez zdražování. Lidé prostě začínají šetřit.

Tak oba body jsou v příkrém protikladu.
V krizi by totiž měly ceny klesat.
Ne tak v České republice.

Myslím, že to není otázka ceny, ale obsahu. Pokud bude zajímavý, lidi si časopis budou kupovat.
U nás ve spolku si platí mnohem více lidí Atlas kaktusů než časopis Kaktusy.
Proč:
To už jsem tady kdysi psal. Užitná hodnota Atlasu je nepoměrně větší, u časopisu mi řeknou, že tam není pro ně nic zajímavého (není to můj názor, i když s ním dost souhlasím) .

Jinak s těmi výtisky navíc bych moc nesouhlasil. Nakonec se nabízejí pod cenou a stejně je nikdo nechce. Kaktusářů ubývá, proto je logicky přebytek starších ročníků.

No a že 1800 výtisků stojí méně než 2000 je mimo diskuzi.

Jara napsal: ...Možná by stálo za úvahu snížit počet nadbytečných výtisků na max.+5%z celkového počtu abonentů.Nemyslím si,že by se mělo přehnaně šetřit,ale dobře hospodařit ano.Přeci RR není jako vláda ČR,nebo RR na názory čtenářů-předplatitelů nehledí?...

Já bych RR nepodceňoval. Kdyby 1800 výtisků vyšlo levněji než 2000, jistě by se těch 200 zbytečných netisklo.

www.cs-kaktusy.cz zde jsou i další informace

Naprosto stebou souhlasím já iformace také čerpám s internetu jsou obšírné a ihned časopis jem vyřešil posvém už nebude

Řekl bych to asi takhle:
1. V současné ekonomické krizi se zdražení asi nevyhneme.
2. Co se týče počtu odběratelů, tak ten klesne i bez zdražování. Lidé prostě začínají šetřit.
3. A pak je tu ještě jedna podstatná věc a to je internet! Dnes si může každý zdarma najít na internetu daleko více čtení než v časopise. Troufám si říct, že v budoucnu časopis v papírové formě již nebude existovat.

Obavám se, že po zdražení ještě víc klesne počet odběratelů.
Ten přebytek je myslím v pořádku. Noví kaktusáři jsou pak moc vděční, když si můžou koupit i nějaké starší číslo. Sami víme, že některé ročníky bychom rádi měli, ale už se bohužel rozprodaly.

Časopis se tiskne podle předem dohodnutého odběru. Je jasné že pár kousků je přidáno a kupodivu prodáno. Jsou dokonce ročníky, kterých je nedostatek pro zájemce. Nejde jenom o předplatitele z ČR a SR, ale časopis se v české mutaci prodává i jinde v zahraničí. Samostatnou kapitolou je speciál, který se tiskne i v cizojazyčné mutaci, podle dohody s odběratelem. V dávnější minulosti se tisklo moc časopisu navíc, ale tento trend už není. I tiskárna dneska respektuje požadavek trhu (dřív jsme se často museli podřídit minimálnímu počtu výtisků).

No, jako to, že někdo popisuje nějaký poznatky z lokalit kde kakty rostou ještě neznamená, že je to cestopis.
Cestopisy typu "ráno jsme vstali a na lokalitě xy jsme viděli to+to+to a pak sme si dali pívo a zalezli do stanu" asi fakt trochu ztratily pel nevšednosti, jakej měly na začátku, kdy lidi mohli konečně za kytkama vycestovat.

Na druhou stranu, články zaměřený na konkrétní problematiku výskytu kytek, způsobu existence, podmínek na stanovištích bych do cestopisu asi neřadil a myslím, že právě tyhle články pomáhají rozvinout naše poznání a najít mnoho souvislostí, které mohou pomoci při pěstování.
Tím pádem jsou to články velice chvályhodné a jen houšť s nimi ... (ale voni se taky musí umět napsat a to je krapet zádrh ).

Esli ono to není tím, že tihle kluci dost dobře vědí, o čem píšou. Někdy mně to připadá, že jiní píšou proto, aby to zaplnilo přidělené penzum místa, no a podle toho se potom buď dozvíš a dáš si věci k sobě, nebo jenom zpracuješ dané množství písmenek...vidím mezi tím jistej rozdíl... . Ápropos . máte pocit, že nad podobnými články by se zdvihlo nějaké bědování na téma ,,přemíra cestopisů"? Já prvím, že nikoli a jsem ochotnej tohle číst několik hodin denně, přičemž furt bude něco ku přemýšlení. Odkud kdo kam jel a kde spal mě skutečně bude zajímat až tehdy, až tam budu chtít jet sám, leč nikoli přesně tam, kde již bylo 675 našich kaktusářů, leč tam, kde možná taky něco ještě je...nebo taky prdeček, že...

V poslednom čísle časopisu ma okrem iných zaujal zaujímavý článok autorov Libor Kunte, Jaroslav Šnicer - Mexické kaktusy v šachtičkách. Myslím, že to je práve článok ktorý nie je iba obyčajným cestopisom. Je to podľa mňa kvalitne spracovaný hodnotný príspevok do tohto časopisu. V súčasnosti je už cestovateľov hodne, ale asi málokto si všíma súvislosti o ktorých sa pojednáva v tomto článku. Keď som čítal o niekoľko strán ďalej o novinke Escobaria abdita hneď som si uvedomil,že ona vlastne patrí medzi kaktusy v šachtičkách. Kiež by takých článkov bolo viac.

Inu, hezké čtení tu, děkuji za pochvalu Filipovi. Dovolím si menší analýzu, tak , jak jsem ji kdysi psal na IN.
Samozřejmě , že časopis je věcí, kromě informační hodnoty, i do značné míry reprezentativní pro tu kterou organizaci. Též nákladově jest vydání v té kvalitě, vjaké se tiskne kdesi jinde a proto by časopis měl být naprosto oproštěn od balastu a třeba i nezávazného a do jisté míry nevážného povídání, jakým seriál ,,Povídání pro začátečníky " býti má a snad i je. Já si představuji časopis spíše jako vysoce odborné medium, které obsahuje přesně to, co obsahuje, a jako takový mně vyhovuje, snad by jen mohl přidat na rozsahu, jenže to je spojeno s jiným problémem ( tady se jen dohaduji):
Psaní pro časopis včetně fotek je honorované ( nijak zvlášť, ale je) na rozdíl třebas od KuaS, kde přispívat jest ctí pro autora ( proto tam mají přetlak příspěvků, že ano. Mnozí se tedy domnívají, že jest obtížno se protlačit do vybrané společnosti, která si vlastně ty honoráře rozděluje a rozhoduje, čí článek ano a čí ne. Kdysi to tak bylo a nemyslím si, že to tak je dnes, ale povídá se, povídá...
Nikoli konkurencí, ale stále živým a velmi aktuálním doplňkem časopisu vidím býti Pavlíčkovy IN, které mně naprosto vyhovují svým záběrem a zpracováním, jakož i naprostou volností a svobodou autorům zde poskytovanou. Kdyby někdo byl schopen účinně pomoci webmasterovi Podešvovi ( čest a sláva jemu za ty koruny, za který to dělá), mohly by býti ještě obsáhlejší a pestřejší. Kromě jiného je jejich obsah v podstatě nafukovací snese téměř vše, takže¨báječně doplňuje ten seriózní a do jisté míry posvátný časopis. Zde příspěvky hono¨rovány nejsou a tedy je jich podstatně více, neb mně osobně je velkou ctí se na tomto konání svou měrou nepatrnou podílet. Je -li moje silně nevážné a občas pravopis ignorující podání akceptábl zde, v žádném případě bych se podobnou věc neodvážil napsat a poslat do časopisu - měl bych pocit, že vstupuji s holou řití dio koncertní síně.
No a tady to forum je pro mě poklad velikej - pokecat si denně s lidma, který jinak vidím rád a s chutí, leč jednou za.... je prostě přínos internetu a věc k nezaplacení. Nicméně zkuste tu z čehokoli udělat článek třeba do IN, nedej bože do časáku....hovadina, neřešitelno. A tak tedy každá ta věc má své místo, svou funkci a svou atmosféru. Je na chuti a náladě jednoho každého z nás, co si na talíř naloží...a to je moc fajn...( mimochodem, teď koukám do kalendáře a asi se dnes upíšu k zmrdi, neb opět dlužím článek do IN a už asi jsem prošihl opět redakční uzávěrku....hrůza....

Dnes jsem dostal nové číslo časopisu Kaktusy.Večer budu mít v čem listovat.Tak ať se vám líbí.