Téma:

A to se umi takhle krizit jo? Conothelos a bicolor? Ze conothelosy mezi sebou bych bral ale takhle... no diky za info. Me podle kvetu to prijde jako garciae, ale ty bradavky mi nesedi, jsou moc kratke. Trny nevim. Kazdopadne se mi moc libi a ze nema cedulku je pro me fotografa dost vyhoda, jenze kaktusarske srdicko neni klidne, chtel bych druheho a poridit vic takovych, me se tenhle kakt desne libi...

No myslím, že to je nějaký docela pěkný hybrid, matka bych typl conothelos, otec neznámý (bicolor podle barevnosti trnů???)

Že by Th.conothelos garciae? Snad to jiný povolanější potvrdí nebo vyvrátí.

Uz mi take na balkone zacinaji, kvetou conothelos, lausseri, macdowellii a jeste tento:



ale vubec netusim co je to za druh, poridil jsem ho od Plzenaku bez cedulky, snad tombola, snad vystava, mam ho uz dlouho, moc rychle neroste. Poradi prosim nekdo co je to za druh?

Tak už se mi to konečně trochu rozjelo!

Lauserii se sběru M.Halfara, jsou to krásně vytrněný rostliny

Souhlasím Cykasi. Líbí se mi a akceptuji rozdělení okruhu rinconensis, co uvedli v příloze časopisu věnované tomuto okruhu pánové P.Pavlíček,Jarda Šnicer a V.Šedivý.

Urbánek napsal: Máš recht , bratře, já držím minimálně 4 z jednoho výsevu. Nicméně k obrázkům - pokud vezmeme variantu, že rinconensis jest komplex populací, do kterých se vejdou i jména jako phymatothelos a freudenbergerii a nidulans, pak bych tyhle kytky viděl jako cosi, co tu kdysi běhalo jako T. lophothele a později bylo zsunuto do rinconensis a dnes znovu exhumováno. V mexu jsem nebyl, ale lophothele a phymatothelos bych viděl jako nejblíž příbuzný formy celýho okruhu rinconensis a tak je já taky mám vedený...

S tím bych měl problém. Buď se přiklonit ke jménu rinconensis, nebo po staronovu Matuszevskeho lophothele, ale jedná se o jednu rostlinu, takže jeden z názvů je synonymum.

Rozkošné Kaktusy napsal: Teda Míro, o sémě bych se teda nedělil, jinak Dvůr v Sobotu dopoledne mám v plánu.Bych tě rád skouknul horale.

Nebylo by lepší se objevit už v pátek?

Teda Míro, o sémě bych se teda nedělil, jinak Dvůr v Sobotu dopoledne mám v plánu.Bych tě rád skouknul horale.

Jirka napsal:

miro napsal: Nevím jestli Pavlíček dal název, ale já to mám od jiného cesťáka No co, do Šumperka s nima?

Miro, klidně kluky poděl, hlavně je ale chudáky nerozděluj, pak z toho nikdo nic nemá. Jsou i tací, co si kupují na burze po jedné kytce, to je mě pak líto prodat, i když dotyčného to asi potěší, proč by to jinak dělal. Měl jsem až do včerejška dva pěkné hexiky CH 641 označené jako hexaedrophorus v. jarmilae, jeden odešel a co teď s jednou kytkou? Budu mu muset sehnat vrstevníky

Pardon, já měl mylný dojem, že se jedná o sémě. U dvou kytek jasně není o co se dělit.

Máš recht , bratře, já držím minimálně 4 z jednoho výsevu. Nicméně k obrázkům - pokud vezmeme variantu, že rinconensis jest komplex populací, do kterých se vejdou i jména jako phymatothelos a freudenbergerii a nidulans, pak bych tyhle kytky viděl jako cosi, co tu kdysi běhalo jako T. lophothele a později bylo zsunuto do rinconensis a dnes znovu exhumováno. V mexu jsem nebyl, ale lophothele a phymatothelos bych viděl jako nejblíž příbuzný formy celýho okruhu rinconensis a tak je já taky mám vedený...

Můj velký učitel a guru pan Rajtmajer vždy říkával, jedna kytka,žádná kytka. Když máš semenáče, tak vždy alespoň 4-5 kytek od druhu a z jednoho zdroje, jen tak může být dobrá šance na sprášení a posuzování věrohodnosti jména. Když je jen jedna kytka,sedí ve skleníku a je smutná, že nemá potěšení, odejde a máš prd.

miro napsal: Nevím jestli Pavlíček dal název, ale já to mám od jiného cesťáka No co, do Šumperka s nima?

Miro, klidně kluky poděl, hlavně je ale chudáky nerozděluj, pak z toho nikdo nic nemá. Jsou i tací, co si kupují na burze po jedné kytce, to je mě pak líto prodat, i když dotyčného to asi potěší, proč by to jinak dělal. Měl jsem až do včerejška dva pěkné hexiky CH 641 označené jako hexaedrophorus v. jarmilae, jeden odešel a co teď s jednou kytkou? Budu mu muset sehnat vrstevníky

No nevím, těžko říct,toto vypadá spíše na ten phymatothelos,ale zdání, resp. fotka klame. Je to i s lokalitou? Má to zvláštní zabarvení květu.Ty od Grutas Garcia mám jako šestileté semenáče, vypadají jako rinconensisy. Tvoje kytka Jirko vypadá na kapánek starší. Těžko říct, kdo a kdy tyto rostliny, či spíše semena dovezl do republiky jako první.

Já myslím, že tu to samé máme od Jirky Krechovskýho , jen tomu říkal s otazníkem phymatothelos
Muže to být toto ?

No tak si kluci zapište za uši kam kdy jedete, a já vám tam ty dva kousky určitě dovezu, když pojedu. Jako teď, jedu do Dvora.

Třeba bysme se s Filipem i podělili.

Hele miro jestli nevíš co s nima, tak Plha se hlásí

Nevím jestli Pavlíček dal název, ale já to mám od jiného cesťáka No co, do Šumperka s nima?

Já myslím, že to žádnej šmejd, pokud je to to, co říkáš, není. Jsou to pěkný rincocensisy se žlutými až skoro oranžovými květy, proto tomu dal Pavel Pavlíček takový pracovní název. Pokud bereš "Kaktusy", tak myslím v r. 2008 vyšel speciál, tam jsou kytky vyfocený.

Se mi tu motaj dva kousky co mají napsáno Thelocactus rinconensis apricot, Grutas, NL a semínka mám ... neprozradím, protože se tam semínka neberou a jak hledám tak hledám, je to vůbec pěkná kytka? To abych někomu nedaroval nějakej šmejd.

No ale conothelos to teda není ani náhodou.

Já myslím, že nemotáme. Někde je označení "L" a někde "Lau", ale pořád se jedná o sběry A.B.Laua a jeho sběrovky se dají na internetu najít pod obojím označením

A ještě k polnímu číslu 731. Nemotáme tady dvě různá? L 731? /ten já neznám/nemám. A Lau 731, což je právě ten přechod mezi buekii a matude.

A je pěknej.

jvinar napsal: Na tý fotce se dvěma rostlinama je název pouze číslo. Ale na tom phymatothele by se ti to objevit mělo. Ale kdo ví co ty používáš za prohlížeč a tam třeba! můžou být věci jinak. To je spíš pro Filipa.
Docela rád bych viděl fotku tvého phymatothele v květu. Že by se květy až tak lišily? To bychom se na ty jmenovky mohli vy...t rovnou. Stejně jsou to všechno kaktusy. O tom není pochyb.

Tady je phymatothelos u mě ve sbírce, první vlaštovka.

Pro J.Vinař - oba jsme hovořili o stejné rostlině matudae L 731. Cykas mě správně opravil - jasně že je to jasný matudae. A jak to myslel Jirka Musil, tak tomu zase nerozumím já Takže na place jsou dva druhy pod označením L 731 - conothelos L 731 uvedený v přehledu sběrových čísel R.Martin a matudae L 731, jak ho známe my.

Pánové, nechci se vám do toho moc míchat.
Jám měl poznámku o kytek L733
Field number: L 733
Collector: Alfred Bernhard Lau
Species: Thelocactus hexaedrophorus v. fossulatus
Locality: Guadalcazar, San Luis Potosi, Mexico
Altitude: 1500m

že je to přechod přechod mezi matudae a bueckii. A sedělo by mě to na tu Jirkovo Vinařovo kytku víc než conothelos L731. Není mýlka zde ?

Jirka napsal: No to jsou ti tvoji Jinak kytky jsou to parádní, mám je teď v desítkách, velmi dlouhé úzké tuberkule, dlouhé jehlovité trny, jasný bueckii. Akorát ta lokalita by mě zajímala Doufám, že Filip tu foto dá jak má být

Jirko, řekl bych jasný matudae