Téma:

janob napsal: Mám dve rastliny pod označením rebutia albiflora ale popis nesedí lebo albiflora vyzerá úplne inak. Ide o rebutiu alba? alebo niečo podobne?

Já mám R. alba takovou


Rebutia albiflora je něco jiného www.cactiguide.com/forum/viewtopic.php?t=10027
Podle mě máš R. alba

Mám dve rastliny pod označením rebutia albiflora ale popis nesedí lebo albiflora vyzerá úplne inak. Ide o rebutiu alba? alebo niečo podobne?

A. fulviseta červenec 2014

pár fotiek z Trnavskej výstavy...

po dlhej dobe som sa konečne zaregistroval a pridám zopár fotiek

Aylostera cv. sunrise

Mediolobivia eos RH327a

Mediolobivia euanthema v. tilcarensis R 700:

Mediolobivia haagei v. elegantula RH 521:

Mediolobivia haagei v. eos RH 330a:

Mediolobivia haagei v. pelzliana R 333a:

Mediolobivia malochii LF 359:

Mediolobivia mixta LF 304:

Mediolobivia pygmaea v. friedrichiana R 646:

Mediolobivia pygmaea v. knizei R 676a:

Mediolobivia pygmaea v. RH 931:

Mediolobivia pygmaea v. RH 1090:

A do třetice,takto mi letos poprvé vykvetla Mdl.pygmaea LF 51 - krasavice,že?

A takto se mi letos předvedla Mdl.torquata,sběr FR

Tak takto mi letos kvetla Rebutia sp.Vatter,vlastně každý rok mi dělá radost věnečkem květů.
Díky Milane(mamlas),že jsi mi 2 exempláře svěřil.

Prckové u mne



R. buiningiana


R. buiningiana







R. calliacantha

A.flavistyla

jedna opožděná einsteinka SE51....tak velký květ ještě nedala

Rebutia napsal: Ta SE 102 je opravdu hodně často prezentována jako canacruzensis, ale i sám V. Šeda vyjádřil pochybnosti, nejen kvůli různým lokalitám. Doporučil ji vést jako sp. 102. Nápadný jsou zejména rozdíly ve tvaru okv. lístků, který jsou u SE 102 mnohem špičatější, kopinatý, zatímco u typu jsou víc okrouhlý. Rozdíly jsou i u charakteru otrnění, u SE 102 trošku ježatější, ale otrnění jako takový je hodně závislý na podmínkách v kultuře. Charakteristický je, že typový rostliny po čase nepohody - bez zálivky ve vegetaci - jakoby protahují temeno, pozor, neplést s nedostatkem světla, kdy se protahujou deformačně. . Po několika letech ve sbírce vedle sebe, se stejnýma podmínkama, zálivkou atd. je můj závěr, že jsou to opravdu rozdílné rostliny - i když velmi si blízké....Další nová a velmi podobná rostlina je jedna od RH. Tam je taky třeba pozorovat ve stejných podmínkách. Trošku bojuju s přidáním fotek, ale jak na to přijdu přiložím...Jde to jen tak do textu, nebo jen jako přílohy??

postimage.org/ zkuste tohle já to tet'ka používám místo žáby to vás i navede, stačí zkopírovat adresu obrázku do textu na fůru.poz.morče. B)

Rebutia napsal: pár míň obvyklých rebucek

Vložil jsem ti ty fotky. Funguje to, ale asi po tom co přidáš soubor, zapomínáš fotky vložit do zprávy.

Ta SE 102 je opravdu hodně často prezentována jako canacruzensis, ale i sám V. Šeda vyjádřil pochybnosti, nejen kvůli různým lokalitám. Doporučil ji vést jako sp. 102. Nápadný jsou zejména rozdíly ve tvaru okv. lístků, který jsou u SE 102 mnohem špičatější, kopinatý, zatímco u typu jsou víc okrouhlý. Rozdíly jsou i u charakteru otrnění, u SE 102 trošku ježatější, ale otrnění jako takový je hodně závislý na podmínkách v kultuře. Charakteristický je, že typový rostliny po čase nepohody - bez zálivky ve vegetaci - jakoby protahují temeno, pozor, neplést s nedostatkem světla, kdy se protahujou deformačně. . Po několika letech ve sbírce vedle sebe, se stejnýma podmínkama, zálivkou atd. je můj závěr, že jsou to opravdu rozdílné rostliny - i když velmi si blízké....Další nová a velmi podobná rostlina je jedna od RH. Tam je taky třeba pozorovat ve stejných podmínkách. Trošku bojuju s přidáním fotek, ale jak na to přijdu přiložím...Jde to jen tak do textu, nebo jen jako přílohy??

pár míň obvyklých rebucek

Mediolobivia haagei var.canacruzensis R 642 Cana Cruz 3700m.n.v.,Sev.Cinti

Mediolobivia haagei var.canacruzensis SE 102 3km sev.od Cucho Ingenio

poz.morče.

Pár kvetoucích věciček z minulýho týdne



Aylostera heliosa


Aylostera fulviseta


Aylostera espinosae


Rebutia senilis



Rebutia violaciflora var. albiseta

Zdravím a souhlasím, že to bude M. (pygmaea var.) canacruzensis. Už jsem se setkal s takovouto "tropaeolipictou", tuším pod sběrovkou FR 1114. Pokusím se přiložit obrázek mé M. canacruzensis (SE-102). Jinak ta neurčená růžovokvětá aylostera by mohla být A. espinosae.

Dodo a Josska,cedulky máte sice oba stejný,ale kytky to jsou ve skutečnosti zcela jiný. Jedná se o R. canacruzensis. Tyhle kytky se někdy kdysi dávno někomu podařilo zaměnit, možná i nechtěně,ale běhá to takhle dost často..

Něco z našich:
Aylostery a Rebutie - částečný pohled

aylostera pseudodeminuta v.carminifilamentosa

aylostera christinae

rebutia krainziana

rebutia kesselringiana

rebutia wessneriana

rebutia diersiana

mediolobivia orurensis

neznámá

Mediolobivia einsteinii v. gonjianii MN 171a:

Mediolobivia einsteinii v. R 751:

Mediolobivia pauciareolata FR 1121:

Mediolobivia pygmaea v. H 1681:

Mediolobivia rovidana R 333b ,,setifera":

Mediolobivia steinmannii v. cincinnata L 422a:

Mediolobivia steinmannii v. christinae R 492a:

Mediolobivia steinmannii v. nova VS 280:

josska napsal: u téhle mám cedulku Med. tropaeolipicta, ale podle obrázků na fóru to asi není ona. Je ale docela pěkná



Jossko na cedulce to máš nejspíš dobře, aspoň když to porovnám se svou kytkou. Je moc pěkná, já už mám starou, tak jsem ji letos vysel a budou jich mraky. Dodo

Ayl. heliosa

u téhle mám cedulku Med. tropaeolipicta, ale podle obrázků na fóru to asi není ona. Je ale docela pěkná

Jméno bohužel nemá.

Medilobivia brunneoradicata

Mediolobivia gracilispina

Mediolobivia pectinata v. Challapata, KK 972