Téma:

Cactusmineral napsal: To admin, moderator:

No jestli jsem někho urazil, tak se omlouvám.

Mně zase napadá jedno rčení o házení perel...

Budu vám tedy povděčen, když můj profil zde smažete.

Děkuji.

Poslužte si sám, pokud máte zájem. Celkem nevím, proč si chcete mazat profil na základě mojí vyzvy pisatelům, která nabádá k vlídnosti a toleranci, ale to je Vaše volba.
Já profily mažu pouze dlouhodobě zabanovaným a spammerům. Do žádné z těchto kategorií nespadáte.

A já navíc ze zásady nerad vyrábím mučedníky.
Obvykle ti co mě vyzývají abych je smáznul, pak druhým dechem jinde si stěžujou jak je to tu nefér a jak tu omezujeme diskusi a cenzurujeme a jak je vylučujeme (i když to fakt neděláme) ....

Cactusmineral napsal: To admin, moderator:

No jestli jsem někho urazil, tak se omlouvám.

Mně zase napadá jedno rčení o házení perel...

Budu vám tedy povděčen, když můj profil zde smažete.

Děkuji.

Pan Kubík nikdy nezklame

podle mě je na tom gymnu i vlnatka

To admin, moderator:

No jestli jsem někho urazil, tak se omlouvám.

Mně zase napadá jedno rčení o házení perel...

Budu vám tedy povděčen, když můj profil zde smažete.

Děkuji.

Henry napsal:

Vladimír napsal: Na fotografii vidieť aj dva iné základy kvetu ale neviem či aj nie puklicu (červec).

Taky mě napadla ta puklice, i když takhle z fotky to asi nepoznáme.
Kdo neviděl puklici, tak třeba tady: www.darwiniana.cz/vamr/?page=slovnik&id=182

Omlouvám se za rychlé ujištění že je vše ok, teď jsem koukal na tu fotku co paní poslala ještě dříve, kde je to gymno foceno zvrchu, a o puklici by se jednat mohlo, tak zkuste jemně ten hrbolek odchlípnout a prozkoumat.

Vladimír napsal: Na fotografii vidieť aj dva iné základy kvetu ale neviem či aj nie puklicu (červec).

Taky mě napadla ta puklice, i když takhle z fotky to asi nepoznáme.
Kdo neviděl puklici, tak třeba tady: www.darwiniana.cz/vamr/?page=slovnik&id=182

Žádný červce na fotce nevidím, tak žádný strach. Může se stát, že se některá poupata prostě nevyvinou až do květu,
ovšem tyto gymna kvetou hojně a více květy naráz
K tomu červci ještě, preventivně dělám na jaře zálivku s přípravkem Mospilan, pak je nižší šance, že budou rostliny napadeny těmahle potvůrkama. Tak ať Vám to hezky roste a kvete

Na fotografii vidieť aj dva iné základy kvetu ale neviem či aj nie puklicu (červec).

Cactusmineral napsal: Proto doporučuji - pište, jen když tomu rozumíte ...

Toto fórum je určeno pro obecnou diskusi všech, koho daná problematika zajímá. Takže samozřejmě se nenechte od nikoho okřikovat a přispívejte dále.

Poprosil bych VŠECHNY pisatele, aby se nenechali unést tím, že tu v elektronickém prostředí všem naroste sebevědomí a svaly. I zde bychom měli ctít zásady slušné a vstřícné komunikace. Je to náš koníček a nikoli soutěž kde si lidé poměřují ego.

Předem děkuji všem co si toto vezmou k srdci při další diskusi. Zatím to nechci nijak řešit, ale budu, pokud se to bude vyvíjet špatným směrem.

meleswena napsal: Trochu tomu asi přece rozumím, když dělám redaktora Gymnofila. Jen jsem chtěl dát příležitost vyslovit vlastní názor na problematiku. Pane "občasný přispěvateli", udělám Vám asi radost. Pro takové "přátele" už nechci zpravodaj dělat. Stejně jste mne v tom nechali samotného. Jak říkal Vinnetou : Domluvil jsem, Howgh!

No rozhodně si nenechte zkazit chuť k práci jedním rejpalem!
Pro Cactusmineral: Prosím bez urážek!

Ono je asi lepší ani se vyjadřovat, a ani nepěstovat když tomu člověk nerozumí, a holt je to, chytrý gymnofil ,no radši zůstanu u lobivii .poz.morče.

Trochu tomu asi přece rozumím, když dělám redaktora Gymnofila. Jen jsem chtěl dát příležitost vyslovit vlastní názor na problematiku. Pane "občasný přispěvateli", udělám Vám asi radost. Pro takové "přátele" už nechci zpravodaj dělat. Stejně jste mne v tom nechali samotného. Jak říkal Vinnetou : Domluvil jsem, Howgh!

..se jmény. když jsem u těch jmen, je třeba upřesnit ať se v tom někdo neztratí:
G.robustum (syn. guehlianum) = podrod gymnocalycium (ovati)
G. quehlinamu (syn. stellatum) = podrod trichomosemineum

J. Piltz přiřadil své P 119 k G. campestre (podrod gymnocal)

Tome, Joerg Piltz zařadil své P 119 k G. campestre

Prosím o osvětu pro mamlase:
Jak odlišit Gymno amerhauserii ssp. altagraciense od G. calochlorum, když se jim seberou jmenovky. Pro mamlase je to obtížné až nemožné.....

Milí gymnofilové, v dalším čísle zpravodaje připravuji článek o G. andreae subsp. pabloi. Nemohl by někdo přidat bějaké vlastní postřehy o G. andreae jako komplexu? Nechci žádnou teorii, spíš "jak já to vidím!. Děkuji! Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Květy napoví.

Nebo G. pflanzii

Gymnocalycium saglionis

V únoru 2007 jsme dle velice kusých informací (západně od Salsacate) našli celkem malé naleziště, kde roste Gymnocalycium horridispinum a byla tam i semínka. Zatímco semenáčky ze severního konce u Cerro Bola rostly rychleji a měli jednotně tmavohnědé trny, ty z jihu od La Mudana jsou menší a trny jsou i velmi světlé.

Před lety jsme našli semínka G. carminanthum u Los Angeles v Catamarce. Semenáčky rostly docela rychle a dnes už jsou větší než byly kytky v přírodě.

tak to jsou pro mě zcela nové informace P 119= affine. Díky, hold člověk když do té domoviny nejezdí....
Sám jsem zvědavý co mě naroste ze semen affine, mám :
RER 382 San Miguel-S.F. de Chaňar, type loc.
RER 545 Pozo del Tigre SSZ
RER 943, křižovatka R 9 a silnice od S.F. de Chanar, typová lok. IS
RER 445, Cordoba, Sobremonte, San Francisco de Chaňar, 620 m

ještě k odkazu:
Nemyslím, že G. amerhauseri var. altagraciense Bozsing ex Schützby mělo být zbytečným jménem!!! Koukni na: www.llifle.com/Encyclopedia/CACTI/Family/Cactaceae/21453/Gymnocalycium_altagraciense
je otázka důvěryhodnosti odkazovaných stránek, když na obrázcích jsou samá calochlora (leptantha)an ne amerhauseri ssp. altagraciense jak je citováno

patří k druhu G. affine, respektive k těm soliterně rostoucím, semena menší než capillense a s povlakem

Ahoj, G.(altagraciense) P 119 pochází ze severní Cordoby a současně ho můžeme zařadit do skupiny G. affine - robustum

Ahoj jen pro doplnění var. kleinianum roste na jihu areálu vyskytu G. quehlianum, na severu chcete-li označit jako var. zantnerianum ( včetně starého minima)

TOM - Nemáte někdo vyfoceno to MT 08-429 k porovnání?

Máme ho v databási, Martin má ta sběrová čísla dost složitá a často je to přepisováno v odlišném tvaru. To se špatně vyhledává. Doporučuji zadat MT%429. 08 je rok 2008.

No asi jsme se úplně nepochopili...no neva.
Každopádně jsou mě známý jen dva české sběry s označením altagraciense a to CH 1737 a MT 08-429. A proč asi....? Je to nadbytečné jméno....aspoň pro mě. Stačí to mít jako G.amerhauseri
www.cactuspoint.cz/cs/e-shop?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=2228&category_id=28
Nemáte někdo vyfoceno to MT 08-429 k porovnání?

A ještě jsem trošku zalistoval....nejrozšířenejší kytka jako altagracience je P 119, ve skutečnosti k tomuto taxonu vůbec nepatří (Charles Graham)..........
P 119....

pro úplnost G.amerhauseri, HT 88-229 Sierra Chica,Cordoba

Tom napsal: Toto je jedna starší odpověď a celkem se sem hodí.

Mamlas napsal: Je to quehlianum. Kleinianum je ze severu areálu, Alta Gracia je na jihu. Je nová móda, že ignoranti nalezený kaktus nazvou sp. nova nebo dle místa nílezu. U Alta gracia roste G. monvilei, quehlianum, mostii, calochlorum a capillaense-sutterianum. Kromě monvilei se všechny dají získat pod názvem altagraciense.

www.gymnocalycium.fr/gymnocalycium-quehlianum/gymnocalycium-quehlianum-v-kleinianum/

www.gymnocalycium.fr/gymnocalycium-altagraciense/

Sem rád že ignoranti rozezná jí 2 rozdílný gymna. na stejném nalezišti, a to monvilei jen přihlíží, jak je dokáží od sebe rozeznat, uf ještě že nejsem gymnofil ,a mají to chudáci těžký.poz. morče.

A když rozkliknu odkaz od Honzi 055...je to pro mě klasickéj zástupce skupiny capillaense-sutterianum.
Máte někdo jiný názor?