Vážení přátelé, kaktusáři i kaktusnice,
po delší odmlce se znovu ozývám a to tentokráte s tématem jak výše uvedeno. Prostě, jak ty naše skleníky dnes za současných ekonomických turbulencí smysluplně vytápět?.
Doba je mírně řečeno dost komplikovaná a co bylo možno považovat ještě před dvěma lety za ekonomicky únosné, se stavá a mnohde už i stalo z finančního hlediska nereálné.
Tím se nechci nijak dotknout těch několika málo , co jim ceny energii nic neříkají a co je jejich hobby stojí- prostě neřeší. Spíš se snažím oslovit ty, co každodenně řeší jak to udělat aby jim to nenastydlo nebo nedej bože přímo nezmrzlo . Jestli budou na to mít zapnout elektro topidlo, tepelné čerpadlo, klimošku, nebo koupit uhlí /často spíš mour/ neb koks je už zřejmě určitě mimo realitu,brikety a nebo shánět palivové dřevo.Samozřejmě je mi jasné, že nejlíp se topí tak, že topit nemusím a mám dokonalé izolace / dost iluzorni představa/ A tak vyzývám všechny Vás co máte jaké zkušenosti se svým způsobem vytápění, ať kladné či záporné , podělte o ně s námi ostatními. Bylo by škoda aby to někdo zabalil jen proto, že neví co si počít.
A začnu u sebe.
Od 15 let se motám kolem zahradničiny. To jsem nastoupil jako brigádník před nástupem do učebního oboru zahradník, k panu Rajtmajerovi do specielní pěstírny kaktusů na Břevnově v Praze. Na tehdejší dobu / r. 1974/ skleníky zasklívané sklem do dřevěných nosníků/šprosny/ Část v jednoduchém zasklení, část navíc s položenými pařeništními okny navrch navíc. Tehdy udávaná kapacita cca 100 000 rostlin kaktusů v 6 různě velikých sklenících s propojovacími zasklenými také pěstebními stavbami typu skleníků. Vytápění dva kotle ,,Hennch,, předválečného stáří a jeden malý kotlík? pro z toho počtu 2 satláky. Topilo se koksem. Nikdy jindy v pozdější době už jako zahradník s maturou na Mělníku, jsem lepší kotle netopil. Po vojně jsem topil ještě v Ekach, -také koks, následně v poloatomatu Slatina - hruboprach, VSB- ořech uhlí, a opět Eka IV na koks.
Od roku 1989 jsem už vlastně v takhle velkých kotlech netopil. Akorát jednou jsem musel pálit líh v kýblech ve foliáku s naroubovanými angrešty, ale to byla jen havarijní nouze na dvě noci.
Nyní mám už nějaký ten rok postavený konečně svůj bikarboník, rozměrově cca 6x6 m. Bikarbon 10 mm čtyřkomůrkový přitažený s citem přez hliníkové profily a těsnící gumy od dodavatele krytiny na šprosny ze dvou střešních latí do tvaru T. Na zimu z boku př
ikládám 5 cm polystyren nalepený na OSB desky a letos jsem zateplil i štít skleníku polystyrenem 5 cm a bublinkatou /3 cm bubliny/ folii. Celé přitaženo přez latě ke konstrukci skleníku.
Vytápění.
Poslední roky jsem spaloval uhlí ve starých školních kamnech a vytápěl tak horkovzdušně přez výměníky /tzv Dudy/ následně rourou skrz zeď do skleníku a pak kouřovod do otvoru komína. Kamna mám umístěna v bývalém chlívu / dnes zimoviště papoušků / a ohřátý vzduch proudí dveřním otvorem do skleníku. Regulace tepla ve skleníku závěsem na konzoli.Papoušci jsou v teple cca 15-20 st.C a ve skleníku držím u vchodu 10 st.C a na konci mám 8-9 st.C.
Letos jsem po špatných zkušenostech s kvalitou uhlí přešel na dřevo. Relativně levně pořízené palivo za 200-500 kč smrkový kubík, ale ve 4 metrových délkách, takže pracnost se zpracováním na palivo -motorovka a štípačka.
Vyměnil jsem školní kamna za 7-trubkové Bullerjany, v záloze mám 2ks 3kW elektrotělesa s termostatem.
Takže topím cca 50 cm polena celá i půlená. Přikládka zatím co 4 hodiny - zatím tu bylo nejméně -5 st.C. 4-5 polínek dle velikosti.Blbý je to noční vstávání a nemožnost na dýl odjet. Ještě, že jsem už v tom důchodu .Zatím jsem protopil k dnešku cca 5m3.
Výhody- nezávislost na elektrické energii a cenové politice energošmejdů.
Nevýhody: shánění palivového dřeva ,manipulace se dřevem, 2 roky sušení, kapacita cca 20 m3 na zimu.. tzn / minimálně 40 m3 mít připraveno v sušení,starosti s komínem/ přeci jenom to poněkud dehtuje v dlouhém kouřovodu/. Minimálně 2x za noc k tomu musíte jít a přiložit.
Srovnání u mne ve stávajících podmínkách:
Spalování uhlí: odhoříváním svrchu se spálí maximum plynů, 1x týdně čištění kouřovodů od sazí, naložil jsem večer a pak až ráno,občas plyny bouchly v kamnech a to pak vyčmudily všechno, Uhlí samý mour, Cena za 1 q výrazně stoupla. Propálil jsem za zimu cca 10 000 kč minimálně.U mne nutnost ventilátoru k distribuci tepla do konce skleníku.Smrad z komína než se to roztopí.
Spalování dřeva: výrazně větší pracnost přípravy paliva, nutnost častějšího přikládání,nutnost skladovacích ploch na 2 roky dopředu na sušení, čištění kouřovodu 1xza 14 dní,
Bullerjany samy svou konstrukcí uvádí vzduch do pohybu- ventilátor nepotřebuji.Kouř ze dřeva, je-li, mi voní.Cenově by to mohlo být levnější oproti uhlí. Svou práci při přípravě dřeva si neúčtuji,beru ji jako další koníček / co mi zbývá/.
Další možnosti u mne:.
Dům mám vytápěný tepelným čerpadlem, ale mezi skleníkem a zásobníkem teplé vody je zhruba 40 m chlívů, dílna,... Propojení na tepelko by vyžadovalo izolovanou dvojhadici /velmi drahá položka/ a zhotovení teplovodního rozvodu ve skleníku. Vzhledem k mé prognoze životnosti asi nereálné
Samostatné tepelné čerpadlo vzduch voda opět příliš drahé,
Klimatizační jednotka vzduch vzduch - toť otázka spotřeby elektrické energie a sazby za kW.
Alternativní způsoby :
Výroba a užití bioplynu,zemní kolektor,jímání tepla ze zásobníku zaizolované hromady hnoje,fotovoltaika, sluneční kolektory........
Budu rád , pokud se podělíte o své vlastní zkušenosti s vytápěním svých skleníků