Téma:

Jo tak to bude na zavaření. Já je nepropaguji, já je jen užívám. Rozhodně bych u nich uvítal možnost mít ještě přívod vzduchu do plamene- sekundární vzduch k lepšímu spalování zplodin, jinak si na nich cením jednoduchosti a rychlosti vyhřívání prostoru právě tím komínovým efektem v každé z těch trubek. Ony doslova foukaj teplej až horkej vzduch.Možnost poměrně dlouhých polen i většího průřezu. Ono hodně taky záleží od toho kdo to vyráběl. Je tu hodně nabídek na kamna co se tvářej jako Bullerjani a je to přitom dělané tzv. na koleně v garáži, jen využívají ten,princip ohřívání vzduchu. Praví Bulíci jsou převážně kruhového- válcovitého tvaru, žádné hranatiny, Občas se objeví i na Bazos.Pokud by je někdo kupoval, doporučuji kvalitní kouřovod ze silnějšího materiálu, jako na kotel.

Právě jsem se díval na Aukro.Mají tam za pět táců Kamna o kterých píšete.jenom by mně zajímalo jak dlouho vydrží ty ocelové trubky uvnitř,Co až se propálí.

Kamna kanadských dřevorubců- říkaj, jinak jsi je určitě už viděl. Jsou na netu. představ si válec tvořený převážně do oblouku prohnutými topenářskými trubkami, které od země nasávají chladný vzduch průchodem kolem ohně mezi nimi uvnitř se ten vzduch ohřeje a je vydechován nahoře.Topím v tom 50cm poleny.dělaj se různé velikosti co se týče počtu trubek i celkové velikosti. Já mám tzv 1. to by mělo být něco kolem 7 kw podle paliva. Topí se v tom výhradně kusovým dřevem, ale určitě by to jelo i na hořáky ať plynový či olejový.Nemá to většinou žádný rošt a tak se netopí uhlím.

Co jsou Cluky,co jsou Petry vím,ale co jsou Bulerjani to nevím.

Jo jasný, tady jde o to, že by se přiváděl ke kamnům vzduch přímo zvenčí. Tak bys měl i v té předsíňce mít tepleji.Jinak tam byla také zmínka o Petrách, kdy vyndali horní plotnu, vybrali šamotovou přepážku tak aby byla díra rovná zhora až k roštu, vyrobili nástavec, který pasoval na místo té plotny a umožnil jim spalovat větší kusy dřeva nastojato prohoříváním odspoda, kdy palivo gravitací klesá samo dolů.Přínosem bylo zvětšení množství paliva a tím delší doba hoření.To samé zkoušeli s Clubkama, kde šachta na palivo není až tak velká a palivo odhořívá od spodu s bočními odtahy.Nástavcem zvětšili pronikavě zásobu paliva a tím dobu hoření.

O tom už jsem tady psal. Kamna mám zazděné ve zrušených dveřích, takže přikládám a spalovací vzduch saji z předsíňky, která je tedy také temperována a do skleníku mi případnými škvírami netáhne. Navíc cihly kterými jsem kamna zazdil naakumulují teplo, což je dost dobrý.

Objevil jsem fórum, kde se tím zabývají velice detailně a zaníceně, asi tak jako my zde kaktusy.:www.C-N-C.cz /sobestacnost .
No není to až taková sranda, ale víc hlav víc ví.Každopádně mne to přivedlo na úvahu/objev Ameriky/ ke spalování paliva potřebuji vzduch, který si nyní berou moje Bulerjani ze svého přímého okolí. To znamená ,že spalují již jednou ohřátý vzduch a tím se vytváří v místnosti podtlak, který vede k tomu, že je nasáván všemožnými škvírami zvenčí studenej.Což zase vede k ochlazování místnosti. Pokud přivedu vzduch pro Bulíky zvenčí vzduchovodem a připojím to na kamna, vznikne mi naopak v místnosti přetlak teplého vzduchu,který brání pronikání chladného zvenčí.. No jak píši, Nová Amerika, ale uvědomit si to.Polemika

"Jak to tady vše tak čtu,už vím jak a co na podzim
htp://rocketstoves.com

Přátelé, asi to sem zdánlivě nepatří, ale myslím že ekonomika vytápění skleníků sem patří a to by nám mohli za určitých podmínek pomoci řešit tzv. RAKETOVÁ kamna.Už se myšlenkou na jejich stavbu zabývám dělší dobu.Pokud jste se s tím někdo již setkal nebo je dokonce viděl v akci byl bych rád za konzultaci a radu. Kdo máte zkušenosti s topenařinou, vytápěním pevnými palivy, vzduchotechnikou... a máte chvilku čas prosím zadejte si do vyhledávače Raketová kamna a mrkněte na to.Tentokráte si nedělám srandu.Protože největší ztráta tepla při vytápění pevnými palivy je tzv: kouřová ztráta.Další vzniká nedokonalým spalováním což je vidět na komínu-kouř to odchází nespálené spalitelné zplodiny. RK by mohlo být dosažitelné ekologické řešení jak ušetřit.