Téma:

Moje L. arachnacantha vypadá takto:

Tímto testuji název i latinu

karjan: Nádhera, jen z L. marsoneri by to chtělo udělat L. arachnacantha.

Nějaké lobívky kvetou i u mě :

HonzaC napsal: Vodička: Už jen tak mimochodem, jak tam máš tu L. winterana, tak tam naopak to -i- patří, takže Lobivia wrightiana var. winteriana. Jsou v tom zmatky hrozný, vždycky jsem si u těch oprav a úprav říkal, čert to vem, stejně se v tom prase nevyzná. Ale fakt je, že čelákovičtí tu gramatiku mají zpracovanou perfektně , takže i "prase Já první" se v tom začínám orientovat. Jenom přepsat jmenovky, to pro mě je nadlidský úkol, nejspíš budou muset vyšumět samy.

Dobrá debata, začíná mě to bavit. Že je winteriana s -i- to vím, chybně to mám ve své databázi a tím i na jmenovce. V databázi jsem opravil, jmenovku večer. Znám se - co neudělám hned zpravidla pak nikdy. Ď

HonzaC 4.6.2014 - winteriana

Přepisovat jmenovky je asi přehnané, ale když člověk někde publikuje, může chyby vnucovat dalším. Je potěšující, že to zde někoho zajímá. I Pavlíček kdysi stránky a IN opravil, jen se chvíli bránil, že je to podle Backeberga. Redakční rada si jede po staru.

Vodička: Už jen tak mimochodem, jak tam máš tu L. winterana, tak tam naopak to -i- patří, takže Lobivia wrightiana var. winteriana. Jsou v tom zmatky hrozný, vždycky jsem si u těch oprav a úprav říkal, čert to vem, stejně se v tom prase nevyzná. Ale fakt je, že čelákovičtí tu gramatiku mají zpracovanou perfektně , takže i "prase Já první" se v tom začínám orientovat. Jenom přepsat jmenovky, to pro mě je nadlidský úkol, nejspíš budou muset vyšumět samy.

Vodička napsal: Když morče padl na pr..l z názvu, myslel jsem, že je špatně název druhu. Už to ale chápu.Na jmenovce je skutečně napsáno jajoiana a ten název mám zafixovaný v hlavě ze 70tých let. Nezaregistroval jsem, že postupně došlo k úpravě vzhledem k latinské gramatice. Už jsem si to ověřil i v Atlasu kaktusů, kde o tom píšou. Takže přepisuji na jajoana. Díky oběma.

Upřímně řečeno, vůbec bych se nedivil, kdyby si morče natloukl pozadí právě proto, že mu rostlina připadá na hony vzdálená od L. jajoana. Typ neboli L. jajoana var. jajoana to určitě není. V první chvíli mě napadlo, že se nejspíš maminka někde spustila s neznámým tatínkem. Až na druhý pohled mě napadla var. caspalasensis, tu bych byl ochoten akceptovat. Ale jak jsem napsal, jakous takous jistotu by dala jedině přesná znalost původu, protože ve sbírkách se to leckdy "mastí", jak to jde. V každém případě je to krásná kytička, mít ji ve sbírce, hýčkám si ji a zahrnuji chválou.

A teď to tady trošku "zapentlandím":







Na tenhle trs se vždycky těším:

Vodička 4.6.2014 + HonzaC – jajoana

I my udělujeme ještě extra poděkování. Latinská gramatika zůstala stejná, jen Backeberg na to nedbal. I tehdy platilo, že končí-li kmen (Jajo) samohláskou neprodlužuje se o „i“ jako po souhláskách.

Honza C napsal: Já to teda jako moc nepřečtu, ale pokud je tam jajoana (a nikoliv jajoiana), tak je to z hlediska latiny v pořádku.
Když morče padl na pr..l z názvu, myslel jsem, že je špatně název druhu. Už to ale chápu.Na jmenovce je skutečně napsáno jajoiana a ten název mám zafixovaný v hlavě ze 70tých let. Nezaregistroval jsem, že postupně došlo k úpravě vzhledem k latinské gramatice. Už jsem si to ověřil i v Atlasu kaktusů, kde o tom píšou. Takže přepisuji na jajoana. Díky oběma.

Vodička napsal: Na jmenovce to je, pokud to nesedí, rád přepíšu. Hádat se určitě nebudu, za správné pojmenování předem díky.

Já to teda jako moc nepřečtu, ale pokud je tam jajoana (a nikoliv jajoiana), tak je to z hlediska latiny v pořádku. Osobně bych ji ale přidal ještě dodatek var. caspalasensis. To kvůli těm jemným trnům a světlému středu. Je ale fakt, že bez znalosti naleziště je to jen odhad bez valné hodnoty.
Ono u kulturních kytek je rozlišení variet značně pofidérní, kdoví, jak ty kytky leckdy vznikly. Tohle mám třeba jako var. fleischeriana. Docela by to sedělo popisu, tak je tak držím vesele dál.


Ze všech květů jajoánek se ale vždycky nejvíc těším na nigrostomu, i když se jim dneska říká L. j. var. vatteri.

morče napsal:

Vodička napsal: Z těchto květů jsem padl na pr..l.

Já padl na prdel sté jmenovky je to Lobivia jajoiana že ano poz.morče.

Na jmenovce to je, pokud to nesedí, rád přepíšu. Hádat se určitě nebudu, za správné pojmenování předem díky.

Vodička napsal: Z těchto květů jsem padl na pr..l.

Já padl na prdel sté jmenovky je to Lobivia jajoiana že ano poz.morče.
L. jajoana tohle je správnej název takže si to opravím taky.Omlovamse za šiření bludů jenže pan Rausch_Lobivia85 a LOBIVIA 75 UVÁDÍ TENTO NÁZEV Lobivia jajoiana (Volcan).
cactiguide.com/cactus/?genus=Echinopsis&species=sanguiniflora jinak novje asi Echinopsis sanguiniflora var. jajoana .poz.morče. :woohoo:

Z těchto květů jsem padl na pr..l.

Celou dobu jsem žil v klidu a myslel jsem, že mám dvě stejné rostlinky. Letos mě vyvedly z omylu. Tak jsem je vyfotil. Díky fóru a HonzoviC už mám jasno. Vpravo L. wrightiana a vlevo var. winteriana.

valtr8 napsal: U mě se lobivky teprve probouzejí.

Pěkná, jen co je pravda.
Zde trochu mladší jedinec, semenáč s prvními dlouhými trny:


Vpravo klasika, tedy WR 396, vlevo klon, rozmnožovaný kdysi jako L. wrightiana f. Lewová. Jednoznačně kříženec, ale povedený.


Lobivia wrightiana var. winteriana, typická forma s velkými květy na uzoučké trubce:


a forma silně netypická. Dlouho jsem si myslel, že je to nějaký podvrh, ale prý i takovéto rostliny se dají v přírodě najít. Nevím, nikdy jsem na nalezištích nebyl.

U mě se lobivky teprve probouzejí.

Tak to je nádhera.

peri napsal:

jenda napsal: Mohla by toto být L.kupperiana ?
A pár obyč "famatinek" jak jsem je před lety kupoval,tedy dorost z nich.

Jasně, že by to mohla být kupperiana. Tedy Lobivia lateritia v. kupperiana. Mám vyseto několik stanovištních forem kupperian, tak jsem zvědavý, co bude. Za znalce se nepovažuju ani náhodou, přesto si dovolím dvě poznámky a) barva květu ani tvar semen NEJSOU validní botanické znaky, vše podléhá přirozené variabilitě a podmínkám stanoviště, b) statut variety byl zrušen , dnes pouze subspecie, takže přísně vzato var kupperiana neexistuje. Ono toho neexistuje mraky, ale to sem nepatří.Jinak ta lateritie je moc pěkná.

No a nebo ECHINOPSIS longispina complex black central spines .
A ty skvělí Lobivia famatimensis za Lobivia haematantha var. rebutioides subspecie Lobivia famatimensis & var., Backbg AT Je větší sranda a to 1 semeno za 100 euro a 1 rostlinku za 1000 euro.a se slaměnkou na vrcholu.poz.morče. :

jenda napsal: Mohla by toto být L.kupperiana ?

A pár obyč "famatinek" jak jsem je před lety kupoval,tedy dorost z nich.

Jasně, že by to mohla být kupperiana. Tedy Lobivia lateritia v. kupperiana. Mám vyseto několik stanovištních forem kupperian, tak jsem zvědavý, co bude. Za znalce se nepovažuju ani náhodou, přesto si dovolím dvě poznámky a) barva květu ani tvar semen NEJSOU validní botanické znaky, vše podléhá přirozené variabilitě a podmínkám stanoviště, b) statut variety byl zrušen , dnes pouze subspecie, takže přísně vzato var kupperiana neexistuje. Ono toho neexistuje mraky, ale to sem nepatří.Jinak ta lateritie je moc pěkná.

Hasi, děkuji za optání. Daří se jim dobře. Po výstavě je rozsadím. Ještě se musím pochlubit. Vysel jsem Arthrocereus rondonianus a nádherně mně semenáčky rostou, je radost se na ně dívat. Tak se snad i těch nočních fialkových květů se jednou dočkám.
www.kaktusy-adenia.wz.cz

Mohla by toto být L.kupperiana ?


A pár obyč "famatinek" jak jsem je před lety kupoval,tedy dorost z nich.

pro Jara:
tak u nás první kvítek, co dělají ti jejich bratříčci? Díky za adenium.
Setiechinopsis mirabilis

morče napsal:

Robert napsal: Zdravím všetkých účastníkov fóra, som tu nový, niektorí ma možno poznajú zo slovenského fóra.Rád by som poznal Váš názor na túto rastlinu, rastlina vysiata pod názvom L.culpinensis, evidentne chyba, mám podozrenie na L.tegeleriana.

L.tegeleriana to ani náhodou tyhle lobivie se poznají snáze než jiné lobivie mají píchavé květní plátky poupěte nebo plody. Nevím jak to líp popsat tak využiju odkaz na L.tegeleriana www.lobivia.pl/.
podle mě je to l.pentlandii.poz.morče.

Souhlas, pentlandka jak vyšitá.

Čelákovice napsal: Maus 24.8.2012 – kupperiana - novotvar cuperiana vznikl nedávno u nás v touze psáti správně latinsky

Už několikrát jsme na fóru zahlédli upozornění na správný tvar jména. Souhlasíme s tím, hrubky se dělat nemají. Na fóru se to dá tolerovat. Přispěvky se píší narychlo a mnohdy to člověk po sobě ani nekontroluje. Někdy si se správným tvarem nevědí rady ani zkušení latiníci. Ale zrovna u Mause je to milé si taky rýpnout. Když začal u Pavlíčka psát seriál pro začátečníky, tak jsme také reagovali. Čtěte to po něm, začínající kaktusář si může jeho hrubky zapamatovat na celý život. Maus si to už možná nepřečte, ale u něj se nikdy neví. Jistě by se neurazil, je to legrace. Na fóru se sám představil jako věčný průserář a začátečník - po každé někde jinde. Teď vážně. Hrubky by se neměly objevovat zejména v knihách. A že jich tam je. Taky by nemusely být v časopisu. Taky jsme reagovali, máte tam hrubky a ještě vydáváte německou a anglickou mutaci. Reakce byly trochu podrážděné, než se to vydá kontroluje to řada odborníků a bylo to opsáno podle … . Kritizovat umí každý, ale tak pro to něco udělejte. Urychlili jsme zveřejnění naší databáse a přidali záložku kaktusářská latina. Po čase zase byla v časopisu Peireskiopsis atd. Když už jsme to udělali a kdyby to někoho na fóru dokonce i zajímalo, může navštívit www.zahradycz.cz/kkweb. I na fóru by se o tom dalo diskutovat. Může se to hodit i těm co se chystají napsat článek do časopisu, popsat nový druh nebo vydat knihu.

Pro nás milovníky lobivii je správný název.
Lobivia lateritia var. kupperiana (Backbg.) Rausch Lobivia 1975

cuperiana je to pěknej zmetek .

Robert napsal: Zdravím všetkých účastníkov fóra, som tu nový, niektorí ma možno poznajú zo slovenského fóra.Rád by som poznal Váš názor na túto rastlinu, rastlina vysiata pod názvom L.culpinensis, evidentne chyba, mám podozrenie na L.tegeleriana.

L.tegeleriana to ani náhodou tyhle lobivie se poznají snáze než jiné lobivie mají píchavé květní plátky poupěte nebo plody. Nevím jak to líp popsat tak využiju odkaz na L.tegeleriana www.lobivia.pl/.
podle mě je to l.pentlandii.poz.morče.

Zdravím všetkých účastníkov fóra, som tu nový, niektorí ma možno poznajú zo slovenského fóra.Rád by som poznal Váš názor na túto rastlinu, rastlina vysiata pod názvom L.culpinensis, evidentne chyba, mám podozrenie na L.tegeleriana.

morče 28.5.2014 - je to takový nafialovělý ba Zmek ani zlámanou grešli bych nedal

I s tím se dá souhlasit. V přírodě občas nějaký GEN „uletí“. Je to dobře, kdyby to tak nebylo byli bychom chlupatí chodili po čtyřech. Příroda to zvládne, když se narodí bílý lev s krátkýma nožičkama nepřežije, protože nic neuloví. Když se to stane kaktusářovi ve výsevní misce často to přežívá a je z toho „ba Zmek“ nebo „rarita“, jak si kdo vybere. Jsou i tací co obdivují kristáty, monstrosy, papasquiarensisky. Japonci jsou posedlí „ba Zmekama“ mihanovičů a astrofyt.

Maus 24.8.2012 – kupperiana - novotvar cuperiana vznikl nedávno u nás v touze psáti správně latinsky

Už několikrát jsme na fóru zahlédli upozornění na správný tvar jména. Souhlasíme s tím, hrubky se dělat nemají. Na fóru se to dá tolerovat. Přispěvky se píší narychlo a mnohdy to člověk po sobě ani nekontroluje. Někdy si se správným tvarem nevědí rady ani zkušení latiníci. Ale zrovna u Mause je to milé si taky rýpnout. Když začal u Pavlíčka psát seriál pro začátečníky, tak jsme také reagovali. Čtěte to po něm, začínající kaktusář si může jeho hrubky zapamatovat na celý život. Maus si to už možná nepřečte, ale u něj se nikdy neví. Jistě by se neurazil, je to legrace. Na fóru se sám představil jako věčný průserář a začátečník - po každé někde jinde. Teď vážně. Hrubky by se neměly objevovat zejména v knihách. A že jich tam je. Taky by nemusely být v časopisu. Taky jsme reagovali, máte tam hrubky a ještě vydáváte německou a anglickou mutaci. Reakce byly trochu podrážděné, než se to vydá kontroluje to řada odborníků a bylo to opsáno podle … . Kritizovat umí každý, ale tak pro to něco udělejte. Urychlili jsme zveřejnění naší databáse a přidali záložku kaktusářská latina. Po čase zase byla v časopisu Peireskiopsis atd. Když už jsme to udělali a kdyby to někoho na fóru dokonce i zajímalo, může navštívit www.zahradycz.cz/kkweb. I na fóru by se o tom dalo diskutovat. Může se to hodit i těm co se chystají napsat článek do časopisu, popsat nový druh nebo vydat knihu.

dodo 28.5.2014 - Lobivia napina

Díky za fotku. My máme téměř bez trnů. Může to být tvrdším pěstováním nebo už to někdo namnožil výsevem.

Čelákovice napsal: HonzaC, morče, puk – kdysi – Lobivia napina

Lobivia napina se rozšířila mezi kaktusáře díky svému téměř černému stonku a neobvyklému vzhledu. Platným jménem není, ani nikdy nebyla. Víme o ní jen z Pažoutovy poznámky: ze semen od R. Blossfelda jsme vypěstovali nový druh. Ač nikdy nebyla popsána na internetu se objevuje. Nejblíže ji lze řadit k L.rebutioides. Pažout používal Backebergovo rozdělení Lobivií, tak ji umístil do řady Famatimenses do skupiny červenokvěté. Dál nebudu rozepisovat, je to dávná historie a velký zmatek. Podstatné, že si nepamatuji kolik jich Pažout měl. Od něj ji nemáme, on neprodával, nebo jen někomu. To se muselo získat přes některého z agentů. Je to kytka nezaměnitelná a uniformní. Mám ji z více míst, ale semena to nedělá, mám podezření, že je to z jedné kytky. Typické jsem viděl u Potyků. Jestli dělají semena nevím. V minulosti říkal, že jsou v Rakousku a dojede si pro cizí krev. Někde jsem zahlédl světlejší a trnitější. To vypadá na sprášení s nějakou podobnou.

Je to synonymům Lobivia haematantha var. rebutioides nebo též Lobivia densispina var. rebutioides . Dělá se s toho jen humbuk zas na tom chce někdo vytřískat nehorázné prachy. Vyděl sem to na živo je to takový nafialovělý ba Zmek ani zlámanou grešli bych nedal, a ke všemu byla roubována poz.morče. Jsou krásnější lobivie.