Téma:

Lobivia aurea v.depressicostata R526





Lobivia cardenasiana VS491

Na obrazku co daval Frailea,je videt,ze kytka jde do sloupku.Protoze si nemyslim,ze by p.Berka pestoval rostliny,ktere by byly nejak neprirozene vytazene,tipnul jsem var.elongata.
Morce uvadi 2 sbery MN. Tam bych to videl.

A zde 2x sp.Cadu. Puvod Honza C.

Je to haematantha

Lobivia haematantha - spec. Čadu, původ Šibal

Lobivia haematantha od Rio Chuscha u Cafayate. Není to sběr MN, ale plzeňské party z r. 2009.

Některé jsou trochu do fialova

Frailea napsal: Ahoj všem vespolek, letos mi vykvetla tahle lobivia, je to patrně sběr MN, ale číslo výsevu nesedí. Netuší někdo, o co by se mohlo jednat? Díky za pomoc.

podejte více informací

Podle mě je to haematantha

MN 15 Lobivia haematantha var. elongata
MN 19 Lobivia haematantha var. elongata
MN 81 Lobivia haematantha var. kuehnrichii

Mats Winberg vícero haematantha nemá pokut já vím. poz.morče.

Klidne to muze byt L.haematntha v.elongata. kvetou i cervene.
Pockal bych ,co na to HonzaC a morče.

Ahoj všem vespolek, letos mi vykvetla tahle lobivia, je to patrně sběr MN, ale číslo výsevu nesedí. Netuší někdo, o co by se mohlo jednat? Díky za pomoc.

Honzo, podívám se, zda mám tu druhou sběrovku (pravděpodobně ano), a podívám se, jak vypadají. Každopádně ty kytky na fotce jsou moc krásné a připomněly mi právě přechod ke L. calorubra. Aspoň nějaká obrepanda

Echinopsis obrepanda TB806.2 Thola Pampa, Tiraque to Epizana, Cochabamba, Bolivia 3235 m

petr babula napsal: To prolínání. Člověku se pak do sbírky dostávají různé sběry a pak nevím,co s nimi...

Echinopsis mamillosa LF246 Junacas, Tarija, Bolivia 2259 m

Právě Junacas je z hlediska diskutovaných druhů hodně problematická lokalita. V jeho okolí totiž údajně (já tam nikdy nebyl) rostou jak mamillosa, tak cardenasiana i obrepanda, zde kvetoucí všemi možnými odstíny od bílé po fialovou a i červenou. Uváděná odtud není pouze calorubra. Osobně bych ty Vaše rostliny bral jako obrepandu, a to už nějakou přechodnou formu právě k E. (L.) calorubra. Rostliny jdou tvarově a otrněním spíš k obrepandě, barva epidermis, květní trubky a její délka už jdou do calorubry. Ovšem určitě to není mamillosa. Podle mě tedy buď Slávek omylem přehodil pytlíky se semeny už kdysi v době sběru nebo pomotal jmenovky následný množitel nebo někdo změnil omylem na LF246 původní číslo LF243, což je skutečně E. obrepanda. Ale jako E. mamillosa bych tyhle kytky dál nešířil. Ale znovu opakuji, echinopsisům a lobíviím rozumím jako koza petrželi a může to být všechno jinak!
Každopádně krásné kytky, ty bych bral hned!

Honzo,moc díky, super. To prolínání. Člověku se pak do sbírky dostávají různé sběry a pak nevím,co s nimi...

Echinopsis mamillosa LF246 Junacas, Tarija, Bolivia 2259 m

Teď tedy, jak tyhle druhy rozlišuju já po dávné konzultaci s Jardou Ullmannem, kdy jsme se celkem vzácně shodli, jen jsem na rozdíl od něho calorubře a cardenasianě říkal Lobivia a on Echinopsis (čímž jsem ho dost vytáčel ).
Společné mají obrepanda, calorubra a cardenasiana to, že rostou zprvu hlavně do šířky a jsou tedy ploché. Zahrneme-li pod obrepandu i v Lobivia 75 jmenovaná synonyma (a to bychom asi měli), těžko je rozlišíme podle tvaru žeber nebo trnů. Čili kde jsou rozdíly:
E. obrepanda má vždy typické "psovité" květy s hodně dlouhou trubkou, barvy šedo- nebo hnědozelené, barva těla je tmavá. Typová obrepanda (a bývalá fiebrigii) jsou i ze všech nejrobustnější, s nejsilnějšími trny. Barva květů bílá, růžová, purpurová, zcela výjimečně tmavě červená.
Stejnou barvu pokožky a květní trubky má i L. cardenasiana. Bývá ale jemnější ve vzhledu, žebra nemívá tak ostrá a je jich víc, areoly blíže u sebe a hlavně květ (resp. jeho trubka) je podstatně kratší. Má tedy lobíviovitější charakter.
L. nebo chcete-li E. calorubra (typ) se od obrepandy liší především světlou, někdy až žlutozelenou epidermis a jasně světle zelenou květní trubkou. Květy jsou jasně až oranžově červené. Její variety jsou pak vesměs menší, jemnější a s květy postupně se zkracujícími.

Takže takhle je vnímám a rozlišuju já. Jestli to je správně nebo ne, nedokážu posoudit. Viděl jsem i dost kytek, které bych si zařadit vůbec netroufal. I u těchto druhů asi platí, že jejistějším rozlišovacím znakem je původ (a jmenovka ).
Pár fotek - E. obepanda:
Na první fotce samozřejmě nejde o kvetoucí E. oxygona, ale jsou tam vidět 4 rostliny docela typické obrepandy, nezakryté květy.


E. obrepanda se středovým a zahnutým trnem:


E. obepanda var. purpurea:



Na rozdíl od nominátní variety kvete už ve velmi mladém věku:


Lobivia cardenasiana, podstatně kratší květní trubka a jemnější charakter těla:




Lobivia (Echinopsis) calorubra, světle zelená rostlina, světlá květní trubka:


Její asi nejjemnější formou se stejnými znaky je var. pojoensis:


Ta na rozdíl od všech ostatních i odnožuje:


To je asi tak všechno. I když možná je to všechno úplně jinak, fakt psům nerozumím. Hlavně zdravíčko!

petr babula napsal: Na psíky se úplně zapomíná
Jedna prosba na Honzu Čápa - myslím, že by byla super tabulka, která by ukázala rozdíly mezi L: cardenasiana, calorubra, E. obrepanda a mamillosa. Mám pocit, že se tyto druhy ve sbírkách vzájemně "prolínají"

Echinopsis obrepanda původ Šibal

Pár dní sem člověk nezavítá a vida, co všechno se tu událo. Asi takhle. Je to moc dobrá otázka, rozlišit obrepanda, cardenasiana a calorubra je fakt docela oříšek. Ta tabulka by asi byla fajn, ale zaprvé se mi zdá, že se ty druhy různě prolínají nejen ve sbírkách, ale i v přírodě, a zadruhé určitě nejsem v pejskách zdatný odborník, abych na tento úkol stačil. To "zaprvé" mi utkvělo v paměti, když jsem se snažil porozumět tomu, co pan Rausch psal v Lobivia 75 , můžete si stáhnout i s fotkami. Pro toho, kdo stahovat nechce, dám překlady:

Echinopsis obrepanda (SD.) K. Sch.

Salm-Dyck popsal roku 1845 rostlinu, kterou pojmenoval podle jejích stlačených žeber Echinocactus obrepandus a kterou zobrazil Hooker v Curt. Bot. Magazin 1850 a 1853 na základě květních znaků. Již tenkrát se rozlišovaly bílé a purpurové květy, vlastnost, která nabývá na významu, bereme-li ji jako pozoruhodnost. Tak je možno v Bolívii v Cochabamba - Capinota - Tarata nalézt většinou bělokvětou formu, avšak u Tapacari nebo kupř. u Vacas - Toralapa se objevuje purpurově červená forma, takže je možné určit bíle kvetoucí typ s jeho purpurově kvetoucí varietou. Další odchylku nalézáme u Copachuncho - Totora - Aiquile, kde zůstávají rostliny i květy menší a květy vykazují oranžově červenou barvu, takže je oprávněná další varieta calorubra. Jsou však i nesčetné lokality, kde se všechny barvy míchají, k tomu ještě přistupují květy trychtýřovité nebo talířovité. V literatuře se délka květů udává od 10 do 20 cm. Vyzbrojeni takovýmto měřítkem pak stojíme udiveni před exemplářem s pouze 7 cm dlouhým květem. Bylo by jistě možné vytřídit jednotlivé formy z lokality, tak kupř. blízko Samaipata jsem nalezl skálu, na které jsou rostliny malé (riviere de caraltii?). Tak jako je nemožné dělení podle květů, jsme odsouzeni k nezdaru i při pokusu posuzovat je podle žeber nebo podle hrbolů. Měl jsem více rostlin z mnoha lokalit (Tapacari - Cochabamba - Samaipata; Sucre - Tarabuco - Villa Serano; Totora - Aiquile - Millares; Culpina - Iscayachi - Tarija atd. až k Santa Victoria v Argentině) několik let v kultuře a kdybych je dnes dal dohromady, nemohl by je žádný člověk znovu roztřídit. Tak se projevuje velký areál, na kterém není možno dělení jednotlivých forem, pouze několik lokalit vykazuje převládající bílé (Cochabamba), červené (Totora) nebo purpurové (Tapacari) květy, které je možné označit jako variety.
Když jsem v roce 1965 byl ve Villa - Villa směrem na Rio Caine, registroval jsem opět Echinopsis obrepanda, pouze se mi zdály tyto formy menší. Tehdy jsem s sebou nevzal žádný materiál. Jak velké bylo moje překvapení, když jsem o tři roky později šel okolo a zjistil jsem malé (7 cm) červené květy. Jak se zdá, ukazují se ve tvaru a v barvě květu neustálené formy, které nadhazují otázku: Echinopsis nebo Lobivia?
Nazval jsem je podle diagnózy Brittona a Roseho Lobivia mizquensis, třebaže se jedná o krátkokvěté Echinopsis obrepanda. Otázka jmen rodů byla z této studie vyjmuta, protože tato akce má zkusit sloučit pouze nejnižší příbuzné okruhy tvarů.
Těla těchto typů jsou ploše kulovitá až kulovitá, dosahují průměru 20 cm, později tvoří velké skupiny, žebra jsou většinou zešikmena, řidčeji pouze probíhající, trny jsou víceméně ohnuty. Květy jsou 7 - 20 cm dlouhé, bílé, červeně purpurové nebo oranžově červené. Kulovité plody jsou polosuché, pukají svisle a obsahují kulovitá až prodloužená, poněkud zahnutá černá semena s nepravidelnou testou a dlouhým plochým hilem. Další odchylku nalézáme blízko Mizque (Lob. aguilari z Molinos), jejíž tělo je ploše kulovité, většinou jednotlivé a dosahuje pozoruhodného průměru. Otrnění má správné obrepandové květy, třebaže krátké, většinou červené květy připomínají opět Lobivia.

Combinationes novae:

Echinopsis obrepanda (SD.) K. Sch. (Engler a Prantl 1894/184)
- Echinocactus obrepandus SD. (A.G.Z. 1845/386)
- Echinopsis calliantholilacina Card. (Cactus 1965/111)
- Echinopsis coronata Card. (The Nat. C. et S. J. 1957/63)
- Echinopsis cristata SD. (Curt. Bot. Mag. 1853/4687)
- Echinopsis fiebrigii Guerke (Not. Bot. Gart. Berlin 1905/25)
- Pseudolob. frankii Bozs. (Kaktlex. 1966/373)
- Echinopsis mataranensis Card. (C. et S.J. 1970/184)
- Echinopsis pseudomamillosa Card. (Cactus 1959/164)
- Echinopsis riviere de caraltii Card. (C. et S.J. 1971/242)
- Echinopsis rojasii Card. (Rev. Agric. Cochab. 1951/10)
- Echinopsis rojasii var. albiflora Card. (Rev. Agric. Cochab. 1951/12)
- Echinopsis roseolilacina Card. (Cactus 1957/254)
- Echinopsis boyubensis Ritt. (Succ. 1965/25)
- Echinopsis tapecuana Ritt. (Succ. 1965/24)

- var. calorubra (Card.) comb. nov.
- Echinopsis calorubra Card. (The Nat. C. et S.J. 1957/62)
- Pseudolobivia carmineoflora Backbg. (Die Cactaceae 1959/1355)

- var. purpurea SD. (A.G.Z. 1845/386)
- Echinopsis cristata var. purpurea SD. (Curt. Bot. Mag. 1850/4521)
- Echinopsis callichroma Card. (K.u.a.S. 1965/49)
- Echinopsis toralapana Card. (Cactus 1964/41)

- var. mizquensis (Rausch) comb. nov.
- Lob. mizquensis Rausch (K.u.a.S. 1974/151)

- var. aguilari (Vasqu.) comb. nov.
- Lob. aguilari Vasqu. (K.u.a.S. 1974/1)

Echinopsis ancistrophora Speg.

Jméno ancistrophora zahrnuje tvarovou skupinu, kterou nalézáme ve východních výběžcích And od Argentiny po Bolívii v relativně nízkých polohách 1000 – 1500 m n. m. Typ je charakterizován kulovitým až ploše kulovitým vzrůstem, rostliny jsou jednotlivé nebo odnožující, s víceméně výrazným kůlovitým kořenem a přímými žebry rozdělenými na malé hrboly. Jeden nebo více středních trnů je zahnutých, většinou velmi štíhlé květy vyrůstají z boku. Objevují se ve všech barvách (skutečnost, že některé formy byly popsány také jako Pseudolobivia nebo Lobivia). Polosuchý plod je většinou oválný, podélně puká a obsahuje kulovitá až poněkud protažená semena s širokým, bazálním až lehce šikmým hilem, testa je černá bez zbytků plodu.
Nejstarší popis nám přináší Spegazzini v roce 1905 jako Echinopsis ancistrophora, která je velmi rozšířená od Tucuman, Salta až do Jujuy (Sierra Medina, Questo Sebilar, Alemania, Escoype, Quijano, východně od Salta až po Valle Grande u Jujuy. Backebergem popsané a vyobrazené Echinopsis leucorhodantha, pelecyrhachis, lobivioides a kratochviliana (Kaktusář 1934) jsou k nalezení na každé lokalitě a dají se jako formy rozlišit. Že tato jména nebyla myšlena až tak vážně, ukazuje obrázek Echinopsis kratochviliana, který se později objevuje v literatuře jako Echinopsis pelecyrhachis. Zrovna tak Lobivia graulichii Frič z Jujuy bylo jen jméno. Na mnohých svých pěších túrách jsem nalézal některé lokality, na kterých bylo možné rozeznat místně ohraničené odchylky a které jsou odlišitelné jako variety. Tak se u Escoype nebo v Yacones nalézá mnohožeberná jemně otrněná forma se zdobnými květy – Echinopsis polyancistra Backbg.; v Quebrada del Toro krátké květy Echinopsis kratochviliana Backbg. a na hranici Salta – Jujuy až k Leon-Volcan extrémně dlouhé květy (20 cm) Echinopsis hamatacantha Backbg.
Jestliže v Argentině je barva květu omezena na bílou, Tak v Bolívii jsou zastoupeny barevné formy. Nad hranicí Tarija, západně od Condorského průsmyku se vyskytuje fialově růžově kvetoucí Lobivia cardenasiana Rausch se svou červeně kvetoucí var. rubriflora z Cajas. V našem místopisném členění je v severním směru mezera, teprve v Santa Cruz u Samaipata nalézáme opět nejmenšího zástupce tohoto typu, žlutooranžově kvetoucí Lobivia arachnacantha Buin. et Ritter, která má ve Valle Agajo žluté květy – var. sulphurea Vasquez se svojí svěže zelenou epidermis. U Comarapa jsou formy zvláště ozdobné, květy jsou červené a jmenují se var. torrecillasensis (Card.), jejíž větší formou je var. vallegrandensis Rausch kvetoucí jasně červeně a na východě odtud je pak var. densiseta Rausch. Větší rostliny podobné typu (ancistrophora) najdeme ještě v dept. Cochabamba u Pojo. Zde mají epidermis světle zelenou, květy červené a mají jméno Lobivia pojoensis Rausch, jejíž var. grandiflora z Mizque tvoří větší květy s modravým nádechem. Teprve později jsem nalezl blízko Pojo druhou lokalitu s ještě větším habitem, kterým vstupuje do literatury jako Echinopsis rauschii var. megalocephala Rausch. Tímto tvoří tyto formy uzavřený celek, aniž by se předběžně měnilo pro nebo proti, zda Lobivia nebo Echinopsis.

Combinationes novae:

Echinopsis ancistrophora Speg. (Cact. Plant. Tent. 1905/492)
Lobivia graulichii Frič (Kaktusář 1931/81)
Echinopsis leucorhodantha Backbg. (Kaktusář 1934/63)
Echinopsis lobivioides Backbg. (Kaktusář 1934/64)
Echinopsis pelecyrhachis Backbg. (Kaktusář 1934/65)

- var. hamatacantha (Backbg.) comb. nov.
Echinopsis hamatacantha Backbg. (Kaktusář 1934/66)

- var. kratochviliana (Backbg.) comb. nov.
Echinopsis kratochviliana Backbg. (Kaktusář 1934/66)
Echinopsis hamatispina Werd. (Kaktde. 1934/141)

- var. polyancistra (Backbg.) comb. nov.
Echinopsis polyancistra Backbg. (D. Kaktfrd. 1933/18)

- subspec. cardenasiana (Rausch) comb. nov.
Lobivia cardenasiana Rausch (KuaS 1972/32)

-- var. rubriflora Rausch 498a var. nov.

- subspec. pojoensis (Rausch) comb. nov.
Lobivia pojoensis Rausch (KuaS 1968/
Echinopsis rauschii Friedr. (KuaS 1974/83)

- var. grandiflora (Rausch) comb. nov.
Lobivia pojoensis var. grandiflora Rausch (KuaS 1968/9)
Echinopsis rauschii var. grandiflora Friedr. (KuaS 1974/83)

- var. megalocephala (Rausch) comb. nov.
Echinopsis rauschii var. megalocephala Rausch (KuaS 1974/83)

- subspec. arachnacantha (Buin. et Ritter) comb. nov.
Lobivia arachnacantha Buin. et Ritter (Succ. 1956/37)

- var. densiseta Rausch
Lobivia arachnacantha var. densiseta Rausch (KuaS 1968/49)

- var. sulphurea Vasquez
Lobivia arachnacantha var. sulphurea Vasquez (Succ. 1974/108)

- var. torrecillasensis (Card.)
Echinopsis torrecillasensis Card. (CaSJ. 1956/110)

- var. vallegrandensis Rausch (KuaS 1975/1)


Echinopsis mamillosa Gürke

Na přelomu století poslal Fiebrig do Berlína z jižní Bolívie několik rostlin, podle nichž popsal Gürke několik druhů. Z té doby pochází např. Echinocactus fiebrigii Gürke, Echinopsis lateritia Gürke, Echinopsis fiebrigii Gürke, atd. a Echinopsis mamillosa Gürke. Posledně jmenovaný druh se hojně nachází v okolí Tarija a lze ho charakterizovat solitérním, řidčeji trsovitým růstem, kulatým tělem, které dosahuje průměru 25 cm, má mělké kořeny, přímá žebra a je typický blízko temene posazenými květy. Plody jsou asi 2 cm velké, kulaté, polosuché, svisle pukající a obsahující kulatá až protažená semena s velkým, téměř rovným hilem. Tuto rostlinu známe také pod jménem Echinopsis ritteri Boed. Později popsal ještě Cardenas Echinopsis herbasii z Iscayachi a označil jako místo nálezu Pampa Larga v nadmořské výšce 2000 m. Jenže zaprvé nikdo nezná nějaké Pampa Larga a zadruhé krajina kolem Iscayachi leží ve výšce 3000 m a více. Nadmořská výška 2000 m je až dole okolo Tarija a zdejší rostliny se jmenují Echinopsis mamillosa. Květy jsou asi 17 cm dlouhé a bílé (Gürke píše s růžovým okrajem), avšak skutečně růžově kvetoucí formy se nalézají dále na sever ve vyšších polohách, jako např. u Orozas nebo Culpina (3000 m). Centrální trny dorůstají do délky až 10 cm, Ritter tuto formu pojmenoval Echinopsis histrichoides n. n.
Jak se zdá, tvoří Rio Bermejo nejen politickou hranici mezi Bolívií a Argentinou, ale odděluje také argentinské formy od typu. V Bolívii nalézáme trny většinou silně šídlovité, kdežto u Santa Victoria (Argentina) jemně jehlovité u forem, které známe jako Echinopsis kermesina (Krainz) Friedr., přičemž karmínově červené květy mohou být v údolích a stržích také bílé. Ještě dále na jih, u Iruya se trny opět prodlužují až na 10 cm a jsou tenké a ohebné, nazval jsem je var. flexilis. Další formy, které Ritter oddělil jako var. orozasana a var. tamboensis, jsem nedokázal rozeznat. Tímto druh vykazuje dobře ohraničený areál s následujícími kombinacemi:

Combinationes novae:

Echinopsis mamillosa Gürke (MfK. 1907/135)
- var. orozasana Ritt. (Succ. 1965/25)
- var. tamboensis Ritt. (Succ. 1965/25)
Echinopsis ritteri Boed. (M. DKG. 1932/143)
Echinopsis herbasii Card. (C. et S. J. 1956/111)

- var. flexilis Rausch 510 n. p.

- var. histrichoides (Ritt.) comb. nov.
Echinopsis histrichoides Ritt. 806 n. n.

- var. kermesina (Krainz) Friedr. (KuaS 1971/45)
Pseudolobivia kermesina Krainz (Beitr. z. Sukde. 1942/62)

Stranou nechme mamillosu, ta je jasná a kdo viděl někdy kermesinu, minimálně podle květů u vegetačního vrcholu tento okruh kytek pozná. Jinak je to ale docela legrace. Pod obrepandou je i calorubra, zatímco její dnešní variety jsou společně s L. cardenasiana pod E. ancistrophora. V Lobivia 85 už to je jinak. L. cardenasiana a L. calorubra s varietami jako samostatné druhy, obrepanda a ancistrophora nic, protože to nejsou lobívie. Tolik pan Rausch. Jak na to jdu já, dám radši do samostatného příspěvku, už takhle je to hodně dlouhé.

Já jsem ji nechal pod tímto označením, jak je měl Franta Šibal. Ale ve své pracně chystaném seznamu toho, co mám ve sbírce, mám tuto poznámku Sypu si popel na hlavu. Tak aspoň něco dalšího

Lobivia chrysantha f. hossei původ Fischer

Dovoluji si upřesnit, lokalita Pedra Molino je dobře, lobivka taky odpovídá, jenom to není chrysantha, obvykle jí říkáme Lobivia haematantha var. drijveriana. Dle mého názoru všechny zmínky o L. chrysantha z Cachipampa nebo Pedra Molino jsou založené na misidentifikaci. Nebo snad někdo má skutečnou chrysanthu z Piedra Molino?

Mé oblíbené:
Lobivia chrysantha DJF425 S Piedra del Molino, Salta, Argentina

Mám docela dost sběrů tohoto druhu, včetně oněch různých "variet" a "forem"

Obycejna chrysantha

Mně se docela líbila barva květů této kytky - Echinopsis ancistrophora SE45 Viaducto del Rio Torro, Argentina 1700 m. Jen si nejsem jistý, jestli je to čistá ancistrofora...

Echinopsis ancistrophora R 237 jsem vyséval v roce 2014. Semínka byly od p. Ryšavého. Letos kvetly poprvé, v několika vlnách a květní puky jsou nasazeny i teď.

Echinopsis aurea






hybridní "pejsek"

Lobivia schreiterii, El Molar, Tucuman. Na stanovišti i velké trsy měly jen pár květů, tak 1 květ na 3-5 hlav, tady kvetou docela bohatě.

Na psíky se úplně zapomíná
Jedna prosba na Honzu Čápa - myslím, že by byla super tabulka, která by ukázala rozdíly mezi L: cardenasiana, calorubra, E. obrepanda a mamillosa. Mám pocit, že se tyto druhy ve sbírkách vzájemně "prolínají"

Echinopsis obrepanda původ Šibal

Resili jsme zde nejasnosti ohledne pochybne L.rauschii.
Pridam dalsi "pochybnou"
Tyto zajimave semenace vyrostly ze semen L.maximilliana f.tricolor







Po 6ti letech kvete prvni jedinec.
Uz se tesim co ty ostatni.

Noční krásky - dvouletý semenáček Setiechinpsis mirabilis a Delosperma.

Paradni kytky Morče. Jako vždy.
Sem tam mi nejaka rauschii kvete,( nejake foto jsem zde daval.) Jsou to ovsem daleko mensi trsy. Ted v nejblizsi dobe se chysta jeste jedna. Je ve 4ce kvetinacku a je to odnoz z importu od WR.( foto take dodam). Kvetou mi jen ty,ktere jsem nemel cas presadit do vetsiho. Ty,co jsem presadil a rozrostli se ve vetsi trs,tem se nejak do kvetu nechce.

morče napsal:

csad napsal: To Blabla :
Tome,prosim co je to za kytku ?
Semenace velike asi 1,5 cm jsem koupil jako L.rauschii TB 151.1, La Cueva.
Pol.c. TB 151.1 je pugio.culpinensis. To tato rostlina urcite neni.
L.rauschii pravdepodobne take ne.
Poupe 3x vetsi nez u rauschii,slozeni kvetu je take jine.
Prosim Vas o nejake info

L.spec.TB La Cueva

Diky

zdravým já bych ty rostliny nezatracoval já mám podobné néli stejné jen pod jiným polním číslem podle mě je to jiný druh podobný rauschii s krásným květem červenofialovým a kvetou každý rok ,co o proti rauschii kterým se nechce jsou líný jak veš a to jim dávám co jim na oči vidím. poz.morče.


lobivia rauschii TB 153.1 La Cueva původ semenáčků Ladislav Fischer jak jsem psal (pod jiným polním číslem )tak sem se s plet takže omluva . fotky dodám poz.morče.

zdravým "csad" zde jsou slíbené foto

rauschii R 635 Yuquina u Culpina 3100m,Tarija původ.Bercht

rauschii R 635 Yuquina u Culpina 3100m,Tarija

rauschii R 635 Yuquina u Culpina 3100m,Tarija

rauschii R 635 Yuquina u Culpina 3100m,Tarija

TB0153.1 Lobivia rauschii Mischka Pampa,Chuquisaca,Bolivia,3289m. po staru rauschii TB153.1 La Cueva a vedle je rauschii R 635 Yuquina u Culpina 3100m,Tarija

TB0153.1 Lobivia rauschii Mischka Pampa,Chuquisaca,Bolivia,3289m.

TB0153.1 Lobivia rauschii Mischka Pampa,Chuquisaca,Bolivia,3289m.

s pozdravem morče.

HonzaC napsal:

Max napsal:

peri napsal:

Max napsal: ještě jedna Aurea a L.ferox

Maxi,to druhé feroxka nebude.

Je to L. Ferox ..longispina červene květy.

Ani náhodou. Perimu věř, má to ve voku. Co to ale je, mě vůbec nenapadá. Vlastně jo, hezky kvetoucí hybrídek.

Jestli dobre vidim,u te cervene kvetouci,dole jsou odnoze,v klidu bych tam napsal jednoho rodice hertrichianu

HonzaC napsal:

Max napsal:

peri napsal:

Max napsal: ještě jedna Aurea a L.ferox

Maxi,to druhé feroxka nebude.

Je to L. Ferox ..longispina červene květy.

Ani náhodou. Perimu věř, má to ve voku. Co to ale je, mě vůbec nenapadá. Vlastně jo, hezky kvetoucí hybrídek.

chápu a věřím,,,,rostlinu jsem koupil od jiného kaktusáře spolu s pár G.baldianum a asi to bude nejaký mišung...protože 4 gymna a 3 každá jiná červená a ejhle čtvrté kvete bíle. Je to hold těžké. Ale dekuji na štítek píšu Hezky kvetoucí hybridek....

Max napsal:

peri napsal:

Max napsal: ještě jedna Aurea a L.ferox

Maxi,to druhé feroxka nebude.

Je to L. Ferox ..longispina červene květy.

Ani náhodou. Perimu věř, má to ve voku. Co to ale je, mě vůbec nenapadá. Vlastně jo, hezky kvetoucí hybrídek.

peri napsal:

Max napsal: ještě jedna Aurea a L.ferox

Maxi,to druhé feroxka nebude.

Je to L. Ferox ..longispina červene květy.

Max napsal: ještě jedna Aurea a L.ferox

Maxi,to druhé feroxka nebude.