Téma:

petr babula napsal: Lobivia aurea v. dobeana SE36 Sierra de Ancasti, Argentina 1700 m

... parádní trny jí narostly!!

Lobivia aurea v. dobeana SE36 Sierra de Ancasti, Argentina 1700 m

Echinopsis obrepanda TB806.2 Thola Pampa, Tiraque to Epizana, Cochabamba, Bolivia 3235 m

Lobivia calorubra VZ332 W of Mizque, Bolivia

Na tiegeliánky se hodně zapomíná, a přitom to jsou moc milé a krásné kytičky

Lobivia tiegeliana RH947 San Lorenzo, Bolivia 2400 m

petr babula napsal: Jedna z těch obyčejných - Lobivia aurea. Tato se mi lbí svými světlounce žlutými květy...

Lobivia aurea VoS1412 S of Quilino, Cordoba, Argentina 435 m

Od Quilino jsou popsané Rauschem jako Lobivia aurea var cylindrica. Květy mohou být žluté až bílé a nemají červené nitky tyčinek jako var. aurea a var. sierragrandensis.

Lobivia hybrid

HonzaC napsal: Tahle Echinopsis už je dnes skoro zapomenutá. Mně se ji daří držet pořád, akorát že u mě roste pomaličku. Proto mě potěšilo, když jsem ji objevil ve sbírce Vlasty Huška v HK v téhle velikosti (navíc ve společnosti hezké kristáty). Máte ji ještě někdo?

Tak tady jsou mé odnože ze staré rostliny.

petr babula napsal: Letos vykvetly tyto semenáčky. Velikost květu mě udivila...necelý centimetr v průměru...

Ano, to souhlasí. Už za mých dřevních kaktusářských let, když ještě platil Backeberg, se sanguiniflory nesháněly kvůli okázalým květům, ale kvůli hustým, dlouhým a pokrouceným trnům (tehdy ještě ostnům ). I tehdy měly sanguiniflory květy většinou malé a docela sytě zbarvené, skutečně až jako krev. Čím mladší rostliny, tím menší květy. Taky když vykvétaly v sériích květů, byly postupně menší a menší. Kvetly většinou hodně bohatě v několika vlnách. V plodech bývalo semen docela málo (na lobíviové poměry), ale zase celkem rády odnožovaly a vydyndat z někoho odnož nebýval problém. Ostatně na mně se kvůli těm fousům dost často taky dyndá. Pak přišel Rausch a jeho WR 514. Květy zůstaly malé, jen trochu vybledly (dokonce až do jasně žluté) a trny se značně zkrátily. Asi jsou trochu odjinud než ty Backebergovy. Odkud ale přesně pocházely ty, to nejspíš nikdo neví. Tady je pár těch starých backebergovských:

Letos vykvetly tyto semenáčky. Velikost květu mě udivila...necelý centimetr v průměru...

Lobivia sanguiniflora WR514 Santa Victoria, Salta, Argentina 2500-2700 m

Jirko, zítra na ni juknu a kdyžtak ti jí přivezu do Chrudimi. Zítra tam s Lukáškem jedeme ?

Kdybyste náhodou někdo mě volnou jednu odnožku, docela by mě potěšila

Mám ji asi taky, teda 3 semenáčky (odnože). Velkou matku jsem musel loni vyhodit, protože chytla nějakou houbu a nepodařilo se mi ji zlikvidovat. Zítra dodám foto. Ty semenáčky ji asi nemají, teda po roce se neobjevila.

Honzo,to je macek. My jí se synem máme ?. Sice malou, ale už odnožující.
Echinopsis cv. HAKUJO.
Zítra jí vyfotím a dodatečně vložím.
Jak jsem slíbil. Tady vkládám její foto.

Tahle Echinopsis už je dnes skoro zapomenutá. Mně se ji daří držet pořád, akorát že u mě roste pomaličku. Proto mě potěšilo, když jsem ji objevil ve sbírce Vlasty Huška v HK v téhle velikosti (navíc ve společnosti hezké kristáty). Máte ji ještě někdo?

Aesculap napsal:

HonzaC napsal: Jedeš do Chrudimi? Kdyby jo, možná by si některá z odnoží mohla udělat výlet:

Leucomal mám samozřejmě víc, ale tahle má skutečně původ u Rausche. Dostal jsem ji jako malou odnožku taky ještě za socialismu od pana Haudeho a ten měl tři krásné, velké rostliny přímo od WR. Teda aspoň to tvrdil a měl na jmenovce. Odnože měl bohužel jen na jedné.

Milý Honzo, moc děkuji za nabídku. mohl bys mi ji tedy rezervovat? Ozvz se, zda Chrudim zvládnu, ale mluvili jsme spolu v PZ a velice rád bych se opravdu u tebe zastavil. Takže do jara si ji určitě někde vyzvednu.

U té příležitosti poptám ještě jednu kytku, kdyby náhodou... Na první fotce je ta moje, získal jsem ji z jiného zdroje ze staré sbírky, věk bude min. 30 let.. (ale klidně 40 a více) a na ceduli měla tebou pojmenovaný omyl - tedy L. famatimensis v. sublimiflora. Už je to opraveno, díky za článek www.cact.cz/noviny/2005/09/Lobivia_09.htm a ta moje je velmi podobná kytce na fotce "Lobivia haematantha var. rebutioides 2".. Tedy alespoň podle květu, který se nikdy nehrne do zcela otevřené podoby.. No, kdybys tam nějakou odnožku přece jen našel, joj! To by byla motivace !!! :woohoo:

0291_Lobivia haematantha v. rebutioides (famatimensis v. sublimiflora)_20190720_02_web

a mně připadá jako stará kytka s označením WR 219 (ta vpravo zde: www.lobivia.pl/foto/Lobivia_haematantha_v_rebutioides_WR_219.jpg ) ale to už bych chtěl moc... :evil:

Dobrý, počítám s tebou. Na profilu mám mail, když nefungují soukromé zprávy, dej mi vědět přes něj.

HonzaC napsal: Jedeš do Chrudimi? Kdyby jo, možná by si některá z odnoží mohla udělat výlet:

Leucomal mám samozřejmě víc, ale tahle má skutečně původ u Rausche. Dostal jsem ji jako malou odnožku taky ještě za socialismu od pana Haudeho a ten měl tři krásné, velké rostliny přímo od WR. Teda aspoň to tvrdil a měl na jmenovce. Odnože měl bohužel jen na jedné.

Milý Honzo, moc děkuji za nabídku. mohl bys mi ji tedy rezervovat? Ozvz se, zda Chrudim zvládnu, ale mluvili jsme spolu v PZ a velice rád bych se opravdu u tebe zastavil. Takže do jara si ji určitě někde vyzvednu.

U té příležitosti poptám ještě jednu kytku, kdyby náhodou... Na první fotce je ta moje, získal jsem ji z jiného zdroje ze staré sbírky, věk bude min. 30 let.. (ale klidně 40 a více) a na ceduli měla tebou pojmenovaný omyl - tedy L. famatimensis v. sublimiflora. Už je to opraveno, díky za článek www.cact.cz/noviny/2005/09/Lobivia_09.htm a ta moje je velmi podobná kytce na fotce "Lobivia haematantha var. rebutioides 2".. Tedy alespoň podle květu, který se nikdy nehrne do zcela otevřené podoby.. No, kdybys tam nějakou odnožku přece jen našel, joj! To by byla motivace !!! :woohoo:

0291_Lobivia haematantha v. rebutioides (famatimensis v. sublimiflora)_20190720_02_web



a mně připadá jako stará kytka s označením WR 219 (ta vpravo zde: www.lobivia.pl/foto/Lobivia_haematantha_v_rebutioides_WR_219.jpg ) ale to už bych chtěl moc... :evil:

Já je mám rád všechny. A proto teď totálně zahltím vlákno těmi svými. Klasická kulturní:


SE2 - jedna z mých nejoblíbenějších:


albiflora LF79:


calochrysea:


catamarcensis WR136:


depressicostata WR525:


dobeana RS27:


fallax:


vlevo lariojensis VS20, vpravo aurea LF31:


leucomalla:


quinesensis WR112:


shaferi, je zajímavé, že tento trs dělá květy někdy světlé, jindy sytě zbarvené. Kvete často, ale zásadně otevírá jen jeden květ. Zvláštní kytka:



sierragrandensis:


tortuosa:


Stačí.

Jedna z těch obyčejných - Lobivia aurea. Tato se mi lbí svými světlounce žlutými květy...

Lobivia aurea VoS1412 S of Quilino, Cordoba, Argentina 435 m

Aesculap napsal:

HonzaC napsal: Úporně se snažím zachovat některé prastaré položky, získané kdysi dávno z dost dobrých zdrojů.

Cítím to podobně... Bohužel nemám tak široký základ a letitou praxi. O to víc, si považuju starých kytek, které se mi někde povede získat. K té výše vložené Lob. aurea v. leucomalla WR116 San Luis (Sierra de San Luis) ARG. nemámtaky nic do páru.. Asi jsem se už tady kdysi ptal, ale přesto - kdyby měl někdo tuhle sběrovku, byl bych mos rád za jeden kousek... Fakt bych si i ten pyl schoval do mrazáku, kdyby se nesešly..

Jedeš do Chrudimi? Kdyby jo, možná by si některá z odnoží mohla udělat výlet:

Leucomal mám samozřejmě víc, ale tahle má skutečně původ u Rausche. Dostal jsem ji jako malou odnožku taky ještě za socialismu od pana Haudeho a ten měl tři krásné, velké rostliny přímo od WR. Teda aspoň to tvrdil a měl na jmenovce. Odnože měl bohužel jen na jedné.

HonzaC napsal: Úporně se snažím zachovat některé prastaré položky, získané kdysi dávno z dost dobrých zdrojů.

Cítím to podobně... Bohužel nemám tak široký základ a letitou praxi. O to víc, si považuju starých kytek, které se mi někde povede získat. K té výše vložené Lob. aurea v. leucomalla WR116 San Luis (Sierra de San Luis) ARG. nemámtaky nic do páru.. Asi jsem se už tady kdysi ptal, ale přesto - kdyby měl někdo tuhle sběrovku, byl bych mos rád za jeden kousek... Fakt bych si i ten pyl schoval do mrazáku, kdyby se nesešly..

petr babula napsal: Doufám, že jsem sem tyto kytky už nedával...

Lobivia calorubra HS133 Totora, Mizque, Cochabamba, Bolivia

Krásný kytičky. Vždycky, když tyhle kaktusy (a jim podobné druhy) vidím, tak si říkám, že ten Backebergův rod Pseudolobivia měl docela opodstatnění. Holt stará škola...

Úporně se snažím zachovat některé prastaré položky, získané kdysi dávno z dost dobrých zdrojů. Do nedávna jsem měl dvě rostliny Lob. chrysantha WR 5, které jsem ještě v průběhu studentských let vydyndal od starého pana Rektoříka. Dařilo se jim, kvetly, občas jsem z nich měl i semena. Naposledy v roce 2015. Tehdy jsem je "vysel" tou nejjednodušší metodou - vysypáním pod mateřskou rostlinu (já vím, zabít je málo ). Ta mi bohužel před rokem odešla a zůstalo jen pár semenáčků. Letos se jeden rozhodl, že vykvete. Velikost si odvodíte snadno podle toho, že jsou zasazené v pětce květináčku. Ale pozor, ono toho je pod zemí daleko víc než nad ní.

Doufám, že jsem sem tyto kytky už nedával...

Lobivia calorubra HS133 Totora, Mizque, Cochabamba, Bolivia

HonzaC napsal: Jako proč ne, může být, ale až od příští sezóny. Tu starou dojedu po staru, měl bych v tom nevěstinec a ten já nemám rád. Mimochodem, název fotky se mi zobrazuje vlevo dole i po najetí šipkou (vlastně "ručičkou") na fotku.

Hihihi, Honzo, jsi krásný příklad výjimky, kterážto potvrzuje pravidlo. Ano, tvé fotky popisek mají a klidně to dělej dál, jak chceš... Spíš to byl a pel na ty, kdož nepopisují, protože je to třeba nenapadlo, ale jak se později vyznat ve stovkách či tisících snímků dnes už prakticky jen v počítačích? Toť problém, který my fotografující řešíme už dávno. Mně se to osvědčilo i s popisovááním. Klidně se to téma může někam přesunout, a ta schielianě - máš krásnou rostlinu. Já tedy mám letos dvě krásné nové od Henryho.. Jsem zvědav, jak se budou příští sezónu měnit v mé pěstírně (stůl s přistřešením, vítr, slunce, průvan, ... Všechny kytky u mne dostávají úplně nový ráz... A těm Lobívkám to myslím fest sluší
Lobivia backebergii v. larae



Lobivia aurea v. leucomalla WR116 San Luis (Sierra de San Luis) ARG.

petr babula napsal: Lobivia schieliana WR207 Chuma - Consata, La Paz, Bolivia, 3000 m

Dobrý den, poslala jsem Vám zprávu na Facebook, tady to nefunguje, mohl byste se, prosím, kouknout? Děkuji

HonzaC napsal: ... Mimochodem, název fotky se mi zobrazuje vlevo dole i po najetí šipkou (vlastně "ručičkou") na fotku. ...

No mně se tak název nezobrazuje - bylo to v dřívějších verzích fóra, teď tam mám jenom pár znaků.

Aesculap napsal: ... Fotky jsou nádherně popsány včetně sběrovky, lokality a často i nadmořské výšky, (kdo netuší, klikněte pravým tlačítkem myši na jeho fotku, dejte uložit obrázek a uvidíte, co bude v jmenovitém políčku), datum snímku - velmi vhodné, vždyť tak víme, kdy mu to kvetlo apod... No a já na konci přidám tzv. "dolní podtržítko (oddělovač) a dopíšu jen "petr babula" (případně 01, 02 apod..) a hotovo... Takže proto toto přímé a osobní poděkování, v tom je systém, pořádek a odbornost. Zkuste to taky.

Jako proč ne, může být, ale až od příští sezóny. Tu starou dojedu po staru, měl bych v tom nevěstinec a ten já nemám rád. Mimochodem, název fotky se mi zobrazuje vlevo dole i po najetí šipkou (vlastně "ručičkou") na fotku.

Ještě k té L. schieleana WR207 - to byly odjakživa docela variabilní kytky a některé potvory byly pověstné značnou neochotou ke kvetení. Za to odnoží dělají mraky. Tady je jedna z nich:

petr babula napsal: Lobivia schieliana WR207 Chuma - Consata, La Paz, Bolivia, 3000 m

..já si dovolím přidat pár slov k Lobíviím, ale vlastně zase ne tak úplně k nim. Spíš k pojmenování snímků.
Protože si vedu takový malý soukromý PC-archív, abych měl kde hledat a porovnávat, některé vaše fotky si do složky "Lobivia" ukládám... Když se fotka jmenuje např. "JPG36254", tak si do názvu ukládaného souboru nakopíruji (nebo hůř - dopíšu) info, které mám od majitele snímku k dispozici, přidám nick (přezdívku, nebo jméno) a je to. Ve složce se mi to logicky řadí abecedně.
Ale když si ukládám fotky "petra babuly", přátelé, to je zákusek! To je "čajíček"! Fotky jsou nádherně popsány včetně sběrovky, lokality a často i nadmořské výšky, (kdo netuší, klikněte pravým tlačítkem myši na jeho fotku, dejte uložit obrázek a uvidíte, co bude v jmenovitém políčku), datum snímku - velmi vhodné, vždyť tak víme, kdy mu to kvetlo apod... No a já na konci přidám tzv. "dolní podtržítko (oddělovač) a dopíšu jen "petr babula" (případně 01, 02 apod..) a hotovo... Takže proto toto přímé a osobní poděkování, v tom je systém, pořádek a odbornost. Zkuste to taky.

Je to pracnější, ale má to velký smysl. U kaktů se honíme za sběrovkami, ale pokud selže evidence a sběrovky vyblednou, ztratí se, máme hromadu kytek pro radost bez byť jen přibližné botanické hodnoty. A to je škoda. (Kdo někdy sbíral hmyz, brouky apod. ví, jak podrobně entomologové evidují na determinačních a lokalitních štítcích každý kousek. Bez toho je to jen "napíchnutej motýl". A to je škoda...
Omlouvám se za tento příspěvek v Lobiviích, ale nevím, zda Petr chodí i jinam a nechtěl jsem, aby pochvalu minul. Pokud moderátoři usoudí, že by bylo záhodno text přemístit či udělat další vlákno/téma, nechť se tak stane.
Howgh

Lobivia schieliana WR207 Chuma - Consata, La Paz, Bolivia, 3000 m

Dík moc za vysvětlení