Téma:

Petře, celkem bytelná pařeniště na nohách, dno i záda jsou polystyren a na něm lino. Boky jsou odnímatelné. Na střeše c eloročně folie z odolného PE.
Ty záda a boky jsou zásadní věc, většinou bývá pouze stříška a ostatní chybí. Pak ale chybí kaktusům teplo - i v létě (během celého roku ho podle mě vyžadují maximum).
Boky dávám dolů jen když chci zvýšit pohyb vzduchu.

Pokud má někdo kaktusy přes zimu v nevytápěném skleníku nebo v tom, kde je mám je podle mě úplně jedno. Teplota je tam téměř stejná .

A ještě jednu připomínku, nejsem žádný hazardér, venku nechávám jen rostliny, které mám ve větším množství a zbytek je v kotelně. Tam bývá i +30°C no a pokud je venku -20°C je to rozdíl v teplotě zimování 50 °C a v sezóně nejde poznat, kde byly rostliny pžes zimu .

cykas napsal: Petře, tvůj příspěvek jsem si četl třkrát, ale abych se přiznal, tak jsem nepochopil, jak to myslíš .

Jaro, když budu mít čas a náladu, tak napíšu do SZ, ostatní by to asi nezajímalo.

No přístřešk si představuju jako střechu na čtyřech sloupech ze stran otevřenou. Z toho mám hrůzu, že bych to zkusil. Já bych v noci nespal celou zimu.

Husi napsal: Až teraz som zistil, že sa fotky dajú zväčšiť. Vidím tam aj nejaké háčikové mammillarie (ak sa nemýlim). To je M. wrightii? Mal som M. wrigtii DC598. Asi 6 alebo 7 rokov nádherne prezimovala spolu s viacerými echinocereusmi v nevykurovanom a neutesnenom skleníku, čiže skôr luftovníku, potom prišla jedna zima a viacero rastlín mi odišlo. Medzi nimi aj táto mammillaria. Bolo mi za nimi dosť ľúto. Skrátka kombinácia poslednej zálievky, zimnej vlhkosti a mrazu nevyšla. Od vtedy počas nastudenšieho obdobia neriskujem a rastliny radšej schovám. Prajem Ti, aby sa Ti nestalo niečo podobné.

Husi, máš postřeh, jsou to M. wrightii. Díky za upozornění. Venku jich mám asi 6, zbytek je doma. Už venku v zimě byly, zvládly to, tak je tam nechám i letos. Jsou jako z gumy, myslím, že to bude OK. Mám tyto rostliny jen proto, aby byly celý rok venku. Pokud by se měly stěhovat domů, asi bych je nepěstoval, protože ta mrazuvzdornost je jejich největší klad. Abych se přiznal, jako kaktusy se mi zase tolik moc nelíbí

No, už jsem Pepo hledal mnohem dříve...také mi to připadá jako záhada...navíc DC čísla nikde nejsou (= nenašel jsem)...ale jistě existují DC čísla přes 941...D.Cowper byl především pěstitel mammillárií...a myslel jsem tedy reichenbachii tím "stejným" kaktusem...pravda je, že existují pak "dovětky" k tomuto číslu (= ať DC či SB) jako caespitosus, minor,...
Co mne zaráží je, že na Echinocereus.de D.Cowper vůbec nefiguruje...čili fakt záhada!!! Při jiném hledání ve světě vyskakují často jen české/polské přízpěvky, takže to vypadá (zatím) jako český výmysl...???

Jirko, ty myslíš, že DC 941 a SB 941 je stejná rostlina?
Je fakt, že v žádné databázi polních čísel jsem DC 941 nenašel. Ale že by někdo (ne)úmyslně zaměnil DC za SB se mi nechce věřit - jak jsem psal je to záhada : .

Pokud budeš míta čas, vyfotil bys ty svoje C. sulcata?

Pepo - ano, měl jsem je celou zimu ve skleníku, ale - mám tam nastaveno těch -10°C, pak to topí...to proto, že tam mám celý sortiment jihoamerických kytek. Ale jinou C.sulcata SB (teď nevím číslo...podívám se) mám už několik let dříve a běžně zvládly -16°C - méně v Brně (tam kde mám kytky) za posledních ca. 8 let nebylo. Ty Pavlovy také kvetly bohatě (a mají plody, které dozrají příští rok) - mám 3 kusy, které už odnožují. Pravda je, že Pavel jim dával více vláhy, ale u mne se více zahustily...je to ve způsobu pěstování...tedy poslední zálivka v koncem srpna a pak jen ztráta vody a tvorba cukrů jako rezerva a zvýšení mrazuvzdornosti...

Sclerák - tak já se setkal běžně s číslem DC 941 (i u PP) už před mnoha lety...a samozřejmě i s SB 941 - a označují stejnou kytku, je tedy otázka, jestli Dennis Cowper toto číslo měl...

Asi s tebou budu souhlasit, ale je to na delší pátrání kde se stala chyba. Ty moje rostliny mají původ u J. Šnicera a když dáš do google heslo reichebachii Dc 941 vyskočí ti dost odkazů, dokonce ho nasbízí i KK Plzeň:
kkplzen.eu/soubory/semena/semena08.pdf

Až teraz som zistil, že sa fotky dajú zväčšiť. Vidím tam aj nejaké háčikové mammillarie (ak sa nemýlim). To je M. wrightii? Mal som M. wrigtii DC598. Asi 6 alebo 7 rokov nádherne prezimovala spolu s viacerými echinocereusmi v nevykurovanom a neutesnenom skleníku, čiže skôr luftovníku, potom prišla jedna zima a viacero rastlín mi odišlo. Medzi nimi aj táto mammillaria. Bolo mi za nimi dosť ľúto. Skrátka kombinácia poslednej zálievky, zimnej vlhkosti a mrazu nevyšla. Od vtedy počas nastudenšieho obdobia neriskujem a rastliny radšej schovám. Prajem Ti, aby sa Ti nestalo niečo podobné.

cykas napsal: Husi, ty bílé jsou Echinocereus reichenbachii DC 941. Jsou bílé jako křída a zvládají zimu v pohodě. Sice u nich bylo uvedeno -12°C, ale to se mi zdá málo, zvládnou (dobře na zimu připravené) více.
Mám venku jen 3, ostatní zimuju normálně v kotelně.
Ten pátý zleva je E. rigidissimus, kdysi jsem je vyséval a už je mám pokusně několik let v zimě venku pod střechou. Jsou bez sb. čísla.

Ten čtvrtý zleva je Echinocereus viridiflorus v. longispinus, který jsme řešili v tématu ECHINOCEREUS. Letos bude venku poprvé, jen jeden, ostatní jsou doma .

U toho ec. reichenbachii máš chybu. Správně by mělo být SB 941. S DC 941 jsem se zatím nesetkal.

Jirko, ta C.sulcata je stejná, které máš i ty, dokonce mají stejný původ, je od Pavla (ILPAZK).
Coryphantha sulcata SB 486, USA, Texas (Val Verde County).
Mám je od jara, to jsem je zalil, všechny v létě kvetly a pak už skoro žádnou vodu nedostaly. Teď jsou pěkně husté, nízké, vysušené, ...
Ty si někde psal, že ti loňskou zimu také zvládly bez topení???