Téma:

morče napsal: MEDIOLOBIVIA´steinmannii´var.cincinnata SE105...tyhle rostlinky už ničím nepřekvapí ale čím sou starší tím sou zlomislmější třeba začali sami žloutnout a přitom ještě před 2 lety byly zelený jak tráva sice jen dva jedinci zbytek je zelenej, ale květy sou překrásný z poz.morče.

To máš pravdu morče...nebo rádi předvedou jinou taškařici - mají krásně kudrnatý trníky (což je podstatný znak druhu) a jednoho krásného dne přijdeš do skleníku a trníky jsou naprosto rovné...a to nemluvím o tom jak blbě rostou..., ale květy jsou nádherné, to teda jo!

[/URL
MEDIOLOBIVIA´steinmannii ´ var.cincinnata SE 105 7km od Cuchu Ingenio,Potosi
tyhle rostlinky už ničím nepřekvapí ale čím sou starší tím sou zlomislmější třeba začali sami žloutnout a přitom ještě před 2 lety byly zelený jak tráva sice jen dva jedinci zbytek je zelenej,
ale květy sou překrásný z poz.morče.

Morče píše, že nač "pracovní skupinu", jak to bejvávalo, .... jo ale já hned nechtěl zakládat něco jako "Mediolobiviofilové zeskupení". Dneska v době internetu nám na to stačí jeden malej "koutek" na webu, třeba i tohle vlákno, kde si prostě o našich kytkách pokecáme a řekneme si svůj názor. Kdo to jak vidí a co a jak, když něco venku najdu tak se podělím a podobně. Nepsat a nevydávat listovou formu, žádné sezení navíc, žádné předsednictvo a hlasování, .... volná forma. Přiznávám se k tomu, že se postupně k mediolobivkám vracím. Proč? "A léta běží", tělo chřadne i když hlava se kroutí po dvacetiletejch holkách, ale potom mě bolí záda Chalupa se skleníkem v nedohlednu no a balkónová kultura ukázala, že Lobivia a její sestry a Rebutia v celé své šířce rodu (od aylostera až po hymenolobivia ......) společne s Weingartia a ...... jářku to je ale kytek co jdou na balkóně s nevýhodným "prozápadním směrováním" (ukazuju jim směr odkud jsou).
Tak Morče, tak je to, základem jsou informace, informace, informace, informace ...(hernajs Johny 5), tak si je vyměňujme. A koho už bolí záda tak si vyměňujme mezi sebou i genetické informace neboli semeno sem - semeno tam ..... a nebo si měnit děti. Teda jako semenáčky, semenáčky, furt se z toho nemůžu vykecat, ale asi víte vocogou.

Musim poděkovat morčeti za zimní fotky přirozeně pěstovaných mediolobicek, jeho kytky nejsou žádný nafouklý obludy jak je známe ze sbírek ale vypadají jako na nalezištích.
Na morčeho zimních fotkách je pěkně ilustrováno jak asi vypadají mediolobivky když se najdou v přírodě - malinký, seschlý a všechny úplně stejný, takže neni divu, že se na místě nepozná co se našlo.

URL=http://img96.imageshack.us/i/mediolobiviapygmaeavarr.jpg/] [/URL]
´´MEDIOLOBIVIA pygmaea var.RH 1119 Rio Salto 3750m.n.v. Již.Chicas Potosí
tady je další prček vým sice bez květu ale heskej i bez květu maj kozlo morče.

miro napsal: Šída, Šeda, Šuba Jo já souhlasím s tím že se pěstují květinky a ne čísla. Teď si schválně dávám něco dohromady a tu je výsledek, co dává web

Field number: FR 352
Collector: Friedrich Ritter
Species: Rebutia violascens
Locality: North of Camargo, Chuquisaca, Bolivia
Altitude: 3000m
________________________________________
Field number: FR 352
Collector: Friedrich Ritter
Species: Rebutia violascens
Locality: Llallagua, Potosí, Bolivia
Altitude: 3000m
________________________________________
Field number: FR 352
Collector: Friedrich Ritter
Species: Rebutia violascens
Locality: 41km South of Lecori, Chuquisaca, Bolivia
Altitude: 3000m
________________________________________
Field number: FR 352
Collector: Friedrich Ritter
Species: Rebutia violascens
Locality: Macha, Cochabamba?, Bolivia
Altitude: 3000m

No a teď odkud ta pěkná květinka je?
No a k novým popisům z "běžícího pásu"? Hmmm ani mě to nevadí. Já se zajímám o rostlinu tak, že když jí mám, hledám kde roste. Před chvilkou jsem si dal kafe a šťoural se v Argentíně, Jujuy. Ještě že máme dneska ten Google Earth. To nám naši předci mají fakt co závidět. No a šťoural jsem se okolo Tabladitas a potom mě to napadlo, jak někomu napsat kde to roste, a kde jsem to fotil. No jednoduše, druhý štverec na východ od Tabladitas.


Moc velká blbost? Teda když nechci zrovna házet kolem sebe GPS data? Babo raď, tak ti Karle nevím.

ti tři kaktusaři já bych tam přidal i jiný odborníky menovat nebudu a zakládat nějakou skupinu filů mislím k ničemu viz. rod parodia pan jelínek liberec mám pár jejich časopisů a jak dopadla
stale ho obdivuji že to založil a samozžejme lidi kolem něho ale to sem nepatří.
k tomu googlu eart podle mě je to bezvýznamné i když sem taky určitou lokalitu hledal a makximálně sem našel pohoří kde asi ten prcek roste to bylo vše .pro mne má cenu vyfocená rostlinka na nalezišti a když je hesky focena u šutru trávy či kaktusu to je pro mne potěšení a ne zírat na mapu nebo goo.eart jen můj názor s poz.morče.

ILPAZK napsal: Je sice pracné je dohledat na Google, když každý ji jinak pojmenovává (jeden 20 km severně od A, druhý 30 km jižně od B, a přitom stojí na stejném místě a možná tam byli spolu), ale velice se to projasňuje - těch lokalit zase tolik není.

Ve skutečnosti s lokalitama je to podobně jako s čísly v matematickém smyslu, je jich velice mnoho, ale málo je těch, jeichž polohy jsou v oběhu. Protože mnozí cestovatelé jezdí jako podle filmu Jestliže je úterý, musíme být v Belgii, kaktusy ve skutečnosti nehledají a těžko najdou něco nového. Zvlášť u mediolobivií roste většinou více druhů blízko sebe nebo dokonce spolu a i když lidi jedou spolu, může každý najít něco jiného aniž si toho na místě všimnou - viz výše.

Musím dát za pravdu Milanovi, když jsme se před časem dohadovali o jedné mé Rebutii, dožralo mě to a začal jsem ve své počítačové kartotéce převádět polní čísla na lokality, avych si udělal přehled. Je sice pracné je dohledat na Google, když každý ji jinak pojmenovává (jeden 20 km severně od A, druhý 30 km jižně od B, a přitom stojí na stejném místě a možná tam byli spolu), ale velice se to projasňuje - těch lokalit zase tolik není. A jinak se ztotožňuji s tím, co psal Morče - když je nějaký kaktus pěkný, ať se mu ve sbírce daří, je jedno, jak mu kdo říká (i když mi zvědavost nedá a snažím se alespoň přibližně určit, odkud se ke mně dostal ...)

Mohu než souhlasit s Mirem, už ve vláknu Acanthocalycium jsem ukazoval, že někteří cestovatelé dodržují pravidlo, že lokalita ke sběrovce se udává ob město. Jiní je nedodržují, dokonce např. lokality v Backebergovi, pokud jsou uvedeny a měl jsem možnost je ověřit, souhlasí s výskytem. Takže je tu vždy možnost volby i z hlediska přesnosti udání lokality.

Šída, Šeda, Šuba Jo já souhlasím s tím že se pěstují květinky a ne čísla. Teď si schválně dávám něco dohromady a tu je výsledek, co dává web

Field number: FR 352
Collector: Friedrich Ritter
Species: Rebutia violascens
Locality: North of Camargo, Chuquisaca, Bolivia
Altitude: 3000m
________________________________________
Field number: FR 352
Collector: Friedrich Ritter
Species: Rebutia violascens
Locality: Llallagua, Potosí, Bolivia
Altitude: 3000m
________________________________________
Field number: FR 352
Collector: Friedrich Ritter
Species: Rebutia violascens
Locality: 41km South of Lecori, Chuquisaca, Bolivia
Altitude: 3000m
________________________________________
Field number: FR 352
Collector: Friedrich Ritter
Species: Rebutia violascens
Locality: Macha, Cochabamba?, Bolivia
Altitude: 3000m

No a teď odkud ta pěkná květinka je?
No a k novým popisům z "běžícího pásu"? Hmmm ani mě to nevadí. Já se zajímám o rostlinu tak, že když jí mám, hledám kde roste. Před chvilkou jsem si dal kafe a šťoural se v Argentíně, Jujuy. Ještě že máme dneska ten Google Earth. To nám naši předci mají fakt co závidět. No a šťoural jsem se okolo Tabladitas a potom mě to napadlo, jak někomu napsat kde to roste, a kde jsem to fotil. No jednoduše, druhý štverec na východ od Tabladitas.


Moc velká blbost? Teda když nechci zrovna házet kolem sebe GPS data? Babo raď, tak ti Karle nevím.