Téma:

Ty kytky jsou roubované, myslím, že na echinopsech, jestli si dobře pamatuji z návštěvy u Josefa Pokorného.

Chovenes napsal: Tak Vám posílm pár snímků těchto rostlin,které vyhledávají lokality s vápencem. Rostliny vyžadují pěstování v "lufťáku" . Na jaře jdou do květu velice brzo proto se těžko uskladňují někde ve sklepě. Jsou obtížnější na pěstování,je třeba roubovat.

1. fotka : Echinomastus mariposensis Cuatro Cienegas
2. fotka : Echinomastus mariposensis Lajitos.Texas
3. fotka : Echinomastus mariposensis Brewster County.Texas

Autor snímků Chovenes.

V lufťáku jsou na svých?

E.warnocki,Terlingua Big Bend






Jsou na echinopsisech

Jsou to nejkrásnější květy v rámci rodu, přidám trochu detailu










Tady to je forma unguispinusu nesprávně označovaná jako mimimus, květ je na tento druh poměrně pěkně probarvený a velký. Sběr Jardy od Rio Grande,Zac.

Echinomastus johnsonii

Echinomastus warnockii v. pallidus, SB 417




a pohled na kvetoucí skupinku

Sice pražák nejsem a do Prahy je to od nás z Moravy po všech stránkách dost daleko, ale když je to to plzeňský fórum, tak sem to teda opravil

Mamlas a nechcel si to napísať až zajtra?

Dovoluji si zde navrhnout používání plzeňského nářečí ve slovech jako bejt, klejt, sejt, mejlit se, mejt, mlejt, kejvat, nalejvat a podobně, kde pražáci schválně zavedli tvar s y/i (kývat, nalívat), aby se mohli nám venkovanům posmívat, že to píšeme blbě.

Před pár dny vyšly další IN noviny na stránkách PP, ve kterých se píše o Turbinicarpus pailanus PP 449. V článku ale zřejmě došlo k nějakému nedorozumnění, jelikož jsou tam smotány dohromady dva rody, a to Turbinicarpus a Echinomastus. První dvě fotky patří opravdu Turbinicarpus pailanus xy, dříve označovaný jako Gymnocactus beguinii f.pailanus, ale poslední foto patří semenáči Echinomastus hispidus, dříve označovaný jako Echinomastus mariposensis forma "stenocactoides", než byl popsán jako Echinomastus hispidus. Ke které kytce patří označení PP 449, to nevím. Tady ty mastusy rostou na širším území, už se o nich na fóru v tomto tematu psalo. Takže aby nedošlo k mejlce
www.cact.cz/noviny/2018/03/Turbinicarpus-pailanus_PP449.htm

Díky za fotky. Je velmi zajímavé, jaký je vývoj otrnění tady těch rostlin. Jako malé semenáče vypadají všechny skoro stejně - uhlazená zmenšenina intertextus s přilehlými trny.. Až v době dospívání se začínají diferencovat na intertextus a intertextus v.dasyacanthus, který má divočejší otrnění a odstávající jehlovité trny

Echinomastus intertextus v. dasyacanthus Soccoro NM





pohled na lokalitu

Erwin napsal: Jo na laptopu mě to taky nejde,prvně jsem na to koukal přes mobil a tam to funguje.

To je zajímavé, ono to na tom mobilu opravdu funguje
Tak jsem neváhal, fotky stáhnul a vložil je do původního příspěvku pořádně a natrvalo

Jo na laptopu mě to taky nejde,prvně jsem na to koukal přes mobil a tam to funguje.

Jara napsal: Můžete mně někdo poradit, jak se dají otevřít ty čtverce, předchozího příspěvku? Ať to zkouším jak chsi, tak to nejde.
Dík Jara
www.kaktusy-adenia.wz.cz

Nejde a asi ani nepůjde, protože fotky jsou někde na úložišti a Varček asi za to nezaplatil poplatek nebo co.

Paráda, díky za fotky. Já jen reagoval na to, že jsi v tom prvním příspěvku napsal "U Searchlight NV jsme navštívili lokalitu s echinomastusy johnsonii a johnsonii v. lutescens", tak jsem myslel, že jste tam viděli obojí. Podle žlutého květu by to tedy měla být lokalita jen johnsonii v lutescens, protože na jedné lokalitě nerostou obojí. Kdyby rostly, tak by to znamenalo velkou rozmanitost v barevnosti květů na lokalitě a v. lutescens by naprosto ztratila opodstatnění. Protože barva květu je hlavní, ne li jediný rozlišovací znak variety, vytrnění je variabilní a určitě nelze na tom zakládat členění.

Další lokalitu jsme navštívili u Moappa Valley NV, kde byly rostliny s téměř bílými trny a kde jsme viděli více
rostlin v květu.

posouváme se o cca 100 mil dál po North Shore Road , kde jsme navštívili další lokalitu s echinomastusy Johnstonii
zde byla velká variabilita v otrnění od světle po tmavěji otrněné kytky.

Pro Jirku byli jsme na lokalitě 3.5.2016 většina kytek byla již odkvetlá a tak jme fotili jen opozdilce. Takže nemohu posoudit jestli to byly všechny lutescens, nebo se tam vyskytovali i johnsonii.
Přidávám ještě 2 fotky větší části lokality.

varček napsal: Je zaujímavé sledovať variabilitu E. durangensis.

Echinomastus durangensis VZD 174 Jasminal, Zacatecas.

Echinomastus durangensis SB1621 Bermejilo, Durango.

Nechceš tam vložit fotky znovu a přímo, ne přes úložiště? Přes ty úložiště je to dost riskantní, jak je vidět tady i u starších příspěvků v různýdch tematech. Kvitoval bych s povděkem, kdyby všichni přispivatelé s obrázky do různých temat tato prošli a pokusili se znovu vložit své fotky, které zmizely. Spousta jich chybí a je to velká škoda pro toto forum, které je svým rozsahem jedinečné

Období květu a plození je u těchto kytek v časném jaru, kdy jste tam byli? By mě Skleráku ještě zajímalo,jak daleko byly od sebe ty populace johnsonii a johnsonii v.lutescens? Předpokládám, že jste je identifikovali podle barvy květu. Nebo to bylo na jedné lokalitě???

U Searchlight NV jsme navštívili lokalitu s echinomastusy johnsonii a johnsonii v. lutescens. Byl to obrovský
zážitek na stráni byly stovky ecinomastusů ec. engelmannii a další doprovodné vegetace.








Pohled na část lokality

28.6.2017 jsem udělal test klíčivosti semen ech. itertextus v. dasyacanthus sebraných u Soccora NM v r. 2012. V roce
2013 klíčily téměř 100%. Výsev 28.6.2017 mě velmi překvapil Vysel jsem do kontejneru 6x6 100 semen. Klíčily opět velmi
dobře viz foto myslím, že vyklíčilo aspoň 80 semenáčků. Pro případné zájemce je jich ještě dostatek. Jsou velmi odolné mrazu. Moje semenáče z r.2013 již dostaly víckrát nejméně - 15C.

Takto vypadají ty z r. 2013

Jirka napsal: Peri, ta první kytka se mi jako varieta laui nezdá, je to klasika unguispinus. Ta druhá vypadá jako kytky od Conejos v Durangu, u nás ve sbírkách kolují semenáče pod ozn. durangensis SB 46, podle plodu je označení durangensis správné. Obě rostliny krásné, asi pravokořenné semenáče

Jirko, děkuji za upřesnění, jinak ano, jde o pravokořenné rostliny, z tohoto okruhu je roubování-alespoň podle mě-naprosto zbytečné.

Peri, ta první kytka se mi jako varieta laui nezdá, je to klasika unguispinus. Ta druhá vypadá jako kytky od Conejos v Durangu, u nás ve sbírkách kolují semenáče pod ozn. durangensis SB 46, podle plodu je označení durangensis správné. Obě rostliny krásné, asi pravokořenné semenáče

Emst unguispinus v.laui a Emst. durangensis

peri napsal: Echinomastus warnockii, south of La Linda, šestileté rostliny od výsevu a E. warnockii pallidus SB 417 taktéž šestým rokem, pravokořenné

Paráda, jedním slovem paráda. Jak ty to Pavle děláš?
No, za pár dní se o tom budu moci přesvědčit osobně. Už se těším . Ta neděle odpoledne platí.

pridávam aj ja pravokorenny intertextus v. dasyacanthus z VZD zberov. prvé kvitnutie rastliny majú 7 rokov

Echinomastus warnockii, south of La Linda, šestileté rostliny od výsevu a E. warnockii pallidus SB 417 taktéž šestým rokem, pravokořenné.

Hele, nenapadlo vás, že ty s květy ancistrokaktusů, by dobře pasovaly i do rodu Ancistrocactus?