Téma:

PetrS napsal:

Tom napsal: Jestli myslíš tu poslední fotku, tak by to mělo být GN 88-29/50,Colonel Pringles, San Luis, Argentina 1300m . Ale na sto procent to můžu říct až je budu vytahovat na jaře do skleníku, já mám totiž ty sběry dva.

Měl jsem na mysli tyto - dovolil jsem si je označit na tvé fotce.

Ty květy se mně móóóc líbí. Pokusil bych si je podle sběrovky někde sehnat

Tak to vpravo je horridispinum a vlevo achirasense, ale zrovna obě kulturní. Pravdou je, že mám povícero těchto kytek a mají různé barvy od bílé po fialkovou. Zalistuju ve fotkách a něco sem vložím.

Ještě jedno - gymnocalycium zegarae.

Když jsou ty vánoce. Můj nejoblíběnější rod. G. denudatum Šuba s kristátní odnoží. V loňském roce při přesazování jsem se ji snažil oddělit od mateční rostliny, ale byla tak pevně přirostlá, že jsem nenašel odvahu do ní říznout.

Další kulturní monvillei

Tom napsal: Jestli myslíš tu poslední fotku, tak by to mělo být GN 88-29/50,Colonel Pringles, San Luis, Argentina 1300m . Ale na sto procent to můžu říct až je budu vytahovat na jaře do skleníku, já mám totiž ty sběry dva.

Měl jsem na mysli tyto - dovolil jsem si je označit na tvé fotce.



Ty květy se mně móóóc líbí. Pokusil bych si je podle sběrovky někde sehnat

Jestli myslíš tu poslední fotku, tak by to mělo být GN 88-29/50,Colonel Pringles, San Luis, Argentina 1300m . Ale na sto procent to můžu říct až je budu vytahovat na jaře do skleníku, já mám totiž ty sběry dva.

Tome, s tím lehce zabarveným květem, to je jaká sběrovka?

Myslel jsem, že přidám nějaké foto do diskuze. Bohužel jsem zjistil, že nemám nafoceno monvileje separé se sběrovkamy.....
Tak aspoň nějaké všeobecné fotky. Jsou to sběry Jo, Tom, VS, GN, STO....










Nejmenší kvetoucí monvilejko takzvaná gertruda sběr GN... poprve kvetla rostlina při neuvěřitelných 3 cm.

Trochu severněji vede přes Sierra Grande jiná silnice a u ní jsou místa jako Tala Canada
Rostou tam G. monvilei s mimořádně pěkně vybarvenými trny.

V přírodě vypadají podobně, jen jsou mnohdy větší.

Dávej dávej...tyto kytky jsou parádní

Možná budu s monvilejema únavnej, ale mám je moc rád. Asi nejhezčí kytky jsou na západní straně Sierra Grande. Tyhle jsou z Nina Paula. Dorůstají tam do koulí kolem 30 cn velkých s parádním otrněním.
Semenáček ještě s juvenilnm otrněním

Začínající dospělé otrnění

Dospělá rostina v přírodě

Jiné narostou větší a mají i velké květy, jako třeba tyhle kytky pod Copina směr Icho Cruz.

Takhle vypadají rostliny z této polulace na stanovišti.

Některé populace G. monvilei dorůstají jen malé velikosti a kvetou jako malinké. Desetileté semenáče ze Sierra de Comecigones, nad Villa Merlo.

Perfektní "reportáž"

Netvrdím, že to funguje na všechny druhy a rody, ale s gymny nemám problém přesazovat celý rok. Nakonec mi stejně nic jiného nezbývá.

7.5.2016; 5.6.2016



7.5.2016; 8.7.2016



6.5.2016; 20.6.2016



7.5.2016; 5.6.2016



Konec

Parádní "reportáž" a ukázka "jak na to"

Patří to možná spíš do jiného vlákna, ale je to jen o gymnech, tak to dávám sem. Probírám letošní fotky a třeba to bude někoho zajímat nebo to povzbudí ty, kteří se přesazování trochu bojí. Na jaře dávám ven do stolů později a některé už byly probuzené. Fotky bez květináčů jsou gymna s odrbanými a zkrácenými kořeny. Při sázení kořeny ještě trochu oklepu. Za jmenovky ani názvy souborů fotek neručím. U dvojic obrázků je datum fotky při přesazování a za středníkem datum přesazené fotky většinou již v květu. Názvy po najetí na fotku nebo jmenovka, rozhodující jak to vedu je fotka.

5.5.2016; 18.6.2016



5.5.2016; 24.6.2016



6.5.2016; 24.6.2016



6.5.2016; 8.7.2016



29.4.2016; 22.6.2016



29.4.2016; 18.6.2016



Pokračování.....

Já jsem to tam dal, protože jsem to nepochopil , co myslí Cykas. V původním příspěvku jsem reagoval na foto Čudly - horstii. Je to předposlední otevřená fotka. Eurypleurum je pod ní neotevřená. Tady je asi zakopaný pes.

Moje G. eurypleurum . Typické jsou dlouhé odstávající ostny.

cykas napsal:

Petr napsal:

čudla napsal: Něco květů
G.horstii

Nejsem si úplně jistý i u mých rostlin, ale horstii by mělo být leské a bueneckerii matné. Barvu květů nevidím, ale horstii "Okvětní lístky až 6 cm dlouhé a až 14 mm široké, zašpičatělé, šeříkově růžové až smetanově bílé, s tmavě růžovým středním páskem" a bueneckerii "Květy 4,5 cm dlouhé, 6,5 cm široké při plném otevření, světle růžově žluté s růžovým zadním proužkem až sytě růžové, poněkud tmavší v jícnu; tyčinky se světle růžovými a světle růžově nahnědlými prašníky a světle nahnědlým pylem".
Takže : Jsou to citace.

---

Pročítám starší ročníky časopisu Kaktusy. Náhodou jsem narazil na rok 1972, strana 70, kde je originální popis G. eurypleurum i s fotkou.
Jak je vidět, G. eurypleurum vypadá úplně jinak a to, které je na fóru v příspěvku od Čudly je typické G. horstii .

: Moje G. horstii (G. horstii ssp. horstii, Macrosemineum, Denudata)


Moje G. buenekeri (G. horstii ssp. buenekeri, Macrosemineum, Denudata)


Moje G. eurypleurum ((Muscosemineum)


:

Petr napsal:

čudla napsal: Něco květů
G.horstii

Nejsem si úplně jistý i u mých rostlin, ale horstii by mělo být leské a bueneckerii matné. Barvu květů nevidím, ale horstii "Okvětní lístky až 6 cm dlouhé a až 14 mm široké, zašpičatělé, šeříkově růžové až smetanově bílé, s tmavě růžovým středním páskem" a bueneckerii "Květy 4,5 cm dlouhé, 6,5 cm široké při plném otevření, světle růžově žluté s růžovým zadním proužkem až sytě růžové, poněkud tmavší v jícnu; tyčinky se světle růžovými a světle růžově nahnědlými prašníky a světle nahnědlým pylem".
Takže : Jsou to citace.

Pročítám starší ročníky časopisu Kaktusy. Náhodou jsem narazil na rok 1972, strana 70, kde je originální popis G. eurypleurum i s fotkou.
Jak je vidět, G. eurypleurum vypadá úplně jinak a to, které je na fóru v příspěvku od Čudly je typické G. horstii .

No snažím se, ale 1 lidský život na tyto kytky je málo

No, Tome...trošku i může...



foceno u Puerta Tastil, klasické lokalitě pro G.spegazzinii, Pyrrhocactus umadeave, Lobivia chrysantha, Maihueniopsis mandragora a další...

Škoda, že ten poměr trnů a těla nezůstane

Ideálně je zimovat tyto Gymna v nevytápěném pokoji kde je teplota mezi 10-18C. Žádné speciální nároky. Větsinou se jedná o kytky z Chaca. Pflanzii, pflanzii subs. zegarrae, anisitsii- damsii, mihanovichii, friedrichii, paraguayense...atd.

vloženo 12. čec 2015 17:03 napsal TOM Gymnocal.Riograndense. má rádo teplé zimování. Mám jedno velmi podobné tomu na fotce lesklé riograndense(žádný bližší údaj nebo číslo) Dotaz . Věděl by někdo jak teplé zimování,potažmo co světlo a zálivka.Prosím napíše kdo to ví? Velmi bych uvítal -a možná nejen já mohl- li by někdo ze zkušených napsat okruh gymnocalycií s podobnými zimovacími nároky. Díky .

Gymnocalycium megatae var. che-guevarai na olomouckých stránkách

Ivan Milt v dopise a na stránkách zmiňuje "nové" gymno a svůj vztah k nějakým rakouským kaktusářům. Pro nás je důležitější, co bylo zveřejněno v Cactaceae etc. Já slovenský časopis neodebírám, ale někdo ho možná máte a úroveň popisu by se dala objasnit. Podstatné je, aby tam byla latinská nebo anglická diagnosa, uvedeno naleziště a údaj, kde je uložena herbářová položka. Tím by byl určen typ. Zařazení jako var. megatae je jasné. Cactaceae etc. má ISSN, tak splňuje podmínky pro legální zveřejnění taxonu. Na webu zmiňovaný ikonotyp již ICN neuznává. Citovaný ICBN už neplatí, byl nahrazen ICN – Melbourne Code. V tomto případě zůstala latinská gramatika stejná. Byly-li splněny dané podmínky je jméno platné, ač bylo zveřejněno se dvěma chybami. To už je vizitka autora a vydavatele časopisu. Koho tento tvar popouzí měl by si to opravit na cheguevarae. Komu chyby nevadí zůstává u prochazkianum, jajoiana, petr-halfari, fidaiana a dalších zažitých tvarech. S latinou jsou problémy. Botanici mají svou gramatiku částečně odlišnou od ostatních uživatelů latiny. Každých šest let se sejdou na kongresu a vydají vylepšený a složitější kód. Další bude v roce 2017. Jestli nebyly splněny podmínky ICN je popis neplatný. Potom by měli autor i "neúnavný bojovník za lidská práva" smůlu.

horizontik píše: Vážení přátelé,
dovoluji si Vás upozornit na nově zařazený popis Gymnocalycium...

...asi jsi to Filipe měl zrovna hodit do polemiky, byť na to nikdo nereagoval...
Kdo měl možnost si ten popis přečíst ve slovenském časopise, asi se pozastavil nad etymologií tohoto kaktusu, zejm. nad větou, cituji: "...pojmenováno po neúnavném bojovníkovi za lidská práva..." ..., což je třeba na úrovni, jako by se to stejné řeklo o s. K.Gottwaldovi...
1. o Standovi Stuchlíkovi - autor dopisu vůbec nepochopil, proč Standa nadále používá název Notocactus...
2. je zajímavé, že to, co vyčítá těm Rakušákům, sám dělá ve stejném rozměru, navíc absolutně bez polních znalostí, což takovým vůbec nevadí...
3. autor pouze provokuje a těší ho, že na to někteří reagují...
4. no, nejsem lékař, ale diagnóza po přečtení nejen toho "popisu", je zřejmá...

Bez komentáře
nigriareolatum, JS 149,Cuesta de Portezuelo

acorrugatum, VS 34

acorrugatum, VS 34

ferocius, GN 395-1307

ferocius, Sl 20a

castellanosii, Tom 06-35/1 Loma Larga,Guasamayo,La Rioja

castellanosii, Tom 06-35/1 Loma Larga,Guasamayo,La Rioja

neuhuberii, GN 77/1181, Suyuque Nuevo

skupinka ferocius


rhodantherum, Jo Guandacol

nidulans


Tak a na posledních 2 fotkách je schuetzianum, které jsem pořídil před 3 lety. A už jde krásně vidět ta změna vytrnění.

Přišel mi tento dopis, tak ho sem dám.

Vážení přátelé,
dovoluji si Vás upozornit na nově zařazený popis Gymnocalycium megatae var. che-guevarai na olomouckých www.carciton.cz/kaktusy, pak klik na články a publikace, pak klik na Gymnocalycium podrod Muscosemineum, poté klik na Gymnocalycium megatae. Je to cca dva týdny po popisu a taxon již má pohnutou historii. Jen co se o tomto popisu dozvěděli naši milí rakouští přátelé, hned jsem dostal zprávu že „sotva vyšel popis již jde jen o jméno z důvodu neplatnosti podle ICBN“. Důvod: koncovka má být che.guevarae a nikoliv che-guevarai. Ovšem to by nebyl Ivan Kurt aby si nechal kálet na hlavu. Prověřil jsem tato fakta na dvou univerzitách s několika docenty. Výsledek je jednoznačný: Dnešní pravidla upravují názvy a jejich koncovky, ovšem pokud někdo z autorů zvolí vadně zakončení jména taxonu –ai -ae, pak následuje automatická oprava na správný výraz a jinak se nic nemění, popis je nadále plně platný. Tedy pokud se taxon bude jmenovat che-guevarai nebo che-guevarae, je mně úplně jedno.
Po tomto prověření jsem opět napsal do našich oblíbených Rakous a tato fakta jim sdělil. Najednou došlo k obratu a že to není neplatné, že popis je platný atd.
Nezbylo mi nic jiného než odepsat že stejně se tito hodnotitelé českých prací nesmíří při jejich duchovním založení se jménem che-guevarai a udělají vše pro likvidaci taxonu, tak jako po vyjití popisu okamžitě vzali do rukou pravidla ICBN a hledali záminku jak honem taxon uvést v neplatnost. Nezbylo mi než odepsat že jde o výrazy šovinismu.
Znovu jsem se přesvědčil, že je dobré nenechat si kálet na hlavu a nedat se. Navštívil jsem kaktusáře a potažmo gymnofily v Rakousku a Německu mnohokrát. Ovšem po 20 až 25 letech jsem poznal jsouc velice zklamán, že není možné se s nimi domluvit jinak než slepě papouškovat jejich zhovadilosti a nesmysly. Nejsem příznivcem takových přešuplíkování jako Gymn bodenbenderianum a Gymn basiatrum, za účelem zcela záměrné likvidace Gymn riojense a Fričových myšlenek vůbec. Takové přijímání myšlenek ponechávám pucflekům a ordonancům nejen u nás, ale i jinde v Evropě. Musím v této věci pochválit pana a přítele ing. Stanislava Stuchlíka z Brna, který při přednáškách o rodu Notocactus uvádí jména původních popisů a nebere v potaz kombinace následující po původních popisech. Bohužel, takových přednášejících je málo a většina gymnofilů následuje a kopíruje nesmysly „Hergestellt in Attersee“.
Moc Vás zdravím a těm co mi fandí vzkazuju děkuji, a co fandí Rakouským pěstitelům: jenom abyste se neposrali! Ivan Kurt ( Milt )

Nepíši žádný komentář, nechám na každém ať si z toho vezme co uzná za vhodné.