Téma:

peri napsal: Neobesseya(Escobaria) missouriensis , všechno pěkně pohromadě.

Paráda

Neobesseya(Escobaria) missouriensis , všechno pěkně pohromadě.

Celoročně na venkovním záhonu prospívají jak missouriensis, tak kaibabensis. V těchto slunných dnech začínají kvést.
Jara
www.kaktusy-adenia.wz.cz

Jedna z abdit, které přežily odtučňovací kůru. Nezaléval jsem je totiž hodně dlouhou dobu po přesazení, což byla školácká chyba. Několik rostlin se vysušilo natolik, že už se nenapily. Napříště budu utužovat jen již zakořeněné rostliny.


E. robbinsorum začíná kvést ve velikosti něco málo přes centimetr. Pěstování pod širým nebem jí také vyhovuje.

TAky u mě kvetou:
RP 33

Deer Lodge, Mont.Jsem zvědavej, zdali letos udělají semena.

Už několik dní se snaží tyhle eskobárky:
Escobaria missouriensis ssp. navajoensis RP 33 Wodroof, Az


Escobaria missouriensis var. caespitosa Lubbock, Tx – tyhle jsem dostal od Vítka Zavadila

Mám jen dvě kytičky, navíc bez sběrovek, ale jsou moc pěkný
Escobaria grata (hesteri ssp.grata)

Escobaria missouriensis v. marstonii Wolf Hole Az 05/2016

Nenašel jsem obrázek svých bisbean, tak jeden ze dvou druhů koryfant, co pěstuju: Coryphantha scheerii v. valida z letošního srpna

RadekM napsal: popíše
Semenáče, které jsem si ponechal(viz foto), vypadají totiž stejně jako u Lifle a diametrálně se liší od rostliny, jejiž název jsem poptával (Esc.tuberculosa). Matoucí je ovšem zbarvení květů se zesvětlenými středy, které připomíná Esc.bisbeana, ale ty odstávající, četné a bílé ostny?!
Přičiní ještě někdo poznámku?

tyto semenáče jsou co do vzhledu celkem stejné a aspoň podle mého soudu odpovídají vzhledu Esc.bisbeana. Doufám, že příští rok už rozkvetou a bude ještě jasněji.

I u vivipar, a bisbeana není vyjimkou, se liší dospělý a juvenilní vzhled, přičemž ale kvést to může už před nástupem dospělého vzhledu.Ta kvetoucí rostlina má už dospělý vzhled, zatímco na třech citovaných obrázcích je juvenilní vzhled.

Máš asi pravdu, teď jsem si všiml, že se přece jen vytvořil jeden semeník a ten je zelený, jak u vivipar bývá zvykem. Zatímco Esc. tuberculosa má mít semeníky kyjovité a červené. A nebo to může být hybrid, viz květy, které se světlými středy jsou pro E.viv. asi netypické Já toho tolik neviděl jako ty a tak nevím. V každém případě se těším na příští rok, protože to už semenáče jistě vykvetou. Na životě starého kaktusáře je právě to pozoruhodné, že ho při životě drží ta zvídavost, co a jak příští rok vykvete, poroste a tak

Každopádne sú to rastlinky moc krásne amyslím si stále, že patria do okruhu Esc. vivipara.Snáď by v budúcom roku mohli rozkvitnúť, možno. Napríklad u mojich Esc vivipara v. rosea Rp 1 Nye Co. Nv som sa dosť dlho načakal kým rozkvitli. U Esc vivipara v. rosea Crescent Pass Nv. DJF teraz z hlavy neviem prišlo kvitnutie neporovnatelne skôr, rastliny ktoré mám pod označením bisbeana kvitnú asi tak vo štvrtom roku.

Nejsem taxonom a téměř kaktusový novic, ale protože mne vlastně zajímá pouze pár "nemrznoucích" rodů, díval jsem se právě teď na zástupce druhu Esc.vivipara, že se trošku vzdělám. Je to ale bída, která se dá čekat u druhu s takovým areálem výskytu od Mexika až po Kanadu. Variační šíře vzhledu rostlin je ohromná a tak po prohlédnutí několika internetových vyhledavačů, klíčů, či jiných materiálů příliš nezmoudříte, když se dovídáte, že" jedinci var. X se ne vždy dají spolehlivě odlišit od var. Y. Pochopitelně, ony se totiž ty variety ani nedají jednoznačně popsat, nejsou znaky, které by to umožnily a zřejmě nic na tom nezmění stránky "tajemné a neznámé Escobarie, Acharagma a Ortegocactus" a připravovaný? atlas.
Je to ale pro mne "tenký led", jak jsem psal, nicméně jsem si udělal následující představu:
v.vivipara (frekventovaná var.) jsou rostliny porůznu z celého areálu výskytu, pokud je tak autor popíše
v. arizonica (buoflama?, radiosa?)je uváděna téměř vždy a jde o rostliny s četnými bílými ostny z Az, NM, Ut
Esc. deserti je mimo diskusi jasná
v.neomexicana (borealis?)jsou jedinci z NM a Tx, kteří byli takto popsáni, ale aspoň mně není jasné proč? a podle kterých znaků byli odlišeni. Protože takto označené rostliny také mám, mám pocit, že bych je poznal, ale to jsme u pocitů a ne u suché systematiky.
v. bisbeana (rosea?) je zmíněna téměř vždy a ve většině případů celkem jednoznačně popsána (zmíním Lifle, Hájek,a svoji zkušenost). Semenáče, které jsem si ponechal(viz foto), vypadají totiž stejně jako u Lifle a diametrálně se liší od rostliny, jejiž název jsem poptával (Esc.tuberculosa). Matoucí je ovšem zbarvení květů se zesvětlenými středy, které připomíná Esc.bisbeana, ale ty odstávající, četné a bílé ostny?!
Přičiní ještě někdo poznámku?




tyto semenáče jsou co do vzhledu celkem stejné a aspoň podle mého soudu odpovídají vzhledu Esc.bisbeana. Doufám, že příští rok už rozkvetou a bude ještě jasněji.

Ja si myslím, že predsa je to bisbeana.

Už je to trochu s odstupem, ale koncem června mně vykvetl semenáč, který se objevil ve výsevu Esc. bisbeana, ale je to zjevně něco jiného. Prohlídkou různých zdrojů na internetu jsem usoudil, že to může být Esc. tuberculosa (E.strobiliformis). Úspěšně přežívá venku na parapetu okna, takže jsem měl patrně štěstí na formu z NM nebo Tx. V každém případě vypadá zdravě, i když je od výsevu stále venku. Ostatně posuďte podle
následující sady snímků. Co soudíte, je determinace správná?, popřípadě jaký je váš tip.



V misce spolu s Echc.triglochidiatus f.inermis, Esc.vivipara f.Freemont,Col., Echc.ciridiflorus ...
Současná fotka