Téma:

HonzaC napsal: Jako proč ne, může být, ale až od příští sezóny. Tu starou dojedu po staru, měl bych v tom nevěstinec a ten já nemám rád. Mimochodem, název fotky se mi zobrazuje vlevo dole i po najetí šipkou (vlastně "ručičkou") na fotku.

Hihihi, Honzo, jsi krásný příklad výjimky, kterážto potvrzuje pravidlo. Ano, tvé fotky popisek mají a klidně to dělej dál, jak chceš... Spíš to byl a pel na ty, kdož nepopisují, protože je to třeba nenapadlo, ale jak se později vyznat ve stovkách či tisících snímků dnes už prakticky jen v počítačích? Toť problém, který my fotografující řešíme už dávno. Mně se to osvědčilo i s popisovááním. Klidně se to téma může někam přesunout, a ta schielianě - máš krásnou rostlinu. Já tedy mám letos dvě krásné nové od Henryho.. Jsem zvědav, jak se budou příští sezónu měnit v mé pěstírně (stůl s přistřešením, vítr, slunce, průvan, ... Všechny kytky u mne dostávají úplně nový ráz... A těm Lobívkám to myslím fest sluší
Lobivia backebergii v. larae



Lobivia aurea v. leucomalla WR116 San Luis (Sierra de San Luis) ARG.

petr babula napsal: Lobivia schieliana WR207 Chuma - Consata, La Paz, Bolivia, 3000 m

Dobrý den, poslala jsem Vám zprávu na Facebook, tady to nefunguje, mohl byste se, prosím, kouknout? Děkuji

HonzaC napsal: ... Mimochodem, název fotky se mi zobrazuje vlevo dole i po najetí šipkou (vlastně "ručičkou") na fotku. ...

No mně se tak název nezobrazuje - bylo to v dřívějších verzích fóra, teď tam mám jenom pár znaků.

Aesculap napsal: ... Fotky jsou nádherně popsány včetně sběrovky, lokality a často i nadmořské výšky, (kdo netuší, klikněte pravým tlačítkem myši na jeho fotku, dejte uložit obrázek a uvidíte, co bude v jmenovitém políčku), datum snímku - velmi vhodné, vždyť tak víme, kdy mu to kvetlo apod... No a já na konci přidám tzv. "dolní podtržítko (oddělovač) a dopíšu jen "petr babula" (případně 01, 02 apod..) a hotovo... Takže proto toto přímé a osobní poděkování, v tom je systém, pořádek a odbornost. Zkuste to taky.

Jako proč ne, může být, ale až od příští sezóny. Tu starou dojedu po staru, měl bych v tom nevěstinec a ten já nemám rád. Mimochodem, název fotky se mi zobrazuje vlevo dole i po najetí šipkou (vlastně "ručičkou") na fotku.

Ještě k té L. schieleana WR207 - to byly odjakživa docela variabilní kytky a některé potvory byly pověstné značnou neochotou ke kvetení. Za to odnoží dělají mraky. Tady je jedna z nich:

petr babula napsal: Lobivia schieliana WR207 Chuma - Consata, La Paz, Bolivia, 3000 m

..já si dovolím přidat pár slov k Lobíviím, ale vlastně zase ne tak úplně k nim. Spíš k pojmenování snímků.
Protože si vedu takový malý soukromý PC-archív, abych měl kde hledat a porovnávat, některé vaše fotky si do složky "Lobivia" ukládám... Když se fotka jmenuje např. "JPG36254", tak si do názvu ukládaného souboru nakopíruji (nebo hůř - dopíšu) info, které mám od majitele snímku k dispozici, přidám nick (přezdívku, nebo jméno) a je to. Ve složce se mi to logicky řadí abecedně.
Ale když si ukládám fotky "petra babuly", přátelé, to je zákusek! To je "čajíček"! Fotky jsou nádherně popsány včetně sběrovky, lokality a často i nadmořské výšky, (kdo netuší, klikněte pravým tlačítkem myši na jeho fotku, dejte uložit obrázek a uvidíte, co bude v jmenovitém políčku), datum snímku - velmi vhodné, vždyť tak víme, kdy mu to kvetlo apod... No a já na konci přidám tzv. "dolní podtržítko (oddělovač) a dopíšu jen "petr babula" (případně 01, 02 apod..) a hotovo... Takže proto toto přímé a osobní poděkování, v tom je systém, pořádek a odbornost. Zkuste to taky.

Je to pracnější, ale má to velký smysl. U kaktů se honíme za sběrovkami, ale pokud selže evidence a sběrovky vyblednou, ztratí se, máme hromadu kytek pro radost bez byť jen přibližné botanické hodnoty. A to je škoda. (Kdo někdy sbíral hmyz, brouky apod. ví, jak podrobně entomologové evidují na determinačních a lokalitních štítcích každý kousek. Bez toho je to jen "napíchnutej motýl". A to je škoda...
Omlouvám se za tento příspěvek v Lobiviích, ale nevím, zda Petr chodí i jinam a nechtěl jsem, aby pochvalu minul. Pokud moderátoři usoudí, že by bylo záhodno text přemístit či udělat další vlákno/téma, nechť se tak stane.
Howgh

Lobivia schieliana WR207 Chuma - Consata, La Paz, Bolivia, 3000 m

Dík moc za vysvětlení

Toto téma tady bylo několikrát řešeno a myslím, že i při už prvním pohledu na kytku je evidentní, že to drijveriana prostě není a s tímto okruhem kytek nemá absolutně nic společného. Je to forma L. schieliana.

Lobivia haematantha v. drijveriana CH1209 Cachipampa, Salta, Argentina

Mám podobnou kytku pod názvem Lobivia Driveriana - jedná se o stejnou rostlinu nebo co je tedy L. Driveriana ???Dík za vysvětlení

petr babula napsal: Jedna docela běžná kytka, která docela nerada kvete...aspoň u mě

Lobivia schieliana v. unguispina

Lobivia haematantha v. amblayensis L569 Amblayo, Salta, Argentina, 3600 m

Lobivia haematantha v. amblayensis AW35 Amblayo, Argentina

Jedna docela běžná kytka, která docela nerada kvete...aspoň u mě

Lobivia schieliana v. unguispina

Echinopsis obrepanda R461 purpurea, 2011 pův. semen Šibal

Lobivia schreiteri OF 34-80 Tafi del Valle, Tucuman, Argentina

Lobivia cardenasiana HJW12 - další krásná kytka