Téma:

Jirka napsal: Nikdy jsem tady na tento rod nebyl, ale po výsevech pár malých druhů z mých potulek si i tato skupinka rostlin našla místo u mě ve sbírce a mám je opravdu rád. . Ovšem nevím, co to je zač ta první v pořadí. Kdo pomůže?
P.S. By mě zajímalo, proč se to někomu zobrazí do textu a mě jako příloha? Ale jsem rád, že to tam vůbec dám.

Z lasiacantoizních mamilárek mi to nejvíc připomíná sběr VZD 242 Durango,La Flor /St.Catalina

Dalších pár fotek z příbuzenstva:

RS 414

RSM 244

RS 571

RS 1061

Ta bohužel není má, to je stažený z netu.

Vidím to na tu gasserianu. Ta tvoje kytička je parádní

Mam. gasseriana, SB 1431, JV od Cuencame, DURANGO, MEXICO

Barva květu je holt jiná.

karjan napsal: Ta první by mohla být i lasiacantha v. egregia
Pokud jde o výsev z vlastního sběru, pomohla by lokalita.

Kytka roste v Durangu tak 20 km jižně Cuancame.Egregia to není, spíše k té gasserianě to taky vidím. I když ten květ je dost červený

Asi to hlavně nebude M. tonalensis, což jest naprostá raritka s háčkovitými středními trny a příbuzenstvem někam k elongatám či pottsii. Na obrázku je spíše kytice z okruhu M. backebergiana či tam někam podobně.

Když jsem se tak na ni díval,mohla by to být M.lasiac.v.neobertrandiana.Podobá se jak habitem tak květem.Jenom ten průměr těla je trochu větší,ale může být.Ostatní z okruhu lasiac.mají květy spíše s hnědým nádechem a se třed.hnědým proužkem.

Ta první by mohla být i lasiacantha v. egregia
Pokud jde o výsev z vlastního sběru, pomohla by lokalita.

Pro Jirku:u druhé máš gasseriana.Je to poprvé co vidím gasser.se střed.háčkovým trne.Budešli mít semena měl bych zájem.U třetí máš lasiac.to by mohlo souhlasit a ta první by mohla být i gasseriana z nějakého málo známého naleziště ,jenom mně tam nesedí ty květy.Mně to teda candidu moc nepřipomíná.

Co to máš na tom druhým a třetím snímku? Nenašel jsem popisku

Jirka napsal: P.S. By mě zajímalo, proč se to někomu zobrazí do textu a mě jako příloha? Ale jsem rád, že to tam vůbec dám.

Jirko, musíš ještě kliknou do textu , kam chceš obrázek vložit a pak dát "vložit"

Každopádně krásné roslinky.

Jirka napsal: Jsou to semenáče šest let staré. Candida to Dodo nebude, ty rostliny více nenarůstají, fakt max 5-6 cm.

Jirko v každým případě je moc pěkná, tím spíš že jsi ji vypěstoval ze semen, která jsi sám posbíral. Taky jsem se těšil, že si vypěstuju něco ze semen co jsem si chtěl dovézt, ale toto štěstí se ke mně loni postavilo zády a už mě to nikdy nepotká.

Jsou to semenáče šest let staré. Candida to Dodo nebude, ty rostliny více nenarůstají, fakt max 5-6 cm.

Jirka napsal: Nevím Dodo, jak je velká candida, ale tady ty dorůstají max. 5 cm.průměr. Tady ta je v pětce květináči

no je fakt že candidy jsou poměrně dost mohutné, ale nechce se mi věřit, že ta tvoje už nenaroste, jak je stará? dej jí více místa a trochu papat a myslím, že bude za dva roky třikrát taková

Nevím Dodo, jak je velká candida, ale tady ty dorůstají max. 5 cm.průměr. Tady ta je v pětce květináči

Jirka napsal: Nikdy jsem tady na tento rod nebyl, ale po výsevech pár malých druhů z mých potulek si i tato skupinka rostlin našla místo u mě ve sbírce a mám je opravdu rád. . Ovšem nevím, co to je zač ta první v pořadí. Kdo pomůže?
P.S. By mě zajímalo, proč se to někomu zobrazí do textu a mě jako příloha? Ale jsem rád, že to tam vůbec dám.

Jirko nejsem mammillarista, ale ta první vypadá jako candida, i když ty nekvetou tak moc růžově, ale mám jednu, která je té tvé navlas podobná. Dodo

Nikdy jsem tady na tento rod nebyl, ale po výsevech pár malých druhů z mých potulek si i tato skupinka rostlin našla místo u mě ve sbírce a mám je opravdu rád. . Ovšem nevím, co to je zač ta první v pořadí. Kdo pomůže?
P.S. By mě zajímalo, proč se to někomu zobrazí do textu a mě jako příloha? Ale jsem rád, že to tam vůbec dám.

Urbánek napsal:

Jara napsal: Není potřeba si nadávat.Mýliti se je lidské.Nejsem specialista na mamky,ale přidám následující,bohužel bez fota.M.heyderi - applanata,flat broad stem,white flowers
M.heyderi - bullingtoniana SB 151,Agua Prieta,Son.
M.heyderi - hemispherica SB 859,Cameron Co,TX
M.heyderi - macdougallii SB 724,Santa Cruz Co,AZ
Toto by měly být variety,či formy M.heyderi,nevím zdali všechny,ale určitě budou i pod jinými sběrovými čísly než uvádím.Ke všemu alespoň u mně blbě klíčily.

Ještě si k nim přidej var. meiacantha. Ale ta SB 859 je právě applanata, mám veliký(no veliký), teda prastarý kytky a maj tak 3 - 4 cm nad květináč plně napitý...

V katalogu Stevena Bracka je ale SB 859 vedená jako hemispherica,jak jsem uvedl.Kde je tedy chyba?
Nedalo mně to a prošel jsem něco málo na internetu.Cactus and Succulent Field Number.Tam jsou všechna polní čísla SB.SB 859 je hemispherica a pod tímto číslem byla i v roce 2009 v katalogu semen Stevena Bracka nabízena a jako takovou jsem semena koupil.

Tak takhle vykvetla před několika dny. Tuším, že to bylo tohle úterý. Nicméně kvete postupně a tak holt věneček nebude. Blbý je i že se květy zavírají dost časně, takže v ty čtyři odpoledne už je obvykle téměř zavřeno. Ale i tak jsou hezké a pěkně ji zdobí. Je to takové pěkně kontrastní.

Mammillaria woodsii

Bílá je bílá.

Obě jsou čerstvě napité, takže nejsou až tak bílé, jak by měly být, ale to se rychle spraví. Další vodu dostanou nejdříve za měsíc.

libryb napsal: Začíná kvést. Nezná někdo?

Hádal bych M. erythra, z okruhu M. mystax, sopečné oblasti jižního Mexika, státy Vera Cruz a Puebla , 1850 m n.m. .

Začíná kvést. Nezná někdo?

Z lednové návštěvy (P.K.) jsem si přinesl tuhle Mammillarii s jmenovkou M. boolii, ale tohle bude asi něco jiného. Ví někdo co to je?

Malá, ale šikovná.

Tak jak sem slíbil, že vyfotim nějaký zelený mamky, tak sem fotil. Zjistil sem, že na to jak sem přes mamky lama, tak jich mám vlastně víc než bych čekal...

Tady teda první centricirrha semenáček z 2002 ve dvanáctce či co je to květníku. Ta se mě moc líbí otrněním a přes její neurozený původ k ní tíhnu mocně.



A tady je jedna ňamková Mammillaria magnimamma, Pachuca, PC, IS kterou sem získal jako malej semenáč od Petra Kutáka (ten určitě identifikuje i svou jmenovku) a řikal tenkrát "Pačuka, to bude pecka, to si vem!" a kupodivu měl teda pravdu...
Tejko je v takovým kulatým květníku větším než desítka, ale už pude do misky...

Mammillaria tonalensis.Máte ji někdo?Prosil bych foto,jak má vypadat.Moje je poněkud vytáhlejší.Byla v bytě a vytáhla se za světlem.

Jara napsal: Není potřeba si nadávat.Mýliti se je lidské.Nejsem specialista na mamky,ale přidám následující,bohužel bez fota.M.heyderi - applanata,flat broad stem,white flowers
M.heyderi - bullingtoniana SB 151,Agua Prieta,Son.
M.heyderi - hemispherica SB 859,Cameron Co,TX
M.heyderi - macdougallii SB 724,Santa Cruz Co,AZ
Toto by měly být variety,či formy M.heyderi,nevím zdali všechny,ale určitě budou i pod jinými sběrovými čísly než uvádím.Ke všemu alespoň u mně blbě klíčily.

Ještě si k nim přidej var. meiacantha. Ale ta SB 859 je právě applanata, mám veliký(no veliký), teda prastarý kytky a maj tak 3 - 4 cm nad květináč plně napitý...

Letos mi toho pořád moc nekvete, ale čerstvé jarní plody taky nevypadaj špatně.

Není potřeba si nadávat.Mýliti se je lidské.Nejsem specialista na mamky,ale přidám následující,bohužel bez fota.M.heyderi - applanata,flat broad stem,white flowers
M.heyderi - bullingtoniana SB 151,Agua Prieta,Son.
M.heyderi - hemispherica SB 859,Cameron Co,TX
M.heyderi - macdougallii SB 724,Santa Cruz Co,AZ
Toto by měly být variety,či formy M.heyderi,nevím zdali všechny,ale určitě budou i pod jinými sběrovými čísly než uvádím.Ke všemu alespoň u mně blbě klíčily.

Urbánek napsal: Spousta krásnejch fotek a krásnejch kytek. Bude se mně tady líbit, neb tu jaksi cítím úctu k rostlinám. Dojímají mě fotky bocasan, gracilisek a vetul ( mimochodem dost vzácná kytka, o M. schwarzii ani nemluvě - na 10 000 luethii je sotva jedna). K té hemisphaerice - správně je, že hemisphaerica je formou či varietou M. heyderii. Ta na obrázku je však M.melanocentra jak vyšitá, byť i s trochu řidším a kratším vytrněním. Ty další růžové jsou taky v pořádku - ona umí s květem ledascos.

Pánové, že jsem ale vůl....Prohlašuji to tady veřejně, lepší, než čekat, až to prohlásí někdo jinej a třeba neveřejně. Přestal jsem spolíhat na hlavu a kouknul do literatůry a do svých poznámek, kde jsem toto vyčetl. Tedy : na fotce jest kytice, která skutečně běhá a běhala pod jénem M. hemisphaerica a je to hrubě a řídce otrněná forma M. melanocentra. S M. heyderii nemá společného ničeho. Ta má jinou varietu, která kdysi též byla vedena jako samostatný druh a takto šířena - M. applanata. To je dnes korektní varieta M. heyderii a podle těch spousty kytek, který jsem viděl a měl to asi bude správně. Takže se omlouvám za zmatek...