Téma:

Fraileana rozhodně ne, to je úplně jiná skupina (rostliny kolem M. grahamii, série Ancistracanthae). Vážně bych zůstal u té série Polyacanthae (členění rodu Mammillaria např. zde: www.cactus-art.biz/note-book/Genus/genus_mammillaria.htm

tu kristátu jsem taky tak tipovala. děkuji za odpovědi. uvidíme, zda ještě někdo přispěje

mohla by to být Mammillaria albicans subsp. fraileana?

Nevím, jestli jsem zrovna hlava moudrá, ale zkusím doplnit, upřesnit:
1) Austrocylindropuntia cylindrica f. cristata
2) Pachycereus pringlei (semenáček)
3) Mammillaria série Polyacanthae, jedna z háčkovitých (snad háčkovitá verze M. spinosissima či nějaký hybrid? Nevím...), zase hodně mladá rostlina.

Tu prvni bych tak typnul na opuncia ? - f. crist,
druhy - cereus je to jistě ale jaký - myslím si mohl by to být semenáč Pilosocereusu ale jakého
třetí - Mammillaria - s okruhu háčkovitých - nejsem profík na mamky - sheldonii se mi zdá jiná i to tělo má sheldonii válcovité a trny tmavší. kdyby to kvetlo řeklo by to víc.
Sám jsem zvědav co řeknou hlavy moudré.

První je kristáta, a jak jsem si už tady někde přečetla, tak není úplně jednoduché ji určit.
Druhou nemám vůbec tušení.
Třetí je Mammillaria, ale?... sheldonii?

dobrý den, mám pro Vás další soutěž o zlatého bludišťáka.. zkusíte si tipnout? Děkuji.

pavelmotl napsal: Ještě se chci ujistit jestli se skutečně jedná o
2.)Lobivia spec.
tak pojmenované jsem ho dostal ale nikde o něm není nic psáno ... :/

2.)Lobivia spec. je podle mě Lobivia schieliana v. quiabayensis poz.morče.

dobrá tak vám děkuj sem trochu překvapenej z toho co sem se behem asi dvou hodin dozvedel ale alespoň se mi to nerozšíří do zbytku sbírky

Spraví, ale chvíli to potrvá - musí to celé odrůst.

Moc děkuju za určení a chci se zeptat spravý se ty sežrané gymna nebo je to konec ??

Tak ještě do třetice já
Zapátral jsem po názvu "G. eluhilton" a jedná se o katalogovou zkomoleninu G. euchlorum, což je varieta G. hybopleurum. Nicméně na fotce rozhodně G. hybopleurum není, zůstal bych u toho G. netrelianum

Jo, jméno G. megalothelon není špatně, je to synonymum ke G. denudatum

Naprosto souhlasím s ostatními - ukázkový příklad poškození sviluškou. Možná, že to nejhorší už se nějak samo vyřešilo, je viditelné odrůstání sežraných partií. Ale stejně bych raději postříkal.
K těm druhům (ber prosím s rezervou, nejsem na gymna autorita):
1) gibbosum - spíš G. hyptiacanthum, podle žlutého květu a krátké kv. trubky.
2) uebelmannianum - no, nevím, to je fakt hodně sežrané. Ale přijde mi to taky spíš jako něco z okruhu G. hyptiacanthum.
3) 5768 - Echinopsis arachnacantha hybrid
4) 6443 - G. hyptiacanthum subsp. netrelianum
5) 5843 - G. denudatum

pavelmotl napsal: 5.) a jako největší záhada Gymnocaycium Eluhilten tak pojmenované jsem ho dostal ale nikde o něm není nic psáno ... :/

Minulý rok jsem objevil Gymnocalycium s tímto názvem v nabídce semen klubu kaktusářů Liberec. Poznámka u něj byla jen G. eluhilten Vala, extra velký květ. Protože jsem také nevěděl co to je zač, objednal jsem jednu porci semen a těším se co z toho vyroste

dobře zítra je postříkám agritionem delta

Ladis Astr napsal: No nevím, možná jsem hloupej kluk, ale přikláněl bych se spíš k Petrovi, spálený fleky vypadají opravdu jinak, tohle bych viděl na silně a dost dlouho devastovaný kytky sviluškou.

Souhlasím s Petrem a Ladis Astr - podle mě je to sviluška - spálenima vypadá jinak a mení na celé rostlině - podle fotek jich tam musí být pěkné stádo - takže neváhat a stříkat.

Nechci opakovat, ale už to bylo probíráno na fóru, takže pohledat. Možná počkat ještě i na názory větších odborníků. Takže, kdo může, zkuste posoudit a odpovědět.

dobře a co s ní postříkat ??

No nevím, možná jsem hloupej kluk, ale přikláněl bych se spíš k Petrovi, spálený fleky vypadají opravdu jinak, tohle bych viděl na silně a dost dlouho devastovaný kytky sviluškou.

Je na to jiné vlákno, ale já bych to tipoval spíš na tu svilušku. U mě se spálení projevuje světlešedobílými fleky a pouze z exponované strany. Ale netrvám na tom. Chtěl jsem jen upozornit, protože sviluška je větší problém než spálení.

to není sviluška ale spálené bohužel tak už jsem je dostal

Mě to vylezlo jako přílohy k otevření. Ta označená jako gibbosum nejspíš ne, mají bílé květy, i když jsou strašně variabilní. Ostatní nevím nebo je nedokážu přiřadit k fotkám jen s IMG.číslo.JPG. Momentálně, a to jsem si všiml už předtím, by bylo potřeba místo určování, něco rychle a zásadně udělat se sviluškou. Ty rezavé fleky. Za čas to odroste, ale bude to trvat dýl.

Ještě se chci ujistit jestli se skutečně jedná o 1.)Gymnocalycium gibbosum
2.)Lobivia spec.
3.)Gymnocalycium Megalothelos
4.)Gymnocalycium Uemblemanium
5.) a jako největší záhada Gymnocaycium Eluhilten tak pojmenované jsem ho dostal ale nikde o něm není nic psáno ... :/

Moc děkuju za pomoc uz sem zase blize k urceni moji sbirky

Upřesňuji - ta mamilárka by mohla být bělokvětá forma M. ernestii (M. backebergiana ernestii).
např. zde: www.wellgrowhorti.com/Pictures/Cactus%20Seeds/Web%20Pictures/M/Mammillaria%20Ernestii.jpg

Tož:
1) Notocactus sp. (mohl by být N. horstii, ale taky klidně něco docela jeiného - je to mladé a bez květu)
2) viz výše
3) Mammillaria ze skupiny Polyacanthae (tam patří např. M. spinosissima)
4) Sulcorebutia sp. (chtělo by to detailněji a ostřeji vyfotit)
5) Turbinicarpus schwarzii/polaskii (opět mázlé)

Mockrát děkuju za vysvětlení a nevěděli byste si rady alespoň s tím posledním kaktusem ??

pavelmotl napsal: takže když vyberu jakoukoliv možnost bude správná ?? a ty další nevíte ??

Tak já to teda ještě trochu rozvedu, ať se zasmějeme. Původní jméno tohoto kaktusu zní Lobivia glauca a pochází z pera W. Rausche z roku 1971. Zároveň popsal i její varietu jako L. gl. var. paucicostata. Rozdíly byly velice malé jak v popisu, tak i u existujících rostlin, takže se začala prosazovat L. gl. f. (tedy forma) paucicostata. Nakonec i sám autor popisu uznal, že je od sebe moc odlišit nelze, resp. že existuje velice plynulý přechod mezi glauca a paucicostata a odlišovat je přestal. (Mimochodem, on ten plynulý přechod forem pokračuje i dále k var. fleischeriana a k vlastní L. jajoana.) Později ale tento druh ponížil na varietu L. jajoana. Přitom zastával názor, že pro jméno takto vzniklé variety je nutné převzít prioritně první jméno variety původního druhu, tedy paucicostata, a tím vznikla kombinace Lobivia jajoana var. paucicostata. S tím samozřejmě řada jiných odborníků nesouhlasila (třeba i náš J. Ullmann) a podle nich se přebírá do názvu variety absolutně první jméno u původního druhu použité, tedy glauca. Pak by tedy správný název zněl Lobivia jajoana var. glauca. No a aby toho nebylo málo, našla se banda ignorantů tvrdících, že rod Lobivia neexistuje a všechno jsou to Echinopsis, takže všechny dosud uvedené možnosti a kombinace si můžeš přihodit i ke jménu tohoto rodu. Drobná odbočka - dle mého názoru ten, kdo není schopen rozeznat lobívie od echinopsis (prominul bych notoricky známou Lobivia x Echinopsis aurea), má pěstovat brambory a nes... se do kaktusů... Ale to je jedno, musíme být tolerantní, že? Tak a teď si vyber, jmenovka unese vše. Já osobně bych preferoval jako platné jméno Lobivia jajoana var. paucicostata. Proč? Rauschův systém mi vyhovuje, v těch ostatních vidím mnohem víc trhlin. Ovšem kdyby ses přijel náhodou podívat ke mně do sbírky, zjistil bys, že ponejvíce mám u těchto rostlin jmenovku Lobivia glauca. Takto ji totiž zná nejvíc lidí.
Jo, a aby to bylo úplně kompletní, tak první rostlinu tohoto druhu jsem získal někdy v roce 1980 v Drážďanech jako Hymenolobivia miniatinigra. Tak ji říkal Fr. Ritter.

pavelmotl napsal: takže když vyberu jakoukoliv možnost bude správná ?? a ty další nevíte ??

Ano.poz.morče.

takže když vyberu jakoukoliv možnost bude správná ?? a ty další nevíte ??