Téma:

Henry napsal: Tak u nás by snad nemusel být problém. Zeptej se na to Lenky, oni mají dobré mikroskopy viz ZDE. Vypadá to pak nějak TAKTO. Laabus by měl asi taky něco. My máme v práci jen obyčejný, sice je to vidět pěkně, ale snímky nic moc viz ZDE . Nedá se to zaostřit, neumí to snímáni vrstev.

Tak jestli se něco povede, zkuste sem nějaký obrázek či link na galerii dát. Jen tedy mám poznámku k té laborce - tam mají zdá se konfokály a ta zmiňoavná semena theláků jsou dělaná skenovacím elektronovým mikroskopem (SEM). V konfokálu se líp kouká na struktury, které lze fluorescenčně probarvit a které jsou v podstatě průsvitné (např. tkáně, zde ). Nevím, jestli by tím šla dělat semínka. Pokud se jedná o použití SEM, tak zas není úplně legrace se na něj dostat (docela dlouho dopředu si to u nás lidi rezervují a máme tu pokud vím dva) ani připravit vzorky (pozlacuje se to). Když se to ale povede, je to moc pěkný. Kamarádky mi kdysi dělala SEM snímek areoly Mam. luethyi, viz zde Tak držím palce

Tak focení v takovém labáku ... paráda.

jmusil napsal: To je luxus. Vezmu pár semínek o které mi jde dnes s sebou, jestli dorazíš.
J.

Jo, už se balím

To je luxus. Vezmu pár semínek o které mi jde dnes s sebou, jestli dorazíš.
J.

jmusil napsal: Díky Henry, ta galerie je velmi dobrá. Ty dvě fotky senilis a minuscula mi postačují pro názornost, co potřebuji.
Jak ale nafotit takto kvalitně semena vlastní je opravdu problém a je potřeba profi vybavení.
Svatá pravda. Přitom je to velmi důležitý rozličovací znak.

Tak u nás by snad nemusel být problém. Zeptej se na to Lenky, oni mají dobré mikroskopy viz ZDE. Vypadá to pak nějak TAKTO. Laabus by měl asi taky něco. My máme v práci jen obyčejný, sice je to vidět pěkně, ale snímky nic moc viz ZDE . Nedá se to zaostřit, neumí to snímáni vrstev.

Díky Henry, ta galerie je velmi dobrá. Ty dvě fotky senilis a minuscula mi postačují pro názornost, co potřebuji.
Jak ale nafotit takto kvalitně semena vlastní je opravdu problém a je potřeba profi vybavení.
Svatá pravda. Přitom je to velmi důležitý rozličovací znak.

Ani tu jak píše Henry není zrovna to co i já hledám. Ofocení semínka ze všech stran podrobně.

Problém není dát dohromady semínka s "archívu", potom to seřadit a porovnat rozdíly a vyselektovat ... to je jenom tak na půl roku práce, teda prd času. Ale problém je to skutečně kloudně nafotit, nevím jak to v našich amatérských podmínkách zajistit. Ono položit to na papír s rastrem a cvak makro ze stojanu .... potom to zvětšit ... tak tudy cesta nevede. Světlo a pořádná hloubka ostrosti a optika - mikroskop ... teda spíš analog jak digi ... až potom z analog na profidigi - to už není jen tak normální skener .... tak to chce radu profíka. Rád bych si zrovna tyhle semínka z celého okruhu rebliček, ayloster a medio očumoval taky

jmusil napsal: Přátelé, nemáte někdo tip, kdy bych nalezl makrofotografie semen pravých rebucií z okruhu minuscula, senilis, wessneriana, xanthocarpa, marsonerii.
Předem děkuji

Asi dvě fotografie najdeš tady: cactus-aventures.com/TaxonomySeedGallery/Seeds%20album/TaxonomyCactaceaeSeedsGallery.html
Problém je v tom, že J. Lode kromě marsonerii považuje ostatní za minuscula.
cactus-aventures.com/Taxonomy_of_the_Cactaceae_Index_of_Synonyms_&_errata.pdf

Přátelé, nemáte někdo tip, kdy bych nalezl makrofotografie semen pravých rebucií z okruhu minuscula, senilis, wessneriana, xanthocarpa, marsonerii.
Předem děkuji

Sháním pro mého zahraničního kamaráda někoho kdo vyséval Rebutia aureiflora z Mesa Garden pod katalogovým číslem
1189.2. Sháním čistá semena ev. květuschopné rostliny. Napište na Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Vzpomínka na léto,Rebutia wessneriana,L84/09,TIRAXI,JUJUY,trofej od Milana Kůrky v rámci Kolokvia 2012,foceno letos v červnu během naší klubové výstavy.Kytička evidentně ráda papá,a tak roste do krásy,zasazena v misce od Jirky Vinaře ale brzo ji bude malá.

pro Belindu -
jistojistě torquata - před mnoha lety žádá jiná forma než tato nebyla k dispozici, byla to pěkná a výjimečná kytka, tak se úspěšně dochovala doposud, dnes už jsou a trochu se i liší, zajímavé je, že tahle forma je po xxxx-násobném přesetí stále uniformní (viz mrknout zpět na stranu 23, tam je fotka ros. z výsevu 1998), celkem často se povede že udělá semena i po "samoošmrdlání" - čmeláci to zvládají na jedničku, je vidět, že je tvoje ros. nedávno přesazená tedy dobře napapaná, proto tolik chuti do kvetení a krásné tělo - u mediolobek běžné, 6-ku květináček po 3 letech vycucnou, květ sem-tam aby se neřeklo a tělo bude vypadat jak na fotce Jeny - proto tyhle kytky potřebujou přesazovat a kořeny prostor, jinak se začnou ztrácet před očima a navzdory dobré povaze umí i úplně přestat kvést, ale to už bývá za vteřinu dvanáct ... - jen tak dál - takových krasavic po světě moc neběhá ...

MarHer napsal: Asi se mě zbláznily rebucky kvůli počasí (přes den 23 stupňů v noci kolem 8 a slunečné počasí), začínají kvést potvory. Tak se chci optat, jak moc to může eventuelně ovlivnit kvetení příští rok na jaře. Kromě nich to chytlo i některý parodky a gymna andrae.

No, nikdy se mi asi nic obdobného nestalo, maximálně sem tam nějaký opožděný květ (u rodů jako je Gymnocalycium, Hamatocactus a občas Sulcorebutia), ale nemyslím si, že by to znamenalo něco zásadního. Snad jen, aby to kytky před zimou úplně nevycuclo... Kdyby to byly drobné semenáče a po odkvětu hodně zcvrklé, uvažoval bych před zazimováním o jedné opatrné zálivce navíc. A třeba na jaře tyto vybrané jedince trochu extra přihnojit (pokud nehnojíte každopádně) a tím podpořit novou násadu. Ale nevím, to jsou spíš takové úvahy

Našel jsem jednu starou fotku 30 let staré rostliny M. torquata FR 1117. Barvy jsou zachycené věrně, ta barva květu je nezaměnitelná. Možná, že vaše fotka je barevně zkreslená, to tělo je celkem odpovídající.

Ona má žlutý střed,jenže to při takto nafocené kytce není moc vidět,a myslím,že je přesně tak,jak má být.
Myslím,že pokud by vznikly nějaké pochybnosti,Mamlas by to uvedl na pravou míru,myslím,že se v těchto kytkách dost vyzná,tolik na vysvětlenou.
Jo a ještě dodám,že není samosprašná,což je znak i torquaty.

belinda napsal: Ještě přidám jednu krasavici,Mdl.torquata FR 1117,mám sice jen jeden exemplář,asi proto na mě tasí tolik květů.
Je pravda,že foto je z loňského roku,letos trochu lenošila,tak snad příští rok si zase zařádí.

Nie som odborník na to ale myslím si, že to nie je Mediolobivia torquata FR 1117. Tá by mala mať svetlejšie kvety so žltým stredom.

Asi se mě zbláznily rebucky kvůli počasí (přes den 23 stupňů v noci kolem 8 a slunečné počasí), začínají kvést potvory. Tak se chci optat, jak moc to může eventuelně ovlivnit kvetení příští rok na jaře. Kromě nich to chytlo i některý parodky a gymna andrae.

A ještě jednu kytičku pro Filipa,ten má tyhle trsíkatý rád.
Aylostera albiflora - trofej z klubového výletu po kaktusářích v okolí Neratovic.

Ještě přidám jednu krasavici,Mdl.torquata FR 1117,mám sice jen jeden exemplář,asi proto na mě tasí tolik květů.
Je pravda,že foto je z loňského roku,letos trochu lenošila,tak snad příští rok si zase zařádí.

A do třetice Ayl.heliosa v.theresae KK 1925,mám dva kousky ale každá si kvete jak chce.

Další foto,z loňska,letos si ty kytky tak nějak odkvetli beze mě.

Ještě jsem tu našla foto Mdl.odehnalii VS 328,Potosi - Sucre.
Foceno 17.5.

Je to prima, už jsem myslel, že sem nikdo nebude psát. Málé upřesnění k Belindině obrázku:
MN171 není Mdl.gonjanii ani einsteinii var. gonjanii, tím méně einsteinii, od skupiny einsteinii ji odlišuje tlustá květní trubka a tmavé tyčinky. Oboje to jsou znaky skupiny Mdl. euanthema, kam MN171 patří a ve skutečnosti to je Mdl. fischeriana se světlým květem.

Trocha nostalgie - vzpomínka na léto
Tato byla sice bez občanky ale mohla by to být Ayl.flavistyla


Můžete mi,prosím někdo potvrdit,že by to 1.foto mohla být flavistyla?Přikládám aktuální foto bez květů.Děkuji.




Další je Mdl.einsteinii MN171a od pana Fischera

A poslední Reb.sp. - asi se maminka "kariusiana"trochu zaběhla

Při studiu latinského popisu mi uniklo "areolis linearibus", což rozhodně není případ Mdl. atrovirens.
Další druh, rostoucí blízko Yavi, společně s Mdl. atrovirens, Mdl. haagei a Mdl. steinmanii je tento:

Tady zase nesedí barva květů.

Trochu mi blblo připojení, tak jsem to sem omylem poslal dvakrát. Uniformní tak úplně tenhle typ není, i v jednom trsu je počet žeber od 9 do 11 a barva květu může být i světlejší do růžova. A to mám omezený vzorek, protože jsem našel jen zbytek plodu s pár semínky a z IS mám jen dva semenáčky. Jejich potomci pak mají květy i světlejší i tmavší.
Jiný okruh, který barvou i velikostí květu i tělem odpovídá latinskému popisu Echinopsis pygmaea, je okruh Mdl. gavazzii. Rostliny tohoto okruhu jsme zatím blízko Yavi nenašli, což ale neznamená, že tam nejsou. Tahle je ze Sierra de Cochinoca, našel jsem celý plod, takže mám 6 semenáčků.


a detail květů jiného jedince

Nemám komentář, jak to podle posledních fotek vypadá, jde o uniformní typ.

Teda, čekal jsem, že se tu rozproudí živá diskuse, že mi budete ukazovat, jak špatně jsem popisu porozuměl a vono nic... Tohle je Mdl. atrovirens od Cayas, to je asi 12 km západně od Yavi. Podle mě pravděpodobný předmět původního popisu Echinopsis pygmaea. Roste i blíž k Yavi, třeba lese Oreocereusů u Suripujilo, tam se ale nesnadno hledá. Proti popisu má trochu velký květ. škoda, že v popisu není zmíněna barva tyčinek.

Abych tu jen neplkal, tady je jedna z rostlin, které až dosud jsem považvoal za Mdl. pygmaea. Pro ty. kdo jsou připraveni ji okamžitě prohlásit za Hdl. haagei rovnou říkám, že na čtyřech ze šesti stanovišť, odkud mám takovéto rostliny, roste Mdl. haagei s tímto druhem společně. Tento druh zasahuje dále na jih a do vyšších poloh než Mdl. haagei.

Nejméně z obrázku je vidět, že spásání kaktusů není žádná novinka, ale z popisu jsem na rozpacích. Latinnský a německý popis se poněkud rozcházejí, latinsky je popsána dnešní Mdl. atrovirens, v německém popisu jsou podle nalezišť zahrnuty i další druhy. Barva kvěu latinsky je růžovo-purpurová, zatímco německy je to od světle šervené po tmavě purpurově červenou. Jinými sovy, německý popis zahrnuje pravděpodobně věšinu druhů, které The New Cactus Lexicon považuje za synonyma R. pygmaea, zatímco latinský popis popisuje Mdl. atrovirens. Ani se moc nedivím, že cestovatelé jako Mdl. pygmaea označují rostliny. které nedovedou zařadit jinam.