Téma:

jivitek napsal: Jak tak listuji katalogem CHrudimský kaktusář,koukám jak ty rebucie mizí
z nabídky.Pěstuje u nás někdo rostlinky R.deminuta,pseudodeminuta či cintiensis?
Před lety u pana Hlineckého to byly špeky a dnes?

pane kolego tady je máte.

Jak tak listuji katalogem CHrudimský kaktusář,koukám jak ty rebucie mizí
z nabídky.Pěstuje u nás někdo rostlinky R.deminuta,pseudodeminuta či cintiensis?
Před lety u pana Hlineckého to byly špeky a dnes?

marek.sykora napsal: K te fiebrigii na str.21, se me to moc nezda, ta Pavlovo kytka vypada jako prava rebucka, velke telo, ridke trny, zatimco fiebrigii je aylosterka, ne? Drobnejsi telo, chlupaty kalich. Moje vypada takhle:
Jsou to kytky stare 7let(!) a jsou v 4cm kvetnikach, prilis rychle nerostou, oni asi o moc vetsi nebudou, ale kvetou uz 3.rokem, paradu delaji.

A nevíš, co by to mohlo být? Mě se to taky nezdálo jisté, zvažoval jsem i nějakou formu senilis, ale nějak tápu ...

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

jméno neznám, kvete pěkně.

Takovou jsem koupil jako fiebrigii v.densiseta

K te fiebrigii na str.21, se me to moc nezda, ta Pavlovo kytka vypada jako prava rebucka, velke telo, ridke trny, zatimco fiebrigii je aylosterka, ne? Drobnejsi telo, chlupaty kalich. Moje vypada takhle:



Jsou to kytky stare 7let(!) a jsou v 4cm kvetnikach, prilis rychle nerostou, oni asi o moc vetsi nebudou, ale kvetou uz 3.rokem, paradu delaji.

barvou květu patří určitě mezi top Rebutie

Rebutia narvaezensis , blbě sem to napsal. Já jí mám jako espinosae, což je synonymum. můžeš mrknout třeba sem www.cact.cz/galerie_test/detail.php?id=36

Je nádherná, upřesněte prosím někdo název, abych si ji mohl objednat ...

Nevim estli sem to sem už někdy nedával, ale moje oblíbená rebucka je R. espinosae nebo se jí tuším říká taky R. narvaescensis. Komentář k tomu co je správný by asi dal Honza. Já posloužim jen fotečkou, co to je za krásu, kerou kdo z vás nemá, tak by si jistojistě měl pořídit

Ty bláho, díky. Na tý fotce Herzogova sběru je vidět ta správná minusculovská blizna. CHarles píše, že všechny novější nálezy ze severního Tucumanu jsou krátkotrnné senilisky a poznají se právě podle blizen, které mají dlouhé a rozevřené laloky. Jako další znak minuskuly vyzdvihuje, krátkověkost, že se dožívají jen 5let a málokdy více. Moje kytičky už mám víc než 5 let a zatím dobrý. Na tý fotce Herzogova sběru je taky zjevně docela stará rostlina.
V Hualinchay jsme byli s Jirkou a Oldou v roce 2007 a nenašli tam ani Par. microsperma, ani rebucii, jedinej druh kaktusu co jsme tam potkali byl Trichocereus schickendantzii. Asi jsme koukali blbě nebo tomu věnovali málo času. Hualinchay je docela velká ves a leží v subtropickým vlhkým pralese, takže by to i idpovídalo podmínkám, v jakých rostou rebucie třeba v Jujuy.

Mamlas napsal: Mám od Marka Sýkory ještě trochu jiné minusculy než na tvém obrázku. Skoro bych řekl, že více odpovídají tomu, co za minuscula považuje Graham Charles. Možná bych ti je měl půjčit na pozorování....

Milane, mám takový pocit, že budou existovat 2 formy R.minuscula subsp.minuscula... Tělem se shodují, barvou květu též, zajímavý postřeh máš s těmi laloky - též shoda. Avšak Markova rostlina má květ s delší fialověčervenou trubkou a užšími okvětními lístky. Řekl bych, že je podobná Herzogovu sběru od Hualinchay (foto otištěno v Kakteen in Nord-Argentinien, Laub, Schulz)...



Květní trubka mojich rostlin je kratší, žlutozelená s červenými šupinami a širšími okvětními plátky.



Ale zdá se, že právě tento typ je vyobrazen v Backekergově Die Cactaceae, posuďte sami..!?



Nejnovější info jsem nalezl v DARWINIANA (vydáno v Argentině, 2008) - v řezu květu jsou krásně vidět ty krátké laloky blizny, okvětní lístky se nezdají zas tak úzké...





Za největší rozpor oproti původnímu popisu bych viděl fakt, že se v něm jasně mluví o masově červené trubce, zatímco jak výše uvedeno, moje rostlinky mají trubku spíše žlutozelenou..:

Opravdu asi bude zapotřebí porovnání v reálu, fotky mohou zkreslovat...

Já taky od každý nevemu teda tu večeři

Je mně líto,že se mýlíš:každá dá,ale některá ne tobě.

ILPAZK napsal: Mě by spíš zajímalo, proč při výsevu rebucií se člověk piplá s několika vzešlými semenáčky, aby něco přežilo, ale když to vysypou (nezralé semeníky se špatně obírají, zralé zase všechno vyklopí) na zem pod rostlinu, vzejdou z každého semena snad 2 rostliny a rostou, jak z vody. Jako kdyby chtěli říkat "Kašlem ti na tvé speciální směsi a řízené podmínky kultivátoru, u mámy v suchém skleníku na půdě pro dospělé je nám líp ... "

Čím víc se s tím pipláme, tím je to horší. Moje babička měla kaktusy mezi okny a parádní, sice druhově nic mc, ale i tak. Jinak příroda hýří jak známo a ty semínka si vyklíčí kdy se jim to líbí . My je nutíme když my chceme a to máš jak se ženskou když nechce nedá - ...večeři.

jans_c napsal: Milane, nejsem proti samozřejmě a pošli mi prosím fotku, jestli ji máš. Dík.

Fotku svých nemám, ale Marek dak fotku na stranu 12 dole. Od tvý se liší užšími okvetními lístky a užším květem. I ta tvoje i Markovo mají hlavní znak květu, co Graham zdůrazňuje, krátké málo rozevřené bliznové laloky.

Mě by spíš zajímalo, proč při výsevu rebucií se člověk piplá s několika vzešlými semenáčky, aby něco přežilo, ale když to vysypou (nezralé semeníky se špatně obírají, zralé zase všechno vyklopí) na zem pod rostlinu, vzejdou z každého semena snad 2 rostliny a rostou, jak z vody. Jako kdyby chtěli říkat "Kašlem ti na tvé speciální směsi a řízené podmínky kultivátoru, u mámy v suchém skleníku na půdě pro dospělé je nám líp ... "

Zatím místa dost až to naplním mám kde stavět / Ta moje to ještě neví/

Ty nádherné novinky nemám, ale pokud myslíš tu mou, tak se snaží. Mám jich několik a při obírání semeníků z nich doslova prší semínka. Bez jakékoli péče klíčí u svých matek v obrovském počtu, na rozdíl od piplaných semenáčků v kultivátoru se jim nádherně daří. Je to piplačka to odstraňovat - nesnažil jsem se je prodávat, jich jsou stovky a skleník není nafukovací ...

No nádhera, to prostě nemá chybu, hlásím se o kontrolní vzorek Zdeněk

Mohu požádat o ověření jména této nádherné rostliny? Vysel jsem ji v roce 1998 jako Rebutia fiebrigii, ale po předchozí diskusi a fotkách si nejsem jistý ... Stonek má bez trnů asi 5 cm průměr. Děkuji.

Děkuji za upřesnění názvu i za krásné foto - je inspirativní. Ještě k té grandifloře. Moje rostliny mají 7 let a průměr asi 4 - 5 cm. Květy jsou přímo obří, průměr někdy i přes 5 cm. Z výsevu od Dohnalíka 2004 mám 2 rostliny a obě kvetou ještě v polovině listopadu, přestože jsem je nezalil od poloviny září.

Honzo paráda. To je úplná rekama na pěstování rebucek!

Jinak já sem hledal svou prastarou minusculu, kterou mám počítám tak od roku 1990-91.

Mám jí rád.

Souhlasím.

Příval nových sběrů je v současné době naprosto ohromující, i při letošních cestách za rebuciemi (upozorňuji, že pouze po vlastech českých ) jsem na mnohé nové suprové kytičky narazil…

Hodně mě zaujala RW 597 (spc.Mandinga)- fakt bomba! Nic mi tato rostlinka nepřipomíná...



Červenokvěté a žlutokvěté R.fabrisii zná skoro každý..., ale koukejte, co našel Wahl



Digitka LF 193 od Humahuaca s proužkovanými květy...



Poprvé jsem viděl bělokvětou R.malochii... Nepřipomíná vám to vytrněnější R.leucanthema??



A na závěr ještě jedna digitka se zajímavou barvou květu, naleziště jižně od La Paz ve směru na Oruro...



Radost pohledět, co!?!

Milane, nejsem proti samozřejmě a pošli mi prosím fotku, jestli ji máš. Dík.

Jsem moc rád, že jsi zpátky a občas naše bludy usměrníš. Mám od Marka Sýkory ještě trochu jiné minusculy než na tvém obrázku. Skoro bych řekl, že více odpovídají tomu, co za minuscula považuje Graham Charles. Možná bych ti je měl půjčit na pozorování....

Filipe, mám asi půlcentimetrové čtyřleté semenáčky, jsou tvoje )

Navázal bych na výše napsané o pojmenovávání rostlin... Bláhově jsem se domníval, že když se začne ve větší míře létat do domoviny kaktusů, že se konečně udělá v systému pořádek a vyplní se některá bílá místa... samozřejmě opak je pravdou , asi nemá cenu to rozebírat… Myslím, že spěšné přiřazování rostlin k již existujícím jménům za každou cenu, je kontraproduktivní. V mnohých případech se totiž může jednat o úplně jiné rostliny, třeba i nové druhy, to ale nemůžeme vyhodnotit na základě povrchního "ohledání"! Myslím si, že by bylo správnější novodobé sběry uchovávat pod polními čísly a teprve postupně a obezřetně je implementovat do systému původního, ve kterém je i tak hodně nevyjasněných otázek. V tomto smyslu mě dost vytáčí, když někteří novodobí cestovatelé třeba tvrdí: ,,Tohle je ta správná spegazziniana, co jsem našel já, ty co máte ve sbírkách pod WR či KK nemají žádnou hodnotu!" Neúcta ke "klasikům" je někdy až zarážející… A pak se stane, že např. pod již citovaným jménem R.spegazziniana ve sbírkách najdete nejméně 5 různých rostlin

jans_c napsal: Jo a je tu ještě jedno specifikum - grandiflory hrozně pomalu rostou...když pak na tělíčku průměru 15mm vidíte květ dlouhý 5cm, to je paráda

Hele Honzo to teda musím od tebe sehnat odnožku a zkusím jí dát k sobě do kultury abych to ověřil esli fakt pomalu rostou