Téma:

Poslední tři se mi načítají pomalu a nenačtou se celé. Možná, že je chyba u mě.

Něco z toho, co se letos povedlo.

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

zmenšil jsem velikost, tak dejte někdo vědět, jestli je to lepší s načítáním.

g.mostii JBE282, nad Ongamira, Arg.

Krása, ale netroufám si.

Mohu poprosit osoby znalé o určení?

By jendall at 2012-08-20
Gymen moc nemám,ale některá ....

By jendall at 2012-08-20
......nemají chybu.

By jendall at 2012-08-20

Oni oba druhy jsou dosti podobné a dost často se určení na místě dělá podle toho, jak tam určil rostliny někdo před námi. Jak člověk bere rozum a zkušenosti, může své dřívější názory korigovat. Třeba když jsme našli G. moserianum na víceméně typové lokalitě Serrezuela, v r. 2005 jsme je považovali za pěknou formu G. riojense a teprve následně jsem si našel, že je tam typová lokalita G. moserianum. Mezi tím se ale semínka rozběhla mezi kaktusáře jako G. riojense a není v mých možnostech zjistit, kdo všechno z toho má kytky a upozornit je aby si změnili jmenovky.

ja voci menu g. moserianum nic nemam, mam s tymto oznacenim v zbierke viacero roznych poloziek, skutocne sa niektore podobaju na vyssie zverejnené g. riojense ... nakolko som zatial priamo na nalezisku tychto rastlin nebol, netrufam si menit nazvy, ktore im boli priclenene ich zberatelom... naviac, ked sa jedna naozaj o dost podobne rastliny a o skusenych kaktusarov - Sorma, Chvastek... zverejnenym rastlinam g. riojense chyba este rok - dva, aby zakvitli, potom bude ich determinacie v generativnom stave snad jednoduchsia a jednoznacnejsia...
v kazdom pripade vdaka za info, mamlas

Teda nevim, co má Stano proti názvu G. moserianum, když z toho druhu má takový pěkný rostlinky. Zvlášť ta levá je velmi typická. Tady je fotka přímo z kopečku nad lomem a skládkou na SV okraji Recrea. Když o tom přemýšlím, kolem Recreo je rovina porostlá sice hustým trnitým lesem typu Chaco, ale i v něm se na řidších místech mohou kytky z okruhu G. riojense vyskytnout, v podobném lese rostou třeba var. occultum kolem San Fernando del Valle de Catamarca. Jenže zatim jsme tu fotku G. riojense od Recreo neviděli a ani mě se do toho super hustého trní lézt hledat G. riojense nechtělo, tudíž na G. riojense od Recreo budeme muset ještě počkat a zatím se spokojit s moseriany z kopečků, kde neni tolik trní a fouká větřík, který nechá sběratele chvíli přežít těch 50°C venku z auta.

Mamlas napsal:
Stanovy obrázky pěkně ilustrují, že určení cestovatelem je nespolehlivé. U Recreo nejsou riojense ale okruh moserianum/intertextum. Oba okruhy mají odlišná stanoviště - riojense v rovině, v jemné zemi, zpravidla aluviální, moserianum/intertextum na skalách.
[/i]
slubil som, ze pridam foto niektorych mojich rastlin z okruhu g. riojense, rastucich (podla nalezcov) v oblasti Recreo

vlavo - g. riojense v. guasayanense VS138, Recreo
vpravo - g. riojense v. guasayanense CH1169, Recreo

ak sa nemylim, oblast Recreo uvadza pre niektore taxony z tohto okruhu rastlin aj p. Milt vo svojom seriali o gymnach na stranke Olomouckeho klubu...

Z vody to nebude, zalévám dešťovkou, když není, tak naší flájskou a ta je tak chudá, že do ní vodárna musí přidávat nějaké minerální svinstva a rozhodně to nepřehání. No ale podívám se. Rostou velmi dobře, takže si myslím, že kořeny budou v pořádku.

Petr napsal: Vracím se k "žlutým gymnům". Stano a pak moje starší foto. Vyfotil jsem je zcela čerstvě. Jedno je žluté a druhé začíná. Mám u nich jmenovku, ale co, je to vidět na fotce. K tomu 5/2009, Sierra Grande, Cordoba ? Žloutnou od směru největšího slunce. Zkusím je dát, tak, jako mihanovichii (nebo v. friedrichii ?), které zase vlivem přímého slunce červenají, jen na rozptýlené světlo pod stůl.

Mam podobnou zkušenost,ale když Monvileje žloutnou,bývá problém v zemi. Jsou dosti citlivé na zasolení (alkalizaci) substrátu třeba z vodovodní nebo studniční vody. Zkusil bych přesadit a v tomto speciálním případě doporučuju očistit kořeny a přesvědčit se, zda jsou živé. Kytky jsou napité, tak nejspíš alespoň nějaké kořeny ještě fungují.

Jo a květináč je 16 a už zase vypadá jako ..Tak se rozhoduji. Možná, že ho dám do dlouhýho truhlíku ?

[quote="horizontik" post=20427Ňam, ňam, mlask, mlask. Na to se krásně čumí.[/quote]

Petře to jsi u toho čumění mlaskal nad řízkem viď. Já bych taky chtěl takle čumákovat.

Nemá to moc velkej květináč?[/quote]
Nemá. Ta potvora odnožuje zásadně po kratší straně. Když už květináč začal vypadat jako naivní kresba ženského přirození, která se vyskytuje na WC a jinde, tak jsem přesadil. Stejně si jede po svém a neodnožuje do volna. Já ale to nechci dělit a navíc stejně přesazuji do větších, protože jsem línej.

Petr napsal:

Ňam, ňam, mlask, mlask. Na to se krásně čumí.

Petře to jsi u toho čumění mlaskal nad řízkem viď. Já bych taky chtěl takle čumákovat.

Nemá to moc velkej květináč?

tyto vedu jako G. lafaldense už asi 20let, foceno letos na jaře

Ňam, ňam, mlask, mlask. Na to se krásně čumí.

Aqua Rodeo průměr 6 cm

Vracím se k "žlutým gymnům". Stano a pak moje starší foto. Vyfotil jsem je zcela čerstvě. Jedno je žluté a druhé začíná. Mám u nich jmenovku, ale co, je to vidět na fotce. K tomu 5/2009, Sierra Grande, Cordoba ? Žloutnou od směru největšího slunce. Zkusím je dát, tak, jako mihanovichii (nebo v. friedrichii ?), které zase vlivem přímého slunce červenají, jen na rozptýlené světlo pod stůl.

Aqua Rodeo je normální a když je větší tak má pěkně dlouhé trny

jestli najdu foto připíchnu ho sem

stano napsal: g. monvillei JBE310.1, Aqua Rodeo, La Esperanza
v tejto veľkosti (kvetinac 6x6 cm) mi monvilejky nekvitnú často...
už len že by to bolo nieco iné ...

To je miniaturka nebo to bude větší vypadá moc pěkné a má podobu miniaturního g. monvillei což by mohlo vypadat dobře ve zbírce.pěknej nález hned bych si ho pořídil. morče. :

G. parvulum ssp huettneri JO 1025.1 San Pedro Norte

Letos sem si pořídil tohle to gymno.a ještě mě letos vykvetlo a vypadá moc pěkně. g.walterii JO 1025.01 San Pedro Norte pod tímto názvem sem si to pořídil, ale vidím, že se dá sehnat i pod tímto G. parvulum ssp huettneri JO 1025.1 San Pedro Norte což je vynikající. poz.morče.
Dovolím si utrousit malou poznámku. Jak kdyby nestačil jeden botanický název rostliny:?: gymnofilové specialisti.morče.

Farrael-Sama napsal: ... Já jsem sice na ty dlouhotrné gymna, ale na květy jsem vysazen zrovna tak.

tak na potesenie

g. rhodantherum JPR 150/451

I kdyby to ono nebylo, tak to nevadí Stano. Jestli z ní vyrazíš semínka tak si nějaké zamlouvám. Má to luxusní květ. Já jsem sice na ty dlouhotrné gymna, ale na květy jsem vysazen zrovna tak.

g. monvillei JBE310.1, Aqua Rodeo, La Esperanza
v tejto veľkosti (kvetinac 6x6 cm) mi monvilejky nekvitnú často...
už len že by to bolo nieco iné ...

Radek napsal: Je to gymno. cardenasianum,ale bohužel bez původu.

Já myslim, že takhle krásná rostlina žádnej původ nepotřebuje

Posílám taky jedno gymno.Je to gymno. cardenasianum,ale bohužel bez původu.

Mamlas napsal:

stano napsal:

wojtas napsal: Nádhera:Y: super kytičky-mám jich jen pár a mladých kousků..celý okruh riojense je parádní a že je z čeho vybírat...

g. riojense JBE337.1, Patquia
g. riojense, Recreo, orig. Fischer

Stanovy obrázky pěkně ilustrují, že určení cestovatelem je nespolehlivé. U Recreo nejsou riojense ale okruh moserianum/intertextum. Oba okruhy mají odlišná stanoviště - riojense v rovině, v jemné zemi, zpravidla aluviální, moserianum/intertextum na skalách.

mam niekolko poloziek g. riojense v. guasayasense z lokality Recreo - napr. CH 1000, CH 1169 a tusim aj nejaku polozku od V. Sormy... skusim dnes nafotit a dat sem...

Filip Jelínek napsal:

Pardal napsal: Zdravím,
gymnocalycium mihanovichii z mé sbírky (do nedávna Pavla Heřtuse )
Radek

Radku přepiš si to na G. stenopleurum rep. G. mihanovichii. var. friedrichii podle toho co se ti víc líbí. G. mihanovichii kvete zeleně a i vzhledem se trochu liší.

Dík
Radek

Pardal napsal: Zdravím,
gymnocalycium mihanovichii z mé sbírky (do nedávna Pavla Heřtuse )
Radek

Radku přepiš si to na G. stenopleurum resp. G. mihanovichii. var. friedrichii podle toho co se ti víc líbí. G. mihanovichii kvete zeleně a i vzhledem se trochu liší.
A jinak já bych řekl, že jak josska už to nakousl, tak knížka od G. Charlese je jednou z nejhezčích publikací o kaktusech, kterou jsem kdy četl. navzdory tomu, že s úplně vším se neztotožňuju, ale zas on to G. Charles pojal strašně rozumně a dává informace úplný i s prostorem pro nesouhlas A přijde mě, že to má dost zmáknutý i když neni z Rakouska.

josska napsal: Dík za odpověď. Tyhlety otrněnější a našedlý a nahnědlý gymna se mi děsně líbí.

Mamlas napsal: Brát Grahama Charlese jako autoritu v gymnech je docela vtip, v tomto případě jen kompiluje načtené. Něco jiného jsou kytky, které ho zajímají, třeba Thelocactus, Echeveria nebo Ferocactus.

Mám pocit, že mluvíš spíš o Pilbeamovi a jeho knížkách o echeverkách, telácích, ferokaktusech a dalších.
Charles, pokud vím, napsal jen knížku o kopiapoích a teď o gymnech. A lokality gymen má určitě nachozený, soudě podle jeho polních čísel a podle toho, že (jak píše) byl na 20ti cestách za kaktusy v Jižní Americe. Jak je na tom knížka po odborné stránce, to nemůžu posoudit, ale mě laikovi se zdá parádní
Mimochodem v Huntově Lexiconu právě od Charlese pochází určitě víc jak půlka fotek gymnokalycií z přírody i z kultury. I fotek spousty dalších jihoamerických kytek.

Tomu se říká promarnit velkou příležitost k mlčení. Samozřejmě, máš pravdu.