Téma:

Obojí moc slunka nesnesou, hlavně G. tillianum je na slunko háklivé.

Není to žádná extra fotka,ale v popředí kvetoucí jsou carminantha a tři v pozadí oenanthemum.A tiliána najdeš o dvě stránky na zpět.Jinak jsou to kytky z jednoho kopce(pohoří),takže to máš skoro jedno

G.carminanthum(G.oenanthemum carminanthum)

Já se též přikláním ke carminanthum,jeden exemplář taky vlastním,dokonce se sběrovkou LF74,ale na to,jak je vykrmené,je na květy pěkně skoupé,nebo,že by moc sluníčka nemělo rádo?hm

Průběžný stav tilianum - carminanthum - oenanthemum
0 - 2 - 0

Souhlas

Už Gymna nemám ,ale asi bych řekl to carminanthum

Při vykvetení tohoto gymna je mi jasné, že původní jmenovku G.ferocior můžu zahodit a musím pátrat mezi červenokvětými. Podle trnů a vzhledu můžu na první pohled vyloučit baldianum, ale dál si netroufnu - tilianum, carminanthum nebo oenanthemum?? Poraďte prosím.

G.Ragonesii



G.Spegazzinii



A Gymnocalycia z okruhu Mihanovichii





Pokud by měl někdo z posledně jmenovaných nějaká semena navíc,klidně i hybridní budu za ně moc vděčný .Tyhle rostlinky se mi líbí klidně i bez jmenovek.

Od p. Slaby jsem si před dvěma lety přivezl dva semenáčky s cedulkou G. castellanosii v. rigidum SL 20-96


a od p. Milta mám nějaké tři roky G. miltii, P 103


Teď oboje poprvé kvete

Tom mě předběhl. Taky si nemyslím, že bicolor od hasi je správně, chybí tam opravdu ten základní znak dole tmavé a nahoře (v areole) výrazně světlejší trny. No a ferrari (nejsem odborník) nevypadá jako moje ferrari. Zkus se podívat na 37 740 mé hossei. Je to od Jiránka z Modřan a to je dost věrohodný zdroj. Já ale za nic neručím, jen vyjadřuji svůj názor, třeba špatný.

stano napsal: tom - vyseto je...dokonca prvy semenac uz kvitol... prid

Dobře dobře,ale až další sezónu.My to určitě spojíme i s Tatramy.

Má ten tvůj bicolor dva typy trnů,šedý a hnědý(černý)...trošku mě připomíná valnicekianum.
Můj kulturní bilocor vypadá takto:



kdybych jej orosil,tak ta barva vynikne.

Pořád něco kvete - jména mám tak, jak bylo seto.
G.denudatum

G.vatteri

G.bicolor

G.ferocior

G.ferrari

G.kurtzianum f. kráktký trn

koutek friedrichii a mihanovichii

Veškeré připomínky beru na vědomí, na nikoho se nebudu zlobit

Zajímavá rostlinka G.schroederianum entrerios (Entre Rios)



Pravidelně každý rok sem dávám Gymno z okruhu ochterenae vatteri,LB 1353,south of Banado de Caja,Cordoba 540m,ARG.Prostě má šmrnc

A dnes to uzavřu rostlinou G.pflanzii millaresii.Desítka květináč,rostlina má tak 12-13cm a zatím bez květu.

Drobotina číslo dvě
G.kieslingii castaneum,Jo 1105.01



G.capillaense,GN 91-383/1281 ,El Potrero, Cordoba, Argentina 1050m ,konkrétně pořízeno jako G.capillaense mucidum

G.brechtii,Tom 07-148\1 2.8km south of Los Chaňares,Junin,San Luis ARG 728m,tyto rostlinky u mě vytváří krásnou patinu.

G.intertextum,P 379a,Cuesta La Higuera,Codoba,ARG

tom - vyseto je...dokonca prvy semenac uz kvitol... prid

Stano to G.glaucum móóóc pěkný .Budu ho muset vysít

zacateco napsal: původně jsem se chtěl něco dozvědět o G. Lukašikii- a tady to už ujíždí někam jina

www.carciton.cz/kaktusy/clanky14_21.htm
Od Milta jsou zajímavý články,záleží už pak na každém jak si to přebere.......

původně jsem se chtěl něco dozvědět o G. Lukašikii- a tady to už ujíždí někam jina

dodo napsal: Dobrý den, myslím, že nejen mne, ale i ostatní účastníky tohoto fóra by jistě zajímalo, co jste zde uveřejněním Vaší provokace sledoval? Díky Dodo

Vyprovokovat podnětnou diskuzi k výše uvedenému taxonu, což uživatel Tom plně pochopil.
Za dopřesňující údaje, které ovšem na jmenovku nenacpu, mu děkuji.

Koneckonců to nebyla ani provokace moje, protože rostlinu BISII jako G. denudatum označil sám její nálezce a takto ji také distribuoval.
K tomu nutno spravedlivě dodat, že G. BISII n.pr. nelze ani náznakem odlišit jak od G. denudatum, tak i od G. capillaense CdM. Proto Tomova připomínka s vzdáleností lokalit je velice cenná.

Máte podobně hodnotný příspěvek k věci ?
Jenom uvítám a všichni členové fóra jistě také.

Cactusmineral napsal:

Tom napsal: Klasicky jsou G.denudata uznávány jen z Brazílie,Rio Grande do Sul a Uruguaye,Sierra de los Rios.Dokážu si představit i někde poblíž,ale Cordoba ARG. už je pro Denudatka tróóóšičku z ruky......
KP 331 Argentina,Cordóba,SW of Las Talas, Camina crossing Santa Catalina - Villa Albertina.

Ano to byla provokace, ale vážně - když k téhle rostlině připíšu název G.capillaense - není šance ji rozlišit od rostlin zpod Cerro Uritorco. Na to sázím svůj klobouk.
No elektronový rastrovací mikroskop by mohl napovědět více, ale víte kolik stojí hodina na prohlížení preparátu ?

Dobrý den, myslím, že nejen mne, ale i ostatní účastníky tohoto fóra by jistě zajímalo, co jste zde uveřejněním Vaší provokace sledoval? Díky Dodo

.

V těch gymnech asi pořádek nikdy nebude. to si musí každý pěstitel vybrat podle kterého systematika se bude řídit. Dnes je to o to jednodušší, že skoro u každé novější kytky je uvedeno naleziště včetně nadnořské výšky a podrobnějšího popisu - snad i toho GPS. To za našich mladých časů nebylo. To bylo jen polní číslo a my horko těžko sháněli seznam polních čísel který byl vydaný až se ti lidi vrátili z cest a uráčili se to někde zveřejnit.
Co se určování jednotlivých druhů u rostlin rodu Echinofossulocactus - je nejlepší vzit si monografii Pechánka - a ještě lepší věřit jmenovce - Nevrtat

Cactusmineral napsal:G. bisii n.pr. KP 331, mezi Sta. Catalina a Villa Albertina, 870 m.n.m.
Nestačilo by jen napsat G. denudatum ? [/quote]




Klasicky jsou G.denudata uznávány jen z Brazílie,Rio Grande do Sul a Uruguaye,Sierra de los Rios.Dokážu si představit i někde poblíž,ale Cordoba ARG. už je pro Denudatka tróóóšičku z ruky......
KP 331 Argentina,Cordóba,SW of Las Talas, Camina crossing Santa Catalina - Villa Albertina.

.

.

Cactusmineral napsal: Ještě v roce 2006 jsem měl slušnou sbírku echinofosulokaktusů.
Při 10 " druzích " to je super , při 50 už se to srovnává a při 100 ...
...všecko to se proměnilo v uniformní kytky za pár let v pařeništi.
No ten co to potom ode mne koupil nelitoval, pořád to byly parádně vytrněné rostliny,
ale dnes mám zato, že u EFS rodu se jedná pouze o 2 prolínající se druhy
a variabilitu vytvářejí extrémní mikroklimatické podmínky.

S gymny to bude podobné.
Jenže co potom napsat do katalogů, že ?
Dnes popíšeme honem G. amerhauseri, G. erolesii, G. fischerii, G. lukasikii, G. prochazkianum...atd. a až pak se zjišťuje, že ta gymna dávno názvy mají...

Každý blbec chce být slavný a zde tuší prostor k seberealizaci.
Tak si také vymohli, že platný popis může být nyní i v angličtině.
Nedělám popisy, ale takové podvody mně nutí reagovat.
Zavedl bych pravidlo, že novému popisu musí předcházet min. 20 let držení rostlin v kultuře.
Myslím, že by se tito "vědátoři" přesunuli na jiné pole působnosti.
Zatím čeští trotlové tvoří zdárnou protiváhu trotlům rakouským.

Když se A.B.Lau dostal na lokality gymen, podal zprávu (dle tehdejších možností) poctivou
a seriózní. A tak G. knollii WO 66 tvoří v jeho seznamu položku jako G.vatteri.
Tohle byl u mně vědec.

Děkuji za tento příspěvek a mohu s ním jenom souhlasit. Dáme jméno po manželce, po mně, po babičce, po dědečkovi, také nesmíme zapomenout na souseda a na šéfa atd.
Jak jedno české přísloví říká: Jména hloupých, na všech sloupích.
www.kaktusy-adenia.wz.cz

.