Téma:

Má ten tvůj bicolor dva typy trnů,šedý a hnědý(černý)...trošku mě připomíná valnicekianum.
Můj kulturní bilocor vypadá takto:



kdybych jej orosil,tak ta barva vynikne.

Pořád něco kvete - jména mám tak, jak bylo seto.
G.denudatum

G.vatteri

G.bicolor

G.ferocior

G.ferrari

G.kurtzianum f. kráktký trn

koutek friedrichii a mihanovichii

Veškeré připomínky beru na vědomí, na nikoho se nebudu zlobit

Zajímavá rostlinka G.schroederianum entrerios (Entre Rios)



Pravidelně každý rok sem dávám Gymno z okruhu ochterenae vatteri,LB 1353,south of Banado de Caja,Cordoba 540m,ARG.Prostě má šmrnc

A dnes to uzavřu rostlinou G.pflanzii millaresii.Desítka květináč,rostlina má tak 12-13cm a zatím bez květu.

Drobotina číslo dvě
G.kieslingii castaneum,Jo 1105.01



G.capillaense,GN 91-383/1281 ,El Potrero, Cordoba, Argentina 1050m ,konkrétně pořízeno jako G.capillaense mucidum

G.brechtii,Tom 07-148\1 2.8km south of Los Chaňares,Junin,San Luis ARG 728m,tyto rostlinky u mě vytváří krásnou patinu.

G.intertextum,P 379a,Cuesta La Higuera,Codoba,ARG

tom - vyseto je...dokonca prvy semenac uz kvitol... prid

Stano to G.glaucum móóóc pěkný .Budu ho muset vysít

zacateco napsal: původně jsem se chtěl něco dozvědět o G. Lukašikii- a tady to už ujíždí někam jina

www.carciton.cz/kaktusy/clanky14_21.htm
Od Milta jsou zajímavý články,záleží už pak na každém jak si to přebere.......

původně jsem se chtěl něco dozvědět o G. Lukašikii- a tady to už ujíždí někam jina

dodo napsal: Dobrý den, myslím, že nejen mne, ale i ostatní účastníky tohoto fóra by jistě zajímalo, co jste zde uveřejněním Vaší provokace sledoval? Díky Dodo

Vyprovokovat podnětnou diskuzi k výše uvedenému taxonu, což uživatel Tom plně pochopil.
Za dopřesňující údaje, které ovšem na jmenovku nenacpu, mu děkuji.

Koneckonců to nebyla ani provokace moje, protože rostlinu BISII jako G. denudatum označil sám její nálezce a takto ji také distribuoval.
K tomu nutno spravedlivě dodat, že G. BISII n.pr. nelze ani náznakem odlišit jak od G. denudatum, tak i od G. capillaense CdM. Proto Tomova připomínka s vzdáleností lokalit je velice cenná.

Máte podobně hodnotný příspěvek k věci ?
Jenom uvítám a všichni členové fóra jistě také.

Cactusmineral napsal:

Tom napsal: Klasicky jsou G.denudata uznávány jen z Brazílie,Rio Grande do Sul a Uruguaye,Sierra de los Rios.Dokážu si představit i někde poblíž,ale Cordoba ARG. už je pro Denudatka tróóóšičku z ruky......
KP 331 Argentina,Cordóba,SW of Las Talas, Camina crossing Santa Catalina - Villa Albertina.

Ano to byla provokace, ale vážně - když k téhle rostlině připíšu název G.capillaense - není šance ji rozlišit od rostlin zpod Cerro Uritorco. Na to sázím svůj klobouk.
No elektronový rastrovací mikroskop by mohl napovědět více, ale víte kolik stojí hodina na prohlížení preparátu ?

Dobrý den, myslím, že nejen mne, ale i ostatní účastníky tohoto fóra by jistě zajímalo, co jste zde uveřejněním Vaší provokace sledoval? Díky Dodo

.

V těch gymnech asi pořádek nikdy nebude. to si musí každý pěstitel vybrat podle kterého systematika se bude řídit. Dnes je to o to jednodušší, že skoro u každé novější kytky je uvedeno naleziště včetně nadnořské výšky a podrobnějšího popisu - snad i toho GPS. To za našich mladých časů nebylo. To bylo jen polní číslo a my horko těžko sháněli seznam polních čísel který byl vydaný až se ti lidi vrátili z cest a uráčili se to někde zveřejnit.
Co se určování jednotlivých druhů u rostlin rodu Echinofossulocactus - je nejlepší vzit si monografii Pechánka - a ještě lepší věřit jmenovce - Nevrtat

Cactusmineral napsal:G. bisii n.pr. KP 331, mezi Sta. Catalina a Villa Albertina, 870 m.n.m.
Nestačilo by jen napsat G. denudatum ? [/quote]




Klasicky jsou G.denudata uznávány jen z Brazílie,Rio Grande do Sul a Uruguaye,Sierra de los Rios.Dokážu si představit i někde poblíž,ale Cordoba ARG. už je pro Denudatka tróóóšičku z ruky......
KP 331 Argentina,Cordóba,SW of Las Talas, Camina crossing Santa Catalina - Villa Albertina.

.

.

Cactusmineral napsal: Ještě v roce 2006 jsem měl slušnou sbírku echinofosulokaktusů.
Při 10 " druzích " to je super , při 50 už se to srovnává a při 100 ...
...všecko to se proměnilo v uniformní kytky za pár let v pařeništi.
No ten co to potom ode mne koupil nelitoval, pořád to byly parádně vytrněné rostliny,
ale dnes mám zato, že u EFS rodu se jedná pouze o 2 prolínající se druhy
a variabilitu vytvářejí extrémní mikroklimatické podmínky.

S gymny to bude podobné.
Jenže co potom napsat do katalogů, že ?
Dnes popíšeme honem G. amerhauseri, G. erolesii, G. fischerii, G. lukasikii, G. prochazkianum...atd. a až pak se zjišťuje, že ta gymna dávno názvy mají...

Každý blbec chce být slavný a zde tuší prostor k seberealizaci.
Tak si také vymohli, že platný popis může být nyní i v angličtině.
Nedělám popisy, ale takové podvody mně nutí reagovat.
Zavedl bych pravidlo, že novému popisu musí předcházet min. 20 let držení rostlin v kultuře.
Myslím, že by se tito "vědátoři" přesunuli na jiné pole působnosti.
Zatím čeští trotlové tvoří zdárnou protiváhu trotlům rakouským.

Když se A.B.Lau dostal na lokality gymen, podal zprávu (dle tehdejších možností) poctivou
a seriózní. A tak G. knollii WO 66 tvoří v jeho seznamu položku jako G.vatteri.
Tohle byl u mně vědec.

Děkuji za tento příspěvek a mohu s ním jenom souhlasit. Dáme jméno po manželce, po mně, po babičce, po dědečkovi, také nesmíme zapomenout na souseda a na šéfa atd.
Jak jedno české přísloví říká: Jména hloupých, na všech sloupích.
www.kaktusy-adenia.wz.cz

.

To máte pravdu. Je v tom zmatek. Já sám už gymna nedělám, ale díky dlouholeté spolupráci s p. Lukašíkem jsem měl slušnou sbírku.
Myslím si, že právě on, protože gymna nedělal pro byznys se snažil ve své synonymii rodu udělat pořádek s tím zmatkem v popisech a nějak dát do kupy ta polní čísla. On taky GPS systém jaksi je novou věcí . Tak ta polní čísla zůstavají . To by musea se projít všechna naleziště a zaměřit GPS.

Názor, ale samozřejmě ne rozřešení, toho se asi v gymnech nedočkáme nikdy. K těm PČ. Tady hraje dost i podle mě ješitnost sběratelů a samozřejmě komerční účely. No a GPS? Bylo by to krásné, ale v kombinaci s ješitností a komercí, je to zřejmě také nerálné a to nemluvím o "ochraně přírody" v konkrétních zemích, zákonech na "ochranu" a praxi vůči místním a cizím. Myslím, že to bylo probíráno o "aztekii"? Takzvané plundrování Čechy nalezišť ....

.

Ještě dodatek. A to nemluvím o "polních číslech", což je kapitola sama pro sebe a podle mě již dlouho neudržitelný systém.

Cactusmineral napsal: Bohužel G. lukasikii je neplatné jméno pro G. taningaense z dílny českých popisovačů kaktusů Haldy a Kupčáka. Také se pod tímto názvem dostane koupit i G. andreae či dokonce G. gibbosum.

Pan Lukašík si jistě zaslouží důstojněji a důkladněji provedený popis skutečně nového gymna.
Pánům popisostřelcům doporučuji zacílit na jednu z nesčetných speciesek typu "malé modré" "velké zelené" , které v hojném počtu takto celkem spravedlivě označuje MT.

( Protože těch speciesů je mraky, zajisté se jednou trefí ).

Část sbírky lukašíkovic - hlavně gymna - je možno vidět u O. Potyky ( Orlová ) ve velkém skleníku.
Sbírka je dnes v tristním stavu. (To není dáno tím, že by Oťas neuměl kaktusy pěstovat, ale gymna ve sklenících obecně vypadají velmi mizerně, jen přenesení do volných kultur by rostliny spravilo.)

Jenže já jsem "uživatel" a kdo se v tom má potom vyznat a mít v tom alespoň trochu pořádek:
1) Graham Charles (podle mě na to nahlíží spíš botanicky)
2) The Plant List
3) Detlev Metzing
4) Milt (olomoucké stránky)
5) cactusmineral
6) Martin Tvrdík
7) Rakouská sekce gymnofilů
8)Různí, kteří chtějí za každou kytkou vidět svoje jméno
9) atd............
Omlouvám se, pokud jsem něco gramaticky či jinak uvedl nesprávně. Jinak gymna opravdu chtějí ven, až na pár druhů, které to ale dají najevo třeba červenáním, zastavením růstu, ztrátou kořenů apod. Já mám takové sice taky venku, ale třeba na verandě nebo pod stoly a jinde. Stěhuji je tak dlouho, až najdu místo, kde jim to vyhovuje. Třeba musco mám sice venku ve stolech, ale s maximálním zastíněním a furt jim mlžím. Taky bych pro některé z nich potřeboval najít vhodnější místo.

Jsem rád, že mi o této kytce či jen papírovém jménu někdo něco blíže řekne.

Bohužel G. lukasikii je neplatné jméno pro G. taningaense z dílny českých popisovačů kaktusů Haldy a Kupčáka. Také se pod tímto názvem dostane koupit i G. andreae či dokonce G. gibbosum.

Pan Lukašík si jistě zaslouží důstojněji a důkladněji provedený popis skutečně nového gymna.
Pánům popisostřelcům doporučuji zacílit na jednu z nesčetných speciesek typu "malé modré" "velké zelené" , které v hojném počtu takto celkem spravedlivě označuje MT.

( Protože těch speciesů je mraky, zajisté se jednou trefí ).

Část sbírky lukašíkovic - hlavně gymna - je možno vidět u O. Potyky ( Orlová ) ve velkém skleníku.
Sbírka je dnes v tristním stavu. (To není dáno tím, že by Oťas neuměl kaktusy pěstovat, ale gymna ve sklenících obecně vypadají velmi mizerně, jen přenesení do volných kultur by rostliny spravilo.)

Zdravím tímto všechny gymnofily. Před nedávnem jsem tak procházel i stránky když jsem narazil na kytku s názvem G. Lukašikii. Pátral jsem dál a dopidil jsem se ke kytce, která byla pojmenována po panu Emilu Lukašíkovi. Když jsem to zjistil tak se ve vě mě ihnet vrátily vzpomínky na úžasného člověka , který ve mě vypěstoval lásku ke kaktusům. Byl jsem tehdy hodně mladý, když jsem za ním poprvé do Petřvaldu u Karviné přišel. Nesmírně otevřený a upřímný stary pán mě uvítal a zasvětil do tajů kaktusů rodu Gymnocalycium. Od té doby kdykoliv jsem došel, byl jsem vítán a spolu s panem Lukašíkem jsme vedli nekončící debaty o všem co se kolem kaktusů točílo. A když byl nějaký problém, třeba s určením kytek které jsem mu občas donesl tak neváhal vzít do ruky ty svoje lexikony Backeberga a obdivuhodnou němčinou se pustil do díla. Byly to krásné časy mládí a kaktusaření, ty večery na jeho lavičce před skleníkem u kafe, které vařila jeho paní Hedvika, nepočítaně vykouřených cigaret nad nekončícími debatami nad novou zásilkou od nějaké renopmované firmy ať už to byly semena, či rostliny. Je to všechno minulost a trocha nostalgie neuškodí, no snat je jenom škoda, že se mu už nepodařilo vydat onu slibovanou knihu - Gymnocalycium od A do Z. Tak mi po něm zbyly jen vzpomínky a synonymie rodu Gymnocalycium s jeho podpisem .
A taky to Gymno Lukašikii o kterém nic nevim, ale vím, že si takovou poctu, aby po něm tahle kytka nesla jeho jméno pan Emil Lukašík určitě zasloužil.

.

Cactusmineral napsal: Prosím o určení této rostliny:
Gymno bylo zakoupeno pod názven G. nogolense, sev. od Nogoli, San Luis.
Semena kulatá, černá, velká 2mm i více. Sekce Baldiana.
Tento druhový název NOGOLENSE nepovažuji za správný, protože se vztahuje k G. borthii, což je něco docela jiného.
Máte podobné rostliny ?

Jenom na ukázku, Gymnocalycium borthii v. nogolense VS 846 Nogoli, 812 m (květináč 6x6):

A pro porovnání, Gymnocalycium fischeri MT 07-143, San Francisco Del monte De Oro, Arg. (květináč 6x6):

carminanthum

o víkendu mi poprvé vykvetlo toto gymnocalycium