Téma:

Tak ještě k tématu , G.paraguayense vypadá takhle:



Někdy je k G.paraguayense řazeno i G.fleischerianum jako jeho forma....
A tady je G.mostii Tom 06-5/3 ,který je dost podobný tomu co máš ty....

Já mám ve sbírce hodně podobný semenáčky G.mostii Tom 5/3......Takže souhlasím se Stanem.

mostii-valnicekianum

Tuhle rostlinu jsem získal jako Gymnocalycium Paraguayense.Ale podle dostupných informací by měla kvést bíle a mít trny přitisklé k tělu.Nevíte někdo co to tedy mám?Rostlina se dichotomicky rozdělila.Průměr cca 8 cm jednotlivých vrcholů.

Tom napsal: A co zajímavého v té bedně od Milta je,jen tak pro zajímavost.
Pokud to není tajemství

Dej mi do SZ kontakt mailem a přepošlu ti nabídku od Milta v excelu s upřesněním co jsem dostal. Sem to nejde a přepisovat se mi nechce.

A co zajímavého v té bedně od Milta je,jen tak pro zajímavost.
Pokud to není tajemství

Momentálně dávám dohromady bednu gymen od Milta. Částečně také fotky a sbírám semena. No ale jen k určení, NE NA POSÍLÁNÍ! Dělám si jakousi databázi semen svých gymen kvůli určení. Jo a ty delaetii, cos u mě zapomněl už mají cedulku, že jsou tvoje. Takže zatím porostou u mě. Letošní fotky budou!

Nu pagadi!!!!! Už se těším.

No totok! Počkej, až dám dohromady letošní fotky. Odhaduji na prosinec.

Ještě nějaké foto

No asi se nedobře starám, jinak by byl už aspoň v 7x7. Přesto mě má asi rád !!!!!

hasi napsal: Nějak se povedlo zakvést G. pflanzii ve 4x4 květináči
Myslím, že to není až tak normál, co na to odborníci?

No normální to podle mě není. Asi se dobře staráš.

hasi napsal: Gymnocalycia friedrichii
ze stejného výsevu je jedno trošku divné ?

V dalším příspěvku jsem slíbil že dosleduji květ, bohužel se v tomto počasí nemíní úplně rozvinout, tak alespoň trošku - zdá se že odpovídá normálnímu friedrichii.

Nějak se povedlo zakvést G. pflanzii ve 4x4 květináči


Myslím, že to není až tak normál, co na to odborníci?

Petr – Scabrosemineum

Domnívám se, že to s tím nesouvisí. Tento výraz se objevuje v American Journal of Botany. Kolektiv autorů zde zpřesňuje systém třídění gymen podle semen B. Schütze moderními metodami. To by byla parketa pro Tom Proch. Nestudoval jsem to. Laicky bych řekl, že v Microsemineum nechávají jen sekci Saglionia a zbytek je Scabrosemineum.

Jako Gymnocalycium hybopleurum mám tuto rostlinu (květináč 9x9):

Máte na mysli "Scrabosemineum"?

Petr – G. ferocior.

Kytky z uvedených zdrojů jsou jistě dobré. Já to nikdy nestudoval, jen z doslechu a článků. Semena jsou údajně nezaměnitelná, dokonce se uvažovalo, že by se pro tento druh mohla zavést zvláštní skupina, že do Microsemineum přesně nezapadají.

Čelákovice děkuji. Je to pěkně shrnuté, což jsem si v tom guláši nemohl dát v hlavě dohromady nebo jsem si nebyl jistý. Asi nejlepší bude počkat na semena a pak se sám rozhodnout, než to dá někdo dohromady, protože v tomto případě se pak jedná i ostatní "druhy" okolo. Ale toho se asi já nedočkám, snad mladší. Ještě že je to těm kytkám jedno. No a mě skoro taky, ale podle toho, jak se na to koukám. Z hlediska pořádku ve sbírce mi to trochu vadí, ale z hlediska koukání do beden a obdivování zas tolik ne.

Gymnocalycium ferocior – Petr - Nevyzná se v tom někdo?

Nevyzná, je to tak zamotané, že ani do databáse to nejde zapsat. Je to ale dobrý druh, typický otrněním a drobnými lesklými semeny, jako mají castellanosii. Typické rostliny sbírali u Aguas de Ramon, Provincia Cruz del Eje v Cordobě Ruda Slaba, Martin Tvrdík a Václav Jiránek. Kdyby je někdo platně popsal nebyl by problém. Protože tyto rostliny byly známy již dříve z Backebergových popisů variet hybopleurum nezvolil R. Slaba nový popis, ale snažil se oživit stará jména ferox, ferocior, breviflorum, centrispinum, euchlorum, atd. Tím se dožil nevděku, jeho snaha není moc uznávána ač je v podstatě správná. Možná někde udělal formální chyby, ale to jeho předchůdci a následovatelé také. Stačí si přečíst jeho články, případně názory Ivana Milta. První problém byl v tom, že Backebergovy nedokonalé popisy hybopleur byla směs rozdílných druhů a měly původ jak v podstatě neznámém Echinocactus multiflorus var. hybopleurus K. M. Schumann 1898 (hybopleurum - dnes pochybný druh okruhu catamarcense) tak rostlin z okruhu castellanosii. Tyto rostliny si jsou velmi podobné mají však naprosto odlišná semena. Dále zmatek rozšířili H. Till a H. Amerhauser. Backebergův popis rozšířili na G. mostii ssp. ferocior C. Backeberg ex H. Till et H. Amerhauser 2002, ale na úplně jiné rostliny z okruhu mostii s jinými semeny. Ještě zavedli tvar ferocius a další kombinace. Napravit se to snažil G. J. Charles - G. castellanosii ssp. ferocius (C. Backeberg ex H. Till et H. Amerhauser) G. J. Charles 2005. Semena asi znal o čemž svědčí zařazení pod castellanosii, ale tím že použil ferocius a citoval Tilla a Amerhausera je to jen další neplatné jméno.
Závěr laika. Moderní metody to někdy jistě vyřeší. Na hybopleurum zapomenout. Mostii existuje, s těmito rostlinami je jen podobné ne příbuzné (konvergence), v okruhu castellanosii existují rostliny které můžeme nazývat ferocior, ferox var. ferocior, případně méně trnité ferox. Rolišovacím znakem jsou semena ne vzhled rostliny. G. ferocior SL20a je asi nejhezčí z nich.

Díky, právě jsi se dostal do poznámky v evidenci.

Dle cestovatelů kteří tam jezděj je to mostii v.ferocior, tak to vedu já, ale je to jedno hlavně je to čupr kaktusek.

Mám problém. Od Milta jsem koupil kaktusy. Bez reklamy zatím nejlepší, které jsem dostal. Ale G. ferocior Sl 20a mi dává zabrat.
1) Podle PČ (Ralph aj.) je to hybopleurum v. ferox
2) Pak myslím podle rakušanů mostii ssp. ferocior
3) A jiní ferox v. ferocior
Možná ještě jinak, ale dál jsem už radši nepátral. Samozřejmě si to zavedu tak , jak jsem dostal s poznámkou, ale mám dotaz. Nevyzná se v tom někdo? Asi ne, ale třeba, jak to vedete vy?

Gymnocalycium hybrid (G. andreae × G.baldianum) - „anbald“

Tentokrát z dílny Ladislava Hejdánka.

Jenže já bych chtěl, aby kvetly jak blbý a přitom byly do zelena. No holt na tom pracuju. Červenejch a dost starejch, který kvetou dobře, mám dost. Pak bych to sem hodil, aby všichni padli na prdel. No to jen můj sen. Nakonec sbírka není jen o tom, kolik položek mám, ale i o tom, jak vypadají. Myslím tím jako v přírodě nebo skoro jako. Samozřejmě jim nehodlám dělat pravidelné povodně a další podmínky v domovině, ale chtěl bych se přiblížit. Viz Frič.

ještě pár dnešních květů

Petře, já je mám na přímém slunci a vůbec jim to neva, akorád, že jsou tak červení, jinak kvetou pořád až do pozdního podzimu.

horizontik napsal: Petře, tady jsou ti tvoji kaktousci a pěkně to rozbalily.

Jsem hrdý s rypákem nahoru, bohužel tady na to není smajlík. Ale, když jsi byl teď u mě, tak jsi viděl pod stolem, jak by měly podle mě vypadat (dozelena). To je paráda potom ta epidermis (jestli jsem to nesplet), ale pod stolem zatím stejné, jako máš tolik nekvetou, taky je držím trochu u huby. Jak jsem psal. Podle mě by chtěly co nejvíc rozptýleného světla ale ani mrť přímého. Já se k tomu dopracuju. Možná to zkusím pod smrkem za suchým hajzlem. Jen z něj kape smůla, tak něco průsvitného nad (ze smrku ne z hajzlu). Z jedné strany je kůlna, která nepustí přímé jižní světlo a z druhé to filtruje skleník. Je tam i trpaslík s houbou a šnek, tak to snad pohlídaj.

Tady to ještě rozbalují G. Cardenasianum



a v pozadí quehlianum