Téma:

Uf, a to je právě ten Backebergův blud, o kterém morče psal. Žádná Lobivia famatimensis, ale okruh L. densispina.

No to jsou právě ty staré "famatimensis", které se u nás kdysi šířily.

Henry napsal: Lobivia famatimensis.

Uf, a to je právě ten Backebergův blud, o kterém morče psal. Žádná Lobivia famatimensis, ale okruh L. densispina. Jestli si k tomu jménu pak někdo u hymenek přidává ještě další (citriflora, marešii, klusáčekii, čabradai, deesziana, ...), je mi jedno, stejně je to dneska až na výjimky směs genetických materiálů, ale famatimensis k těmto kytičkách opravdu nepatří. Přidám ještě pár barviček:




morče: Nádherná barva té R 219. Bude zajímavé, jestli jich takhle pokvete víc. Mně teď kvetou LF 53, hodně typické rostliny s jednotnými květy (ty rostliny vlevo k nim nepatří). Mám čtyři semenáčky, letos na rozdíl od loňska kvetou jen dva.



dodo: Řezat se dají, zakořeňují bez problémů. Jen je potřeba počítat s tím, že se budou snažit ze začátku hlavně nahradit bambuli, co měly v zemi. Tu správnou řepu už sice neudělají, ale tlusté kořeny ano. Přitom jaksi moc nerostou nahoře a kvést se jim obvykle nějakou dobu taky nechce.

hymenky...jak říká Honza miluju a mám jich hodně. Po tělě sice nic moc, rády rostou do výšky (s tím si nemůži poradit - dají se řezat?), ale květy jsou boží, velké nádherné a různých barev - škoda že vesměs jen na jeden den. Dnes dopoledne jsem lítal s foťákem jak blázen a tak dávám pár fotek z té záplavy hymenek.

u této mám jméno...klusacekii




a jedna moje oblíbená L. Fricii R513 - má hodně neobvyklou barvu květů

zvláštní postavou o květěm je L. caespitosa

a takto mi dnes poprvé vykvetl hybrid Cardenasiana x arachnacantha

Na tyhle květy jsem se těšil.

Bomba! Zamlouvám si semínka nebo odnož

Na tyhle květy jsem se těšil.

Lobivia famatimensis (densispina).

Další hybrid

jvinar napsal: Ale nestačí..taky nějakou přidám.
Když bílá tak bílá. Importní semena jsem dostal od PC jako L. aurea La Serena. Květ byl pro mě příjemné překvapení.

A u téhle mi schází jméno. Doufám že někdo pomůže s určením.

Lobivia densispina var.rebutioides bych se přiklonil k tomuto názvu .

Backebergova L. famatimensis lobiviofili by ste stím nenasral, ale jenom by ste rozšiřoval bludy a oblboval začínajíci kaktusáře.

Lobivia densispina var.rebutioides R 219 Lipan,Quebrada de Humahuaca,Jujuy

Jsem si je zase dovezl od kolegy ze schůze v sbírce a udělal dobře tahle barvička potěšila i když je to u nich normální, a kvetou si barevné, jak se jim chce.poz.moče.
Jo a letos si tuhle položku objednám zase.

Mimochodem, asi zklamu Henryho, ale stejné jméno patří i jeho Lob. staffenii. Staffenka patří k L. chrysantha, vypadá jinak.

Díky za upřesnění. Uvedl jsem název s jakým jsem ji získal. Už jsem na staffenii koukal a taky mi to nesedí. Nechám ji ještě trochu vyrůst a pak to když tak opravím.

jvinar napsal: A u téhle mi schází jméno. Doufám že někdo pomůže s určením.

Var. rebutioides od L. haematantha nebo L. densispina, ráčej si vybrat dle preferovaných odborníků (nebo "odborníků"?) Z mého pohledu raději ta densispina nebo taky důvěrně "hymenka", neboť svého času to taky byla Hymenorebutia a pokud budeš chtít někoho vytočit do nepříčetnosti, tak Backebergova L. famatimensis. Hymenky se mi teď taky rozvášnily:


Tahle barva květu je u nich hodně vzácná, kdoví, po jakých rodičích se vzala:


Mimochodem, asi zklamu Henryho, ale stejné jméno patří i jeho Lob. staffenii. Staffenka patří k L. chrysantha, vypadá jinak. Pokud se mi ji podaří chytit v květu (dnes nebo zítra), tak ji sem pak dám. Krásnou L. chrysantha LF 59 sem dal dodo (viz zde ). Mně včera kvetla prastará WR 5. Květy snad 8 cm v průměru. Potvrzuju dodovo ...mimochodem hroznej nerost, ta kytka je asi dvacetiletá.

jvinar napsal: Ale nestačí..taky nějakou přidám.
Když bílá tak bílá. Importní semena jsem dostal od PC jako L. aurea La Serena. Květ byl pro mě příjemné překvapení.

Jirko, taky jsem se dnes kochal touhle kytičkou u mě doma ve skleníku. Bílá aurea určitě není moc obvyklá. Bydlíme od sebe 20km a oni si klidně kvetou ve stejný den

Jen si nejsem jistý, zda je ta lokalita správně, někde vznikl překlep, myslím, že to má být La Serezuela, měl jsem to takto u jednoho gymna, měl jsem tam taky La Serena a kluci my to opravovali. Musíme se přeptat .

Ale nestačí..taky nějakou přidám.
Když bílá tak bílá. Importní semena jsem dostal od PC jako L. aurea La Serena. Květ byl pro mě příjemné překvapení.


Tahle kvete při průměru 2cm. Obdivuhodné.


A u téhle mi schází jméno. Doufám že někdo pomůže s určením.

A ještě druhá várka.












Radši asi stačí, že jo!

Skvělá úroda, to je pokoukáníčko! U mě dnes předváděly orgie pejsci. Nedá mi to, abych jich sem "pár" nedal.

Lobivia tiegeliana v. flaviflora

Lobivia tiegeliana v. tiegeliana

Henry, teda parádní kytky a ta pungens nemá chybu...tiše slintám. A suprový fotky!!!
Viděl jsem už hodně sbírek, kde nebyla ani jedna lobivie a to je smutný!! Bez nich si vůbec kaktusaření nedokážu představit. Díky...Dodo

Tuhle kytku (hybrid) jsem si koupil jen tak pro radost. Měla velmi intenzivní vůní. Letos velmi intenzivně páchne Může mi to někdo vysvětlit?

Tohle jsem už tu sice dával, ale když pořád tak hezky kvete

Můj oblíbený Echinopsis brasiliensis.

Tahle Lobivia staffenii (???) mi kvete poprvé.

Tuhle mám jako Lobivia jajoiana var. pungens, má pěkné vytrnění a zajímavou barvu květů.

dodo napsal: A já pořád, co to za nitky Mamlas spřádá...a ono to jou nitky pylových tyčinek
Včera jsem napočítal u těchto aureí cca 30 květů a ani v jednom nebyly červené nitky. U leucomal, které mají květy o dost světlejší, jsou červené nitky vždy. Jak to dnes rozkvete, tak se pokusím něco nafotit.
Jinak moc děkuji za související příspěvky a Honzovi za suprový fotky parádních kytek.
Zdraví Dodo

Jak jsem slíbil, vracím se ještě k těm L. aurea. Zkusil jsem vyfotit květ zmíněné L.aurea -

a má světlé nitky, tak jako všechny květy této variety...až na jednu vyjímku, kdy na jedné rostlině je jeden květ (vlevo) s nitkami červenými a květ vlevo s nitkami bílými (viz.foto č.2 níže), což mně přivádí k pochybám o významu byrvy nitek při určování variety u těchto kytek-to jen tak pro zajímavost


pro kompletnost přikládám fotku (předpokládám správného) vytrnění zmíněných kytek


No a pro doplnění tématiky jedna klasická L. aurea v. leucomala R 116


a jedna urostlá bez rodného listu (miska 16)


pro zajímavost porovnání barvy a velikosti květu leucomaly a klasické aurey


Protože kvetou i ostatní lobivky přidám jednu co dnes kvetla poprvé a moc příjemně mě překvapila L. chrysantha LF 59, mám ji od Rektoříka....mimochodem hroznej nerost
ale květy parádní

Tuhle mám jako Lobivia pentlandii v. maximiliana, KK 1542, Macusani, Peru, 3500m n.m.
Ta tedy dělá svému jménu čest. Ale když jsem se snažil jméno ověřit, šla mi z toho hlava kolem - takže asi nějaká lobívie či echinopsis, prostě taková kytka s parádním květem. Květník 8*8.

A já pořád, co to za nitky Mamlas spřádá...a ono to jou nitky pylových tyčinek
Včera jsem napočítal u těchto aureí cca 30 květů a ani v jednom nebyly červené nitky. U leucomal, které mají květy o dost světlejší, jsou červené nitky vždy. Jak to dnes rozkvete, tak se pokusím něco nafotit.
Jinak moc děkuji za související příspěvky a Honzovi za suprový fotky parádních kytek.
Zdraví Dodo

Fotka var. cylindrica od Quilino s bílým květem je na str. 21. Je pravda, že si nevybavuji, že by E. aurea v. albiflora u Serrezuela (semena jsme nazvali jen E. aurea, květy jsme neviděli) byla na stanovišti trsovitá. Ale všechny 4 co jsem si nechal začly odnožovat s prvními květy. Falaxky i aurey odnožují na některých nalezištích, jinde bývají solitérní.

Mamlas napsal: Jo a o červených tyčinkách jsem opravdu četl jako znaku, podle kterého se pozná var. aurea od falax snad v Lambertovi? a vloni na dovolené jsem viděl červené tyčinky v květech var. sierragrandensis. Jo a dle Lamberta E. aurea v. albiflora roste u Serrezuela v SZ Cordobě a květ má světle růžový což mohu potvrdit. Mám jen 4, ale odnožují...
Tvoje barvy mívá var. cylindrica od Quilino, té ale neodpovídá tělo.

No vida, Lamberta jsem nečetl, což je zjevně chyba. Fakt je, že var. aurea má ty červené tyčinky skoro vždycky.
Tu albifloru jsem dával vyloženě jako příklad důvěryhodnosti kulturních zdrojů. Je na nich až příliš dobře vidět, že semena vznikla stylem "Made by seremed" neboli opyleno včelou. Případně štětečkem na všechno. Nicméně ona poznámka o odnožování je proklatě zajímavá...

To jsem si teda pěkně naběh, dobře mi tak. Je fakt, že nemám ani quinescens ani leucomallu a ani falaxek nemám přehršle. Červený tyčinky u nich neznám, leč ukázal jsi, že když něco neznám, neznamená to že to neexistuje. Jo a o červených tyčinkách jsem opravdu četl jako znaku, podle kterého se pozná var. aurea od falax snad v Lambertovi? a vloni na dovolené jsem viděl červené tyčinky v květech var. sierragrandensis. Jo a dle Lamberta E. aurea v. albiflora roste u Serrezuela v SZ Cordobě a květ má světle růžový což mohu potvrdit. Mám jen 4, ale odnožují...
Tvoje barvy mívá var. cylindrica od Quilino, té ale neodpovídá tělo.

Když už jsem u těch aureí, tak ještě dám tu v. lariojensis VS 17 trochu zboku, ať je vidět, že jsou to hodně zajímavé kytičky.
,

Pak jedna hodně podivná L. aurea, nejen tělem, ale i květem. Původ je kulturní.


Jak jsou kulturní zdroje spolehlivé, je vidět zde. Poprvé kvetoucí var. albiflora... Co s nimi, vyhodit, když jsou jinak hezké? Spíš jen vyhodit jmenovky.


Mladičká v. dobeana, a sakra, teď z hlavy nevím číslo a do foliáku se mi letět nechce. Nějaký RS, tuším. Třeba zítra opravím, jestli mi to skleróza dovolí.

Mamlas napsal: Moc pěkné, Dodo. Červené nitky zužují výběr jména na var. aurea a var. sierragrandensis. Ani jedněch není ve sbírkách bůhvíkolik, lidi vozí hlavně var. falax.

Teda Milane, aniž bych chtěl zpochybnit tvé tvrzení o červených nitkách, to jsi vypozoroval sám nebo to je někde uvedené? Fakt by mě to zajímalo, protože mým zkušenostem to neodpovídá. Červený střed květu mívají téměř všechny rostliny var. quinesensis i leucomalla (což dodovy kytky samozřejmě nejsou), ale ta červená se objevuje i u jiných variet. Tedy alespoň u mě a to i u rostlin vypěstovaných z prokazatelně importních semen. Dneska kvetly L. aurea docela slušně, zkusil jsem vyfotit a povedlo se. Např. L. aurea v. lariojensis VS 17 (což má být v podstatě v. fallax), ze čtyř rostlin jsou tři bez červených tyčinek, jedna (prostřední květ v řadě) červené tyčinky má. I když je to blbě vidět:


Taky mám od Slávka Fischera LF76A, což je zajímavá robustní var. shaferi, i ona má v květu červenou:


A naopak. Var. sierragrandensis má opravdu většinou červené nitky, ale mezi semenáči SE 7 mám několik (tak 30 %) s tyčinkami světle žlutými:


Ještě jedna fotka, byť ne z dneška a ne zaměřená na střed. L. aurea v. LF 31 Villa Sanagasta, La Rioja. Jestli to je čistá aurea nebo fallax (lariojensis) nevím. Rostlina vpravo má červený vnitřek květu, vlevo světlý.


Když se pak ještě vrátím k dodovým rostlinám, vzhledem k tomu, že mají podobnou délku středových a okrajových trnů, přikláněl bych se k L. aurea v. aurea. Ale fakt je, že u tohoto taxonu je asi jediným spolehlivým určovacím znakem naleziště, což v případě kulturních rostlin spolehlivé určení degraduje buď na odhad nebo případně toužebné přání pěstitele. Ale kytky jsou krásné, v perfektní kondici.

Moc pěkné, Dodo. Červené nitky zužují výběr jména na var. aurea a var. sierragrandensis. Ani jedněch není ve sbírkách bůhvíkolik, lidi vozí hlavně var. falax.