Téma:

Venku konečně vypukl zimní nečas a tak se u kamen věnuju třídění fotek. Velice nepřehledno je poslední léta v okruhu heliosa. V nabídkách se objevilo množství nových sběrů, takže mám jejich výsevy pod dvaceti různými názvy. Z výsevů vyrůstají rostliny tak rozmanité, že snažit se k nim přiřadit názvy albopectinata, densipectinata, cajasensis, condorensis, solisioides, asi nemá význam. Ale všechno jsou to pěkné a nenáročné kytičky, takže určitě stojí za to, si jich pár (stovek)vysít pro radost. Jediná položka, která mezi nimi vyniká stabilním vzhledem a je snadno k poznání, je asi nejkrásnější z nich - "Aylostera heliosa WR314". V jejích výsevech je nejmenší variabilita.(bez květu jsem ale schopen si i tu někdy splést s Lob.famatimensis)
Fotku WR314 sem nedám, tuhle kytku má snad doma každý.Je ale taky jediná, o které jsem si skoro jistý, že ji mám správně určenou.
O dvě čísla vedle je sběr albopectinata WR312:

Pod jménem albopectinata je i sběr FR758:

Tahle densipectinata je údajně ze sběru K.Knížete:

Další pochází se zdroje Haude:

Tenhle sběr L.Horáčka kvete hezky heliosovitou barvou:

Podobnou barvu má i sběr Ralpha Martina určený jako condorensis, některé rostliny mají i tmavé středové trny.

Mediolobivie na snímku je Rebutia steinmannii var. major nebo taky Rebutia major. Já mám od Yavií 5 druhů a vůbec to neznamená, že jsem našel všechny, co tam rostou, respektive, že jsem ze všech dovezl semínka. Ono se totiž pozná co to je až doma, když to naroste a vyvinou se rozlišovací znaky. Teda pár druhů se pozná i tam, třeba právě steinmannii v. major nebo crassa nebo eos. Další, třeba diersiana a tafnaensis se poznají až doma.

No, člověk nemůže vědět vše...na lokalitě Yavia cryptocarpa a v okolí roste tato mediolobívka...

Mediolobivia sp. (tipuji haagei či pygmaea...jestli ale nejsou stejné...)




No a Yavia cryptocarpa...



...kytek bylo dosti, napité a chystaly se kvést...to mediolobívek bylo pomálu jen 2 takové jsem našel...
Pozn.: při cestě v r.2014 byly na lokalitě dvě odlišné mediolobívky...a krytka má 8cm v průměru...

Jižan napsal: . . . Chudáci kytičky z toho musí mít v hlavičkách pěknej guláš.

No, myslím, že nejen ty kytičky

Čistě ze zvědavosti jsem si prošel několik nabídek semen, kde jsem na položku WR 645 narazil:

- Cacatus Hobby Brno: Mdl. pallida WR 645, La Cueva
- Hradec Králové: Mdl. pygmaea v. pallida WR 645
- Dvůr Králové n/L.: Mdl. haagei v. palida WR 645

Během doby, co si lížu doma rány po následcích běžkaření na mokrém sněhu, jsem tohle fórum pořádně zaspamoval. Už dám pokoj, jdu makat.
Ještě sem ale „na přání”dám dvě kytičky, které jsou zajímavé tím, že mají společné jméno a sběrovku „Mediolobivia pallida WR645”.
Mnoho let i specialisté na tento rod tak nazývali tu první a je pod tím jménem stále nabízena, dnes to jméno ale patří té druhé, která je u nás zatím hodně vzácná.
Chudáci kytičky z toho musí mít v hlavičkách pěknej guláš.

Tak se mi sice předchozí příspěvek podařilo smazat, aby se tu stejné fotky nevyskytovaly vícekrát, jenže zároveň zmizely i moje fotky z příspěvku morčete. Je zřejmé, že mé počítačové vzdělání má mezírky.
Přidám další tři kytky, které jsou si hodně podobné a některé jedince, pokud nekvetou, od sebe spolehlivě nerozeznám. To ale je tím, že na ně moc chvátám a držím je ve skleníku. ty pěstované venku jsou hezčí a snáz se najdou popisované odlišnosti, akorát jsem je nestihl vyfotit v květu. Všechny tři jsou na pěstování velice nenáročné, semena dobře vzcházejí a semenáčky brzy kvetou. Názvy uvádím (po najetí myší na obrázek)i se sběrovkami, ale mezi různými sběry jsem nenašel žádné rozdíly.Ta minorka je často nabízena jako "diersiana minor".

Jižan napsal: Jako vzpomínku na léto sem dám foto kytičky,kterou mi připomněla výše uvedená jmenovka. Mám ji od p.Šedy se sběrovkou SE205. Časem mi jich ještě několik přibylo takže když naplno rozkvetou, jsou nepřehlédnutelné. Krásná jsou jejich poupata, která mají vnější okvětní lístky v kombinaci bílé se zelenou. Nevím čím to je a jestli se mi to třeba jen nezdá, ale připadá mi, že tahle kytka nikoho nezajímá a nikdo jí nepěstuje. Daleko větší zájem způsobila později nabízená rostlina SC117, podle mne proto, že u té položky bývala v nabídkách poznámka "dvoubarevný květ". Čí je to sběrovka nevím, vypadá to ale, že rostliny jsou stejné.Jména jsem neopravoval!

Příloha nebyla nalezena.

Příloha nebyla nalezena.

Jinak dají se sehnat i pod tímto označením
mdl. spec. SE 205 10km sev.od Camagro , a ta druhá mdl.spec. SČ 117 10km sev.od Camagro obě dvě jsou krásné a lehce pěstovatelné.poz.morče.

Snažím se zde uvedený příspěvek odstranit, aby tu zbytečně nestrašil dvakrát, tak jsem zvědav, jestli se to povede

janob napsal:

Rebut napsal: Ano, měla by to být MDL. atrovirens v. suquistacoensis SE207 Inca Huasi

Nie je to náhodou Mediolobivia atrovirens v. huasinensis SE207 ? Ja som tento rok vysieval pod týmto označením

janob, má te pravdu ta rostlinka je mdl. atrovirens var.huasiensis SE 207 u Inca Huasi,Culpina,Chuquisaca .
MDL. atrovirens v. suquistacoensis je jiná rostlinka .poz.morče.

Rebut napsal: Ano, měla by to být MDL. atrovirens v. suquistacoensis SE207 Inca Huasi

Nie je to náhodou Mediolobivia atrovirens v. huasinensis SE207 ? Ja som tento rok vysieval pod týmto označením

Ano, měla by to být MDL. atrovirens v. suquistacoensis SE207 Inca Huasi

Rebut napsal:

Vzpomínka na léto

o akú rastlinu ide? Mediolobivia atrovirens var.suquistacoensis ?

Vzpomínka na léto

Foto výsev 28.02.2015-01.03.2015
Aylostera teresae SE227

Mediolobiva pygmaea var. RH1090 oranžový kvet

Mediolobiva pygmaea var. RH1090 biely kvet

Mediolobivia steinmannii v eucaliptana RH156

Vľavo Aylostera perplexa L329a
Vpravo Mediolobivia mixticolor FR1108
Mal som len po 15 semien tak som ich dal do jednej 4X4

A teraz výsev z 08.02.2013
Mediolobivia rosalbiflora FR1115

Mediolobivia pygmaea v. orurensis KK637


Mediolobivia pygmaea v.iscayachensis R335b

Pridám fotky 1-ročných Mediolobivii a Ayloster, cez sviatky som presádzal a tak som si ich aj pofotil
Mediolobivia pygmaea v. nova RH2060b

Aylostera narvaecensis KK1150

Aylostera donaldiana L348

Aylostera azurduyensis VZ267

Mediolobivia spec. LH628

Mediolobivia steinmannii v. camargoensis VJ39

Aylostera supthutiana SE163

Mediolobivia pygmaea MN184

Mediolobivia pygmaea v. friedrichiana R646

Mediolobivia haagei LF219A

Mediolobivia atrovirens v. pseudoritteri SE65

A na zaver celkový pohľad

Už tu dlouho nebyla fotka celého kaktusu.Letos jsem vynosil mediolobivky včas a tak kvetly dokud ještě nebylo horko. Zaujaly mě Mdl. odehnalii:

a Mdl. eos:


Jejich naleziště jsou od sebe přes celou Bolívii, ale jsou si velice podobné. Nikdo mi nevymluví, če nepatří k jednomu druhu. Ne zcela totožné, ale klidně variety nebo ssp. Odehnalii je celkově mohutnější a má kratší trny.Květy jsou stejné, i poupata a plody. Obě jsou taky cizosprašné. Oba květníky jsou 7x7 cm.

Slávek Fischer.
aureiflora AVF67
aureiflora AVF68
aureiflora BLMT 432.05
aureiflora LF166 Santa Rosa de Tastil 3000m
aureiflora MN112 Chorrillos 2350m
aureiflora WR158
aureiflora v. albilongiseta
aureiflora v. elegans WR680
aureiflora v. kesselringiana
aureiflora v. longiseta
aureiflora v. nidulans AVF
aureiflora v. nigrilongiseta
aureiflora v. nova LF1137 W Volcan 2484m dvojbarevný květ
aureiflora v. nova LF1138 W Volcan 2633m dvojbarevný květ
aureiflora v.nova RW41 Volcan 2300m
aureiflora v.nova RW116 Volcan 2500m
aureiflora v. rubelliflora
aureiflora v. rubriflora
aureiflora v. sarathroides
aureiflora v. sarathroides WK407

Díky, nevíš kde bych sehnal nějaká semena Rebutia aureiflora?

Rebutia heliosa ssp. teresae, KK 1925, Tarija,Las Cajas,2800m
tak to říká aspoň vyhledávač

Včera jsem v předvánoční tombole vyhrál kytku Reb. KK1925 a nemohu správně přečíst druhové jméno (tueresae, theresae?)
Jaké je správné?

Zatím nám asi bude stačit obyčejný mikroskop. Na tisk by samozřejmě chtělo lepší fotku. Stáhl jsem si prográmek na skládaní vrstev Zerene Stacker VIDEO . Teď jsem udělal Jirkovi první pokus, vypadá asi takhle:

Henry napsal: Tak u nás by snad nemusel být problém. Zeptej se na to Lenky, oni mají dobré mikroskopy viz ZDE. Vypadá to pak nějak TAKTO. Laabus by měl asi taky něco. My máme v práci jen obyčejný, sice je to vidět pěkně, ale snímky nic moc viz ZDE . Nedá se to zaostřit, neumí to snímáni vrstev.

Tak jestli se něco povede, zkuste sem nějaký obrázek či link na galerii dát. Jen tedy mám poznámku k té laborce - tam mají zdá se konfokály a ta zmiňoavná semena theláků jsou dělaná skenovacím elektronovým mikroskopem (SEM). V konfokálu se líp kouká na struktury, které lze fluorescenčně probarvit a které jsou v podstatě průsvitné (např. tkáně, zde ). Nevím, jestli by tím šla dělat semínka. Pokud se jedná o použití SEM, tak zas není úplně legrace se na něj dostat (docela dlouho dopředu si to u nás lidi rezervují a máme tu pokud vím dva) ani připravit vzorky (pozlacuje se to). Když se to ale povede, je to moc pěkný. Kamarádky mi kdysi dělala SEM snímek areoly Mam. luethyi, viz zde Tak držím palce

Tak focení v takovém labáku ... paráda.

jmusil napsal: To je luxus. Vezmu pár semínek o které mi jde dnes s sebou, jestli dorazíš.
J.

Jo, už se balím

To je luxus. Vezmu pár semínek o které mi jde dnes s sebou, jestli dorazíš.
J.

jmusil napsal: Díky Henry, ta galerie je velmi dobrá. Ty dvě fotky senilis a minuscula mi postačují pro názornost, co potřebuji.
Jak ale nafotit takto kvalitně semena vlastní je opravdu problém a je potřeba profi vybavení.
Svatá pravda. Přitom je to velmi důležitý rozličovací znak.

Tak u nás by snad nemusel být problém. Zeptej se na to Lenky, oni mají dobré mikroskopy viz ZDE. Vypadá to pak nějak TAKTO. Laabus by měl asi taky něco. My máme v práci jen obyčejný, sice je to vidět pěkně, ale snímky nic moc viz ZDE . Nedá se to zaostřit, neumí to snímáni vrstev.

Díky Henry, ta galerie je velmi dobrá. Ty dvě fotky senilis a minuscula mi postačují pro názornost, co potřebuji.
Jak ale nafotit takto kvalitně semena vlastní je opravdu problém a je potřeba profi vybavení.
Svatá pravda. Přitom je to velmi důležitý rozličovací znak.

Ani tu jak píše Henry není zrovna to co i já hledám. Ofocení semínka ze všech stran podrobně.

Problém není dát dohromady semínka s "archívu", potom to seřadit a porovnat rozdíly a vyselektovat ... to je jenom tak na půl roku práce, teda prd času. Ale problém je to skutečně kloudně nafotit, nevím jak to v našich amatérských podmínkách zajistit. Ono položit to na papír s rastrem a cvak makro ze stojanu .... potom to zvětšit ... tak tudy cesta nevede. Světlo a pořádná hloubka ostrosti a optika - mikroskop ... teda spíš analog jak digi ... až potom z analog na profidigi - to už není jen tak normální skener .... tak to chce radu profíka. Rád bych si zrovna tyhle semínka z celého okruhu rebliček, ayloster a medio očumoval taky

jmusil napsal: Přátelé, nemáte někdo tip, kdy bych nalezl makrofotografie semen pravých rebucií z okruhu minuscula, senilis, wessneriana, xanthocarpa, marsonerii.
Předem děkuji

Asi dvě fotografie najdeš tady: cactus-aventures.com/TaxonomySeedGallery/Seeds%20album/TaxonomyCactaceaeSeedsGallery.html
Problém je v tom, že J. Lode kromě marsonerii považuje ostatní za minuscula.
cactus-aventures.com/Taxonomy_of_the_Cactaceae_Index_of_Synonyms_&_errata.pdf

Přátelé, nemáte někdo tip, kdy bych nalezl makrofotografie semen pravých rebucií z okruhu minuscula, senilis, wessneriana, xanthocarpa, marsonerii.
Předem děkuji