Téma:

Gymnocalycium cardenasianum se snaží protlačit


Gym vatteri



odoratum


andreae

Opět pln očekávání

Ještě k té antuce, kaktusy jsou zasazené v substrátu pro gymna, antuka je vrstva kolem krčku napovrchu tak 1-2 cm.

Mám za to že tam jmenovka není, je to kousek z prodejny květin bez štítku.
Pro jistotu se ale podívám až budu ve skleníku.

Petr napsal: Pro Kolínek. Strašně by mě zajímalo jakou máš jmenovku u první fotky příspěvku 45087. Mám stejné a řeším už dost dlouho a jistotu nemám.

Já bych řekl, že gymno růžové.

Pro Kolínek. Strašně by mě zajímalo jakou máš jmenovku u první fotky příspěvku 45087. Mám stejné a řeším už dost dlouho a jistotu nemám.

gymn bueneckerii RWB462
(puvod p.Jiranek)

ukazuje, že chlapec a dívka

V Opavě prodávají také, loni jsem pro ni byl.

Kolínek! Díky za tip. Je tam i Opava a prodavají pytlovanou !!

Díky moc za radu, díval jsem se, doufám, že mi prodají pytel a nebudou to muset brát na tunu. Jinak to zasazení do antuky vypadá naprosto skvěle. Moc se mi to líbí. Opravde je máš moc hezké. Palec nahoru.

Kupuji na výdejním místech firmy CIVAS

v Olomouci najdeš taky. Beru pytlovanou 33.4 kg zrnitost CN4 2 - 4 mm (kaktusářská)

www.antuka.com/prodejni-mista.htm

Krásné kousky. Chtěl bych se zeptat, kde kupuješ antuku? Já ji u nás nemůžu nikde sehnat.

G. denudatum


Gymno ragonesei - zezadu podzemní odnož -kouká jenom polovina a kvete

Pěkné kousky Petře....vedeš to dobře...každý trošku gymnofil ví o co se jedná

Pro Ladise a i ostatní. Tillianum a carminanthum. Carminanthum vedu na základě článku p. Slaby (loni, předloni ? v časopisu Kaktusy) zatím neutrálně jako oenanthemum (carminanthum).












Jedná se o červeně kvetoucí gymna a podle mě je hlavní rozdíl z prvního pohledu hlavně v trnech.

Tak jsem se konečně dočkal, první květ G. damsii torulosum.

Podle květu to určitě není G.saglionis(G. tilcarense), ale rostlina z okruhu G.pflanzii. Podle barvy plodu by se dalo urcit i jestli se jedná o pflanzii nebo pflanzii ssp.zegarae......

Tak mi
vykvetlo gymnocalycium tilcarense. Nevím jestli je název správný. Co vy na to?

Tome,
2000 vzorků je skvělý soubor dat. Na to by byl potřeba grant. Získání několika genů z každé rostliny pro analýzu by stálo docela dost. Ohledně systematiky to beru z pohledu mého profesního oboru v botanice, což jsou nižší rostliny. Analýza DNA rozsekala rody, které vypadaly naprosto nerozdělitelně z pohledu klasické morfologie. Myslím, že tohle do kaktusů přijde jednou taky. Co jsem se díval na odborné články, tak kaktusy teprve nastupují, proto je i poměrně "málo" vhodných záznamů DNA v genové bance. Ale i tak si myslím, že se to jednou dostane i sem. Jednou by se prý měly druhy identifikovat pomocí tzv. DNA barcodingu. Strčím to do stroje a ono to něco vyplivne. Jak se rozvíjí technika, bude to stále levnější a jednodušší.

Jen k těm pár odstavcům nademnou bych chtěl dodat, že je to věc zajímavá , ale zcela neuplná a v tom grafu není snad ani 20 druhů Gymen.Kdyby se tomu někdo věnoval ve velkém a měl by Přes 2000 vzorků kvalitního rostliného materiálu už by to bylo velmi zajímavé a záslužné.....ale...
Jinak za mě, gymna jako rod jsou nedělitelná, protože to je to všeobecně chápáno jako velkorod s podrody.Je jich tak asi 50 až 100 druhů, to podle toho čím a možná i kým(podle kterého botanika) se kaktusář řídí.

Petr napsal:

Scorpion napsal: Petře,
zatím jsem kaktusářské embryo. Sbírku si teprve stavím. Gymnocalycia se mi moc líbí. Něco jsem loni koupil a teď si s nima chodím povídat do skleníku. Něco mi mezi ostatními rody roste ve výsevu.
No nic, když jsem se díval do ...... To mám až u sebe v počítači.

No tohle by mohla být revoluce nebo alespoň vodítko pro ty, co se v rodu stále nemůžou dohodnout a konečně zavést jakýs takýs pořádek. Nemyslím si ale, že by to akceptovali, protože jejich často celoživotní práce by byla v p..... Asi by ses měl na to podívat podrobněji, pokud budeš dělat gymna a máš čas. Jestli jsi začátečník nebo znalec v tomto případě nehraje roli. Jde o exaktní záležitost bez ohledu na zkoumané, a současné názory. Nezkušenost možná je lepší, protože člověk není zatížen současnými názory. Nakonec kaktusáři to stejně budou dělat podle sebe, ale může to být dobré vodítko.

Vkládám návrh dělení systému podle Demaio et al (2011). Oproti Martinu Tvrdíkovi jsou tam změny s návrhem podrodu Scabrosemineum. Je to založeno na poměrně dobrém kusu DNA. Podle mého názoru by z těch větviček A,B,C,D mohly být samostatné rody.

G. mihanovichii

G. damsi evae

Nejucelenější článek kolem rostlin bruchii co jsem zatím četl se dá najít na www.schuetziana.org/ ....jen pokud člověk nezvládá dost angličtinu,tak je třeba použít nějaký online překladač a je to ok.
Konkrétně se jedná o 43 stránkový ,,dokumet,,
www.schuetziana.org/downloads/Schuetziana_3_2012_2_low.pdf
a pak 26 stránkový
www.schuetziana.org/downloads/Schuetziana_4_2013_1_low.pdf
Ten druhý se mě zdá pěknější a jsou tam udávána veškerá synonyma.

Chtěl jsem původně založit nové téma, ale to by asi nebylo to ořechové - už delší dobu přemýšlím o tom , že bych si pořídil takovou kolekci variability v rámci okruhu Gymnocalycium Bruchii - Lafaldense. Chtěl bych poprosit odborníky na Gymna, aby mě troch osvětlili celý tento okruh kolem těchto rostlin.
Zároveň bych chtěl poprosit všechny kolegy kteří mají nějaké odnože, semenáče hledaných rostlin, ať mi dají vědět do SZ,

Variabilita druhu Gymnocalycium bruchii, lafaldense a jim příbuzné taxony z tohoto okruhu

Očekávání prvního květu, co mi vykvete. Člověk je jak na trní.
G. damsii var. torulosum

[/quote]
No tohle by mohla být revoluce nebo alespoň vodítko pro ty, co se v rodu stále nemůžou dohodnout a konečně zavést jakýs takýs pořádek. Nemyslím si ale, že by to akceptovali, protože jejich často celoživotní práce by byla v p..... Asi by ses měl na to podívat podrobněji, pokud budeš dělat gymna a máš čas. Jestli jsi začátečník nebo znalec v tomto případě nehraje roli. Jde o exaktní záležitost bez ohledu na zkoumané, a současné názory. Nezkušenost možná je lepší, protože člověk není zatížen současnými názory. Nakonec kaktusáři to stejně budou dělat podle sebe, ale může to být dobré vodítko.[/quote]

Ted k tomuto tematu vysla velka dvojdilna kniha od Joel Lode - Taxonomy of the Cactaceae, je dost draha, tak doufam, ze nejaky dobrodinec ji hodi casem na web. Jak se rody a druhy klasifikovaly drive, dnes ma trhliny na zaklade analyz DNA. Dival jsem se na web Martina Tvrdika o Gymnocaliciich, ktere rozdeluje do nekolika podrodu. Je mozne, ze nekdo z botaniku vyssich rostlin, ktery se tim zabyva, jednou rekne, budou to samostatne rody. Pak staci vec radne opublikovat v ramci mezinarodnich pravidel botanickeho kodu a je to. Je jasne, ze klasicky botanik bude prosazovat morfologicky pristup, ale jak vidim situaci v botanice, je mozne, ze i u kaktusu zacnou se dit zmeny. Staci nadsenec, ktery ma grant a muze se vesele zkoumat. Zkusim se podivat pres svuj pristup z prace na nejake odborne clanky, jestli k tomu vysly. Svym zpusobem to je kytkam jedno, jak se jmenuji a do jake skupiny patri. Hlavne ze kvetou a jsou hezke.

Scorpion napsal: Petře,
zatím jsem kaktusářské embryo. Sbírku si teprve stavím. Gymnocalycia se mi moc líbí. Něco jsem loni koupil a teď si s nima chodím povídat do skleníku. Něco mi mezi ostatními rody roste ve výsevu.
No nic, když jsem se díval do ...... To mám až u sebe v počítači.

No tohle by mohla být revoluce nebo alespoň vodítko pro ty, co se v rodu stále nemůžou dohodnout a konečně zavést jakýs takýs pořádek. Nemyslím si ale, že by to akceptovali, protože jejich často celoživotní práce by byla v p..... Asi by ses měl na to podívat podrobněji, pokud budeš dělat gymna a máš čas. Jestli jsi začátečník nebo znalec v tomto případě nehraje roli. Jde o exaktní záležitost bez ohledu na zkoumané, a současné názory. Nezkušenost možná je lepší, protože člověk není zatížen současnými názory. Nakonec kaktusáři to stejně budou dělat podle sebe, ale může to být dobré vodítko.

Gymnocalycium marsoneri