Téma:

Ve skleníku asi stejně jako venku v přírodě. Na místech, kde se jednotlivé populace setkávají je takový "roztřel druhu", že by se jeden .... V době růstu a květů se v tom ještě člověk dovede vyznat. Ale když se jede jenom na semínka tak to je bordel. Všechno je pomalu stejný. Například u Huasca je všechno zatáhnutý s černý a hnusný. A až potom doma člověk zjistí, že tam na tom kopečku si měl dát záležet, protože je to úplně, ale úpně jinačí kytka. Ale taky byla hnusná, zatáhnutá a špinavá. Problém je ale i Chile v tom, že si tu s náma "názvotvorci" dělaj cochcárnu. No a potom jeden ví, že tamhle pod tím kopcem měla růst .... jak to říkal Karel? Neoporterérie ... ale doprčic tady rostou dvě ..... tak která je která když už tu jdu na semínka ..... no co, dám to do jednoho sáčku a doma se uvidí. Jo máš ho vidět, jedině až po létech a mezi tím jsou semenáčky venku a už se to mastí hlava nehlava. Jako dobré je to počkat až na termín kvetení .... ale i to není stoporo. Moje tři potvory si kvetou kdy chtěj a letos na jaře i teď před zimou. No a babo raď. Já vím že jsou čisté .... sám jsem si je dával do pytlíku ..... ale na co jsem tam tenkrát zrovna koukal .... a tak mi z pytlíku vyrostli tři různé a jako bonus jedna copka Jo tak že za to, že máme asi i popatlaný kytky přímo z lokalit nemůže kaktusář, ale chilské červené

P.S. ralph.cs.cf.ac.uk/cacti/locality.php?Locality=Huasco%2C+Chile ale na cedulce je častu jenom "Huasco". To jenom na dokreslení jak se v tom vyznáme :)

Procházel jsem si zbytek vlákna, tak jsem na tenhle názor narazil (malé zimní květy - villosa). Ale co do stonků tedy dost rozptyl, což?
Docela by mě zajímalo, jak snadno se tyhle kytky navzájem kříží...

Snad jen, subgibbosa jsou jižni neoportérie s dlouhým jarním a letním květem.
Všechny neoportérie s malým zimním květem jsou dneska zahrnuty pod Eriosyce villosa.

Já zase přidám něco z aktuálně kvetoucího. Tyhle 4 rostliny kvetou zrovna dnes všechny naráz:

1) E. villosa


2) E. subgibbosa vallenarensis


3) E. subgibbosa nigrihorrida (?!)



4) E. subgibbosa???



No, květy mají všechny velikostně, tvarově (snad až na č. 4) i barevně poměrně stejné, kvetou ve stejnou dobu... Jméno nigrihorrida k č. 3 jsem přidal nedávno, přijde mi tomu nejpodobnější, ale jistotu nemám. Co si mám myslet o č. 4 fakt nevím... Tělem mi to připadalo už dlouho jako jasná E. subgibbosa, ale ty květy teď a takhle malé...

Islaya islayensis - letos kvetla poprvé dvěma květy a teď zrají semínka. Mám jen jednu kytku tohoto rodu i

druhu a letos dostala místo vedle Acanthocalycií. Na obrázku mezi ně vzhledem celkem zapadne.

Přidám další druh z okruhu Eriosyce - Eriosyce islayensis maritima alias Islaya maritima v. aticensis, KK 594, Atico, Peru, 30 - 100 m. Je to velmi vděčný druh, kvete letos nepřetržitě od jara do dneška. Mám 4 rostliny a vždy alespoň jedna kvete - mohu vřele doporučit ...

Nedávno tady proběhlo jméno Eriosyce curvispina. Dnes se do tohoto druhu zahrnuje strašně moc Ritterových druhů, jsou malé nebo velké ale většinou šedozelené s charakteristickými květy.
Tyhle jsou ze semínek sbíraných v lednu 2005 u Los Andes, tedy Ritterův Pyrrhocactus andicola.

Michal napsal:

Mamlas napsal: Kdy kvetla?

Kvetla začátkem června.

Pak má kytarista pravdu, patří k jižnímu okruhu zjara kvetoucích.

No mamlas se ptá kdy kvetla ...
já si taky kroutím hlavou nad něčím podobným, nad třema kytkama (dostal jsem je v dávné minulosti jako dárek) a čekal jsem s kalendářem v ruce. Oni potvory kvetli na začátku léta a tak jsem si říkal, že už vím. Jo prd, oni kvetou znova na konci léta a ne a ne udělat semínka. Tak vím h... ale nevadí. Jsou to hezké kytky, tak tam dej jako já cedulku "suspec." ... teda v překladu "super kytka"

Mamlas napsal: Kdy kvetla?

Kvetla začátkem června.

Zařadil bych jen do přibuzenské skupiny - okruh N. (E.) subgibbosa.

Kdy kvetla?

Nevěděl by někdo jak se jmenuje tato Neoporteria? [/img] fff [/img]

Eriosyce curvispina je jižní Pyrrhocactus ve smyslu Rittera. Jeho ekotypem je i tuberisulcatus. Na Vodičkově fotce je severní Pyrrhocactus, můj typ je hankeanus. Velice podobné kytičky nám rostou ze semínek sbíraných severně od Taltal. Tyhle kytky sice rostou a dospívají rychleji než třeba velké kopiapoe, ale i tak je určování bez znalosti naleziště v prvních 80 letech života rostliny značně nejisté, pak už je to snazší.

Mně to přijde spíš jako tmavá verze Neoch. paucicostata, neboli E. taltalensis subsp. paucicostata... Ale netvrdil bych, že jsem na tyhle kytky odborník, spíš je beru jako výzvu. Podobné kytky jako ta na obrázku jsou na webu pod jménem P. pamaensis (to jméno neznám, takže jsem byl odkázán na strýčka Googls) k nalezení, ale na druhou stranu tam člověk najde i kytky úplně odlišné, na plantlistu (www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2411936) je jméno P. pamaensis vedené jako nedořešené (unresolved), takže těžko říct. E. curvispina podle mě vypadá trochu jinak.

Tak mám tuhle rostlinku vedenou jako Pyrrhocactus pamaensis, což by mělo být jako Eriosyce curvispina. Vyzná se v tom někdo?

Jen drobná poznámka - barvu květu u kaktusovitých skutečně nelze brát jako nějaký směrodatný rozlišovací znak.

hasi napsal: Tak dnes kvete ten z příspěvku 37686 na ten tuberisulcatus je asi málo žlutý.
Zdendo prosím co myslíš?

Neoporteria Rapifera

I já mám rád tyhle kytky,jasno v jejich názvech mít nikdy nebudu a už jsem to i vzdal.Teď mi zrovna kvete jedna kterou jsem vysel jako Neochilenia Intermedia.

Já jsem se kdysi, ale není to tak dlouho, ptal na totéž. Je tam i fotka, ale nějak to už nemůžu najít. Dokonce jsem se dopracoval k tomu, že odnože, na které je velmi plodný zahazuji. Jinak bych nevěděl co s tím, ale když kvete, tak to je pěkná kytka.

Já si myslím, že i ten můj pygmaeus je tuberisulkatus. To už je ale úděl nás, pěstitelů kulturních rostlin. Myslel jsem si to už když jsem jej viděl poprvé. Jenže jmenovka říkala něco jiného. Kaktus je od př. Knápka, takže snad jen on by dokázal k tomu cosi napsat. Mám totiž jiný pygmaeus a to z importních semen a ten neodnožuje, zatím nekvetl a má daleko tenší ostny.

Tak dnes kvete ten z příspěvku 37686 na ten tuberisulcatus je asi málo žlutý.
Zdendo prosím co myslíš?

V botanické na Slupi v Praze (spadá pod PřF UK). Tomáš Procházka, toho času kurátor
bz-uk.cz/cs/galerie/sukulentni-rostliny



V expozici kdo a kde prosím?[/quote]

Jistě - a vypadají pak přirozeněji. Jedná se ale o historický kousek, několik desítek let starý. Do takovéhle kytky nemám důvod sahat, podnož je navíc komplet zarostlá do toho trsu, že je to roubnuté jsem si potvrdil až při kompletní rekonstrukci expozice, kdy se všechny kytky musely vyndat ze země. Dříve se roubovalo ledacos, což je tedy asi odpověď na otázku proč je to roubované
Ještě připojuji fotku letněné kytky koupené kdysi jako Horridocactus minor. Tedy opět Eriosyce curvispina var. mutabilis, tentokrát pravokořenná

Tom Proch. napsal: Neboli Eriosyce curvispina var. mutabilis sensu Katterman. Máme takovouhle šílenost roubovanou v expozici.

V expozici kdo a kde prosím?

Proč roubovanou,to je zbytečné,tyto kytky rostou dobře na vlastních.

Neboli Eriosyce curvispina var. mutabilis sensu Katterman. Máme takovouhle šílenost roubovanou v expozici.

No tuberisulcatus kvete žlutě, já bych to viděl spíš na pygmaeus. Ten také odnožuje o život a má přesně takový květ. I tu epidermis má fialovou.
Je to ale bez záruky, bo mám ho jako rostlinu kulturní.
Zrovínka dnes mi kvetou oba a mám je hned vedle sebe.

Tom napsal: Tuhle rostlinku jsem získal jako Neoporteria ? Nemá někdo aspoň přibližnou představu co by to mohlo být??Do budoucna asi začne hodně odnožovat.Děkuji

No mě to silně připomíná (i tím odnožováním) Horridocactus tuberisulcatus

podle barvy květu potom když je uvnitř čistě žlutý tak by to měla být var. minor

Tuhle rostlinku jsem získal jako Neoporteria ? Nemá někdo aspoň přibližnou představu co by to mohlo být??Do budoucna asi začne hodně odnožovat.Děkuji