Téma:

to není sviluška ale spálené bohužel tak už jsem je dostal

Mě to vylezlo jako přílohy k otevření. Ta označená jako gibbosum nejspíš ne, mají bílé květy, i když jsou strašně variabilní. Ostatní nevím nebo je nedokážu přiřadit k fotkám jen s IMG.číslo.JPG. Momentálně, a to jsem si všiml už předtím, by bylo potřeba místo určování, něco rychle a zásadně udělat se sviluškou. Ty rezavé fleky. Za čas to odroste, ale bude to trvat dýl.

Ještě se chci ujistit jestli se skutečně jedná o 1.)Gymnocalycium gibbosum
2.)Lobivia spec.
3.)Gymnocalycium Megalothelos
4.)Gymnocalycium Uemblemanium
5.) a jako největší záhada Gymnocaycium Eluhilten tak pojmenované jsem ho dostal ale nikde o něm není nic psáno ... :/

Moc děkuju za pomoc uz sem zase blize k urceni moji sbirky

Upřesňuji - ta mamilárka by mohla být bělokvětá forma M. ernestii (M. backebergiana ernestii).
např. zde: www.wellgrowhorti.com/Pictures/Cactus%20Seeds/Web%20Pictures/M/Mammillaria%20Ernestii.jpg

Tož:
1) Notocactus sp. (mohl by být N. horstii, ale taky klidně něco docela jeiného - je to mladé a bez květu)
2) viz výše
3) Mammillaria ze skupiny Polyacanthae (tam patří např. M. spinosissima)
4) Sulcorebutia sp. (chtělo by to detailněji a ostřeji vyfotit)
5) Turbinicarpus schwarzii/polaskii (opět mázlé)

Mockrát děkuju za vysvětlení a nevěděli byste si rady alespoň s tím posledním kaktusem ??

pavelmotl napsal: takže když vyberu jakoukoliv možnost bude správná ?? a ty další nevíte ??

Tak já to teda ještě trochu rozvedu, ať se zasmějeme. Původní jméno tohoto kaktusu zní Lobivia glauca a pochází z pera W. Rausche z roku 1971. Zároveň popsal i její varietu jako L. gl. var. paucicostata. Rozdíly byly velice malé jak v popisu, tak i u existujících rostlin, takže se začala prosazovat L. gl. f. (tedy forma) paucicostata. Nakonec i sám autor popisu uznal, že je od sebe moc odlišit nelze, resp. že existuje velice plynulý přechod mezi glauca a paucicostata a odlišovat je přestal. (Mimochodem, on ten plynulý přechod forem pokračuje i dále k var. fleischeriana a k vlastní L. jajoana.) Později ale tento druh ponížil na varietu L. jajoana. Přitom zastával názor, že pro jméno takto vzniklé variety je nutné převzít prioritně první jméno variety původního druhu, tedy paucicostata, a tím vznikla kombinace Lobivia jajoana var. paucicostata. S tím samozřejmě řada jiných odborníků nesouhlasila (třeba i náš J. Ullmann) a podle nich se přebírá do názvu variety absolutně první jméno u původního druhu použité, tedy glauca. Pak by tedy správný název zněl Lobivia jajoana var. glauca. No a aby toho nebylo málo, našla se banda ignorantů tvrdících, že rod Lobivia neexistuje a všechno jsou to Echinopsis, takže všechny dosud uvedené možnosti a kombinace si můžeš přihodit i ke jménu tohoto rodu. Drobná odbočka - dle mého názoru ten, kdo není schopen rozeznat lobívie od echinopsis (prominul bych notoricky známou Lobivia x Echinopsis aurea), má pěstovat brambory a nes... se do kaktusů... Ale to je jedno, musíme být tolerantní, že? Tak a teď si vyber, jmenovka unese vše. Já osobně bych preferoval jako platné jméno Lobivia jajoana var. paucicostata. Proč? Rauschův systém mi vyhovuje, v těch ostatních vidím mnohem víc trhlin. Ovšem kdyby ses přijel náhodou podívat ke mně do sbírky, zjistil bys, že ponejvíce mám u těchto rostlin jmenovku Lobivia glauca. Takto ji totiž zná nejvíc lidí.
Jo, a aby to bylo úplně kompletní, tak první rostlinu tohoto druhu jsem získal někdy v roce 1980 v Drážďanech jako Hymenolobivia miniatinigra. Tak ji říkal Fr. Ritter.

pavelmotl napsal: takže když vyberu jakoukoliv možnost bude správná ?? a ty další nevíte ??

Ano.poz.morče.

takže když vyberu jakoukoliv možnost bude správná ?? a ty další nevíte ??

pavelmotl napsal: tak a snad uz posledni

kkplzen.eu/media/kunena/attachments/2668/IMG_5734.JPG lobivia jajoana var.glauca nebo Lobivia jajoiana v. paucicostata f. glauca poz.morče. B)Jo a ještě může bejt i takhle lobivia glauca v. paucicostata odka. www.kaktuslbc.cz/fotoalbum/sbirka-ing.-jiri-horal/lobivia-glauca-paucicostata-wr-217--quebrada-de-humahuaca.html vše je správně.poz.morče. :Y:

tak a snad uz posledni

tak děkuji

Tak to asi spíš ta L. peclardiana.

a vedeli byste jestli je toto : Lobivia peclardiana nebo echinopsis z okruhu obrepanda.??

moc děkuji oboum za vas cas

Dovolím si trochu upřesnit, samozřejmě v rámci svých možností :
1) Echinocereus okruh E. reichenbachii (velmi malý semenáček)
2) Stenocereus? snad S. griseus? Ale za to bych ruku do ohně nedal
3) Mammillaria karwinskiana
4) Mammillaria gracilis, skutečně poněkud vytažená nedostatkem svěltla
5) Echinopsis oxygona s juvenilním otrněním

Vůbec tomu nerozumím, ale tipoval bych:
1)Asi parodia
2)?
3)Asi mammillaria
4)Asi mammillaria, ale blbě pěstovaná
5)Asi echinopsis

Dobrý den chtěl bych požádat o určení těchto pěti kaktusů předem děkuji.

Dejmon napsal: Prosím o určení, podle mě to nějaký Echinopsis. Pokud ano, tak tedy který.

Tenhle Lidl už tady byl. Přečti si tento příspěvek a pak pár dalších, kde je i správná odpověď.

Prosím o určení, podle mě to nějaký Echinopsis. Pokud ano, tak tedy který.

basarek napsal: tomáš mě s tou velikostí pro určení předběh, teprve sem přišel z práce.
yves, pro představu tohle je můj gruson v šestce

Tak takhle přesně vypadají moji grusoni. V této fázi mají opravdu ještě mamilly a platí o nich to o plných rukách lámavých trnů. Zkus pohladit, ale nesedat.

tak to ten můj určitě nebude gruson ale máš ho pěknýho

tomáš mě s tou velikostí pro určení předběh, teprve sem přišel z práce.
yves, pro představu tohle je můj gruson v šestce

Tom Proch. napsal: Podle květů se to určitě poznat dá - N. warasii by dosáhl květuschopnosti poměrně rychle (odteď třeba za 2-3 roky), kdežto E. grusonii by to trvalo možná i několik desítek let Květy mají oba žluté, notokaktusy podrodu Eriocactus mají jednotně žluté květy (oproti ostatním notokaktusům bez červené blizny) s poměrně širokými lístky, Echinocactus grusonii má k. lístky užší a jsou zakončené pichlavým, slámovitým hrotem.

Předpokládám Yves, že se jedná o malou rostlinku (květináček tak 4-5 cm v průměru?)
Kdyby to byl gruson, neměl by v téhle velikosti tak vyrýsovaná žebra, ale měl by ještě v podstatě mamily. Třeba nějak takto:
www.cactus-art.biz/schede/ECHINOCACTUS/Echinocactus_grusonii/Echinocactus_grusonii/Echinocactus_grusonii_juv_540.jpg

N. magnificus by byl víc do modra a měl by žebra jakoby víc spojitě pokrytá trny:
encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS2C4hPXSQtOHBkJh9USwRYj2jqoun3TM5iivNMav-Vs07OwvxpBw

Vsadil bych skutečně na N. warasii, např. zde:
static.swiatkwiatow.pl/user_galeria/201111/duze/notocactus-warasii_38661321206796.jpg

ano, tohle je opravdu pěkné vysvětlení a vypadá to tak. Květináč je 5cm, takže by to odpovídalo. Panejo, je to skutečně věda Děkuji!

pokud je květináč 5-6 cm tak by to mohl být waras...
pokud je 11 a víc gruson.. je fakt že by měl ty mamily

Podle květů se to určitě poznat dá - N. warasii by dosáhl květuschopnosti poměrně rychle (odteď třeba za 2-3 roky), kdežto E. grusonii by to trvalo možná i několik desítek let Květy mají oba žluté, notokaktusy podrodu Eriocactus mají jednotně žluté květy (oproti ostatním notokaktusům bez červené blizny) s poměrně širokými lístky, Echinocactus grusonii má k. lístky užší a jsou zakončené pichlavým, slámovitým hrotem.

Předpokládám Yves, že se jedná o malou rostlinku (květináček tak 4-5 cm v průměru?)
Kdyby to byl gruson, neměl by v téhle velikosti tak vyrýsovaná žebra, ale měl by ještě v podstatě mamily. Třeba nějak takto:
www.cactus-art.biz/schede/ECHINOCACTUS/Echinocactus_grusonii/Echinocactus_grusonii/Echinocactus_grusonii_juv_540.jpg

N. magnificus by byl víc do modra a měl by žebra jakoby víc spojitě pokrytá trny:
encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS2C4hPXSQtOHBkJh9USwRYj2jqoun3TM5iivNMav-Vs07OwvxpBw

Vsadil bych skutečně na N. warasii, např. zde:
static.swiatkwiatow.pl/user_galeria/201111/duze/notocactus-warasii_38661321206796.jpg

odřený kaktus mám tak rád..
neberu na lehkou váhu žádný z návrhů, vím, že to není jen tak určit správný druh. dle čeho to pak jde poznat nejsnadněji? květů? (kterých se třeba nedočkám..)

Mno - ještě do toho vnesu trochu zmatků Dovolil bych si nesouhlasit se všemi návrhy na jméno pro odřený kaktus - podle mého je to mladý Eriocactus (Notocactus) warasii. S espostoou souhlasím a ten ferokaktus by mohl být buď ten F. glaucescens, nebo F. hystrix, ale je to fakt obludně vytažené. Souhlas s Vodičkou, buď vyhodit, nebo nechat nahoře narůst při dostatku světla "bambuli", odříznout a zakořenit. Ale udělat z toho hezkou kytku bude trvat.

Yves napsal: Děkuji všem za reakce.
Osobně byl gruson můj tip, ale když tu někdo tipoval Notocactus magnificus, tak se mi zdál podle obrázků podobnější. Na albispinus si nemyslím, to by bylo ale zatracený štěstí naprostýho amatéra na něco takovýho narazit v květinářství s přebraným ubohým mixem kaktousků v květince
Posílám snad lepší foto.

tak nějak mi došlo, že tak, jak vypadá ten momentálně už můj, asi vypadat nemá. Ale prostě vypadá.. pokusím se pro něj udělat maximum a uvidíme.