Téma:

S těmi multicostatusy je trochu problém. Představuju si je trochu jinak a za ty roky už jsem jich vysel stovky. Většinou z toho vyleze něco jako máš na obrázku, takže podle mě je jediná jistota koupit rostliny, když vidím, že vypadají "multicostatovatě"

K rozpravě o multicostatusu, tu je můj, taky je trochu jiný....

Uploaded with ImageShack.us

Tohohle mám beze jména, má zatím 35 žeber a délku ostnů 5cm

Uploaded with ImageShack.us

jmusil napsal: Lidi díky za každou takovou diskuzi, každá taková informace či klasifikace je cenná vzhledem k tomu zmatku , který kolem fosuláčů koluje.

Ještě přidávám detailní fotku toho E. tegelbergii:

Uploaded with ImageShack.us

Rado napsal: Ano VZD je spravne.
Tu je jeho foto:

Rado, špicová kytka, závidím

Jejda Miro, tak to byl základní nedostatek, jet na návštěvu bez foťáku

No snad někdo zabere .... je to trochu z ruky

Tak tyhle stejnokaktusy jsem bral jako takové to mexiko, co nemám a asi nebudu moc mít. Do dneška. V rámci cestovalelských aktivit jsem dneska byl v Douhravníku a mimo jiného jsem skončil na zahradě u Jardy Záhory. Jako jiných kytek nic moc, ale tyhle echinofossulocactusíky od jedného konce do druhého, takové a makové, rozdělené podle skupin, no čuměl jsem. Máte někdo z této kolekce fotky? Ten kdo chce dělat echynofossulocactusy, tak ať jede do Doubravníku, to stojí fakt za to. Nebyl foťák tak nemám fotky, škoda.

Ano VZD je spravne.
Tu je jeho foto:

Zdravím.Obrázky všech fosuláčů jsou moc pěkné.Ve sbírce mám také asi čtyři druhy.Na výstavách a ve sbírkách jako by se neobjevovali.Před dvěma roky jsem vysel ze semen od S.B.multic.SB 1147 Los Imagines.Podle údajů z katalogu by měli mít víc než 150 žeber.Jsem zvědavý budeli to pravda.Máteli je někdo a máteli i fotku,zkuste přidat.

Jena napsal: Pro cykas,
Mohu poprosit o názvy všech rostlin na poslední snímku, abychom jsme se my neznalí těchto rostlin poučili. Moc pěkný sbírkový snímek. Děkuji předem za všechny zvědavé.

Ty rostliny dole jsou Cor. cornifera, vlevo dole Cor. andreae a bumamma, vpravo dole je Th. flavus, nad ním Cor. macromeris, Sten. tegelbergii, lloydii, zacatecasensis, ta velká koryfanta je palmerii, malý Sten. coptonogonus, vedle je Sten. zacatecasensis, vpravo nahoře je Cor. cornifera. Zbytek rostlin - vlevo v horních dvou řadách jsou stenokaktusy jen s polními čísly.

Bohužel, ale pokud máš zájem o coptonogonusy, tak mám něco z lokalit ze Zacatecas a SLP, jednu s dokonce 21 žebry.. To VSD mělo být asi VZD? VZD je Vaško Zdenek.

Chlapi a máte niekto niekde rastliny alebo semená E.coptonogonus, El Pedernal, SLP, číslo VZD153?

Lidi díky za každou takovou diskuzi, každá taková informace či klasifikace je cenná vzhledem k tomu zmatku , který kolem fosuláčů koluje.

cykas napsal: Pokud si nikdy neslyšel, podívej se do časopisu KAKTUSY 1972, strana 93 a 94. Je tam o něm článek včetně latinského popisu od B. Schütze.
Tehdy byl o tu rostlinu velký zájem, moc jich tu nebylo.
To, že se jedná o phylacanthus mě nechává v klidu, pořád ho vedu pod původním jménem .

Až do roku 1972 časopis nemám,pokud ho tam pan Schutz popsal včetně latinské diagnozy, je to O.K.
Díval jsem se do dílka pana Pechánka, je to taková revize tohoto rodu z roku 1984 a zatím nejobsáhlejší a nejucelenější, co jsem viděl, tato kytička byla popsána cca 11ti názvy včetně toho tegelbergii /bohužel o něm píše pouze pan Schutz v roce 1972 jako sp.n. tzn.nový druh/, dnes je to variabilní phyllacanthus, resp. jeho varieta či forma tricuspidatus. Toto má spíše význam pro pěstitele zabývající se šířeji problematikou stenocactusů včetně taxonomie. Takže ho veď klidně, pod čím chceš, hlavně, že ti dělá radost ve sbírce:)

Pokud si nikdy neslyšel, podívej se do časopisu KAKTUSY 1972, strana 93 a 94. Je tam o něm článek včetně latinského popisu od B. Schütze.
Tehdy byl o tu rostlinu velký zájem, moc jich tu nebylo.
To, že se jedná o phylacanthus mě nechává v klidu, pořád ho vedu pod původním jménem .

cykas napsal: Zajímavý stenocactus je tegelbergii. Mám ho už strašně dlouho a je stále malý a plochý (ten s malými žlutobílými květy).

Uploaded with ImageShack.us

No o názvu tegelbergii jsem neslyšel, ale podle fotky je to phyllacanthus v.tricuspidatus, je to jeden z mála dobře rozpoznatelných stenocactusů. Vkládám obrázek na porovnání,jsou to velmi malé rostliny, vyséval jsem je v roce 1997.

Pro cykas,
Mohu poprosit o názvy všech rostlin na poslední snímku, abychom jsme se my neznalí těchto rostlin poučili. Moc pěkný sbírkový snímek. Děkuji předem za všechny zvědavé.

Zajímavý stenocactus je tegelbergii. Mám ho už strašně dlouho a je stále malý a plochý (ten s malými žlutobílými květy).

Uploaded with ImageShack.us

ILPAZK napsal: Z výsevu asi 10 semen mi zbyly jen 2 rostliny. Jedna je na fotu (s květem), druhá ještě nekvetla, ale je zajímavé, že má v temeni hnědočervené trny. Ta kvetoucí je má světle žlutobílé. Možná se zatoulalo semínko nebo je každé něco jiného. Druhé foto jsem nepořizoval, bez květu je to asi na nic ...

Ono podle květu se těžko pořídí, co to je za rostlinu, podle trnů zrovna tak,rostliny z jednoho výsevu mají různé odstíny zbarvení trnů. je zajímavé, že ty odstíny jsou buď více světlé či více tmavé, tzn.světle a tmavě otrněné rostliny, málokdy je nějaký "střed"

Z výsevu asi 10 semen mi zbyly jen 2 rostliny. Jedna je na fotu (s květem), druhá ještě nekvetla, ale je zajímavé, že má v temeni hnědočervené trny. Ta kvetoucí je má světle žlutobílé. Možná se zatoulalo semínko nebo je každé něco jiného. Druhé foto jsem nepořizoval, bez květu je to asi na nic ...

ILPAZK napsal: Ale Stenocactus to snad je!?! Jestli tu bude ta fotka ještě chvíli běhat, tak nakonec zjistím, že je to netřesk : Škoda, chtěl jsem multicostatus, to mě štve, příště objednám v Plzni, ti jsou na fóru, tak mi potvrdí, že mám to, co bylo napsáno na pytlíku ...

Netřesk to není, ale multicostatus taky ne
Mám ve sbírce pár kytek tohoto typu, ten od La Muralla PP 819 je určitě multicostatus,ty další snad taky, když se na ně mrknete, tak charakter rostlin je podobný. U toho VZD nevím, jak kvete, ty PP 819 mají krásný velký fialový?? květ /u Pavla Pavlíčka letos nádherně kvetly/, ten se sběru Slaby spíše bílý květ, ne tak velký. Foto bohužel nemám.

Děkuji, uvidíme, jak to dopadne ...

Prijed na zarijove kolokvium, budu prodavat stejnaky, protoze nemam misto na astrofyta a telaky. Mulicostaty mam a fakt jsou multi.

Ale Stenocactus to snad je!?! Jestli tu bude ta fotka ještě chvíli běhat, tak nakonec zjistím, že je to netřesk : Škoda, chtěl jsem multicostatus, to mě štve, příště objednám v Plzni, ti jsou na fóru, tak mi potvrdí, že mám to, co bylo napsáno na pytlíku ...

ILPAZK napsal: Přidám taky jednoho prcka - Stenocactus multicostatus, Mexiko, Salillo, výsev 2005. Letos kvete už druhým rokem.

Tak jediná jistota je, že to není multicostatus .
Podobných rostlin už jsem získal z výsevů několik desítek a myslím, že kdysi někdo úmyslně šířil tyto rostliny pod jménem multicostatus.
To, co si představuju pod názvem MULTICOSTATUS jsme sehnal až od J. Šnicera. Vypadá jako multicostatus už při průměro od 2 cm.

Ještě by to chtělo vyfotit tělo,je to špatně vidět, ale mám taky dojem, že je to zacatecasensis, mám doma kytky PP 63 a je to tomu velmi podobné.

Takhle mi kvete xiphacanthus, což by měl být crispatus, ale má jiné květy než třeba ten od ILPAZK na str. 1, spíše jsou podobné zacatecasensis od J.M. na str. 3

ILPAZK napsal: Nevím, co mám (znám tento rod jen ze vzorků a fotek), vím jen, pod jakým názvem jsem koupil semena. A když jsem se při minulém dohadování s Jirkou prošel kartotékou tohoto rodu, musel jsem konstatovat, že mi spíš připomíná rod s jedním, velice variabilním druhem. A názvy létají z kolonky druh do varieta a odtud do synonym, jak když prochází tornádo skrz americkou dřevěnou vesnici. A pokusy se zorientovat jsou u mě stejně úspěšné, jako čekání na levnější proud. Proto jsem se k tomuto problému raději nevracel.

Souhlasím s tím. Kromě několika vyhraněných druhů těžko určit, o co se jedná.
Kdo se chce problematikou fosuláčů trochu hlouběji zaobírat, tak vést ve sbírce kytky podle lokalit a postupným porovnáváním se je pokusit zařadit.
Započal s tím pan Pechánek ve své knize,a i když je to už staršího data, tak je to zatím nejlepší publikace co se klasifikace rodu týká.Jak psal kdysi Pavel Pavlíček, rozepsanou knihu o fosuláčích má i pan Nágl z Rakouska, z doslechu mám, že ji po dalších objevech v Mexiku zatím raději nevydal.Tak uvidíme. A i když před lety jeden významný český kaktusář prohlásil, že jsou stenokaktusy plevel, tak já toho názoru rozhodně nejsem./a dotyčný už možná také ne/

Nevím, co mám (znám tento rod jen ze vzorků a fotek), vím jen, pod jakým názvem jsem koupil semena. A když jsem se při minulém dohadování s Jirkou prošel kartotékou tohoto rodu, musel jsem konstatovat, že mi spíš připomíná rod s jedním, velice variabilním druhem. A názvy létají z kolonky druh do varieta a odtud do synonym, jak když prochází tornádo skrz americkou dřevěnou vesnici. A pokusy se zorientovat jsou u mě stejně úspěšné, jako čekání na levnější proud. Proto jsem se k tomuto problému raději nevracel.

Jirka napsal: Pročítám postupně toto téma a sice pozdě, ale rád bych přidal svůj názor.

Výhoda fóra je to, že se můžeme kdykoliv vrátit k jakémukoliv tématu takže díky za každý doplňující informaci

ILPAZK napsal: Přidám taky jednoho prcka - Stenocactus multicostatus, Mexiko, Salillo, výsev 2005. Letos kvete už druhým rokem.

Pročítám postupně toto téma a sice pozdě, ale rád bych přidal svůj názor. Řekl bych, že se jedná o pentacanthus. Ty se dají na rozdíl od ostatních docela dobře rozlišit, a to svými 5ti trny v areole, málokdy nějaký "ujede" a má tam trník navíc. Při pozorném pozorování i multicostatusy mají kromě počtu žeber svůj charakter otrnění - poměrně dlouhé a tenké okrajové trny, u kterých jsou u jednotlivých populací rozdíly v délce otrnění daleko menší než u středových trnů. Měl jsem to možnost pozorovat u kytek ze tří lokalit včetně té "nejlepší" od La Muralla.