Téma:

Chlapi, rozjeli jsme to, tak uvidíme, třeba si to samo nějak řekne a kdo bude chtít, snad si z toho něco vytáhne, nebo né? Hlavně foťte, pište porovnávejte a nenechávejte si nic pro sebe, nebo ta dřina s tím vším bude mít poloviční smysl. Dneska jsem k tomu sedl po osmé a ještě nejsem hotov....

Ak by to mal manažovať jeden nadšenec tak sa to dá robiť napríklad aj formou blogu:
BLOG

Je to problém z hlediska správy a technických nastavení systému. neříkám, že je to nemožný, říkám, že je pro to tento formát nevhodnej. Jsou lepší způsoby, jak to udělat, pokud chceš to udělat pořádně. Fórum je určený pro diskusi. Diskuse potřebuje chronologii. Atlas je o struktuře, struktura jde proti chronologii.
Je to prostě jiná filosofie.

Napadají mě ještě dvě možnosti, uzamknout téma a dovolit vkládat příspěvky pouze autorovi, takže to pak bude obdobné jak v CACT novinách. Bohužel do ztratí kouzlo diskuze, vkládání fotek od jiných apod.

Druhá možnost je, ať si to moderuje samotný autor. Ten si může roztřídit co patří do "Mammillaria A-Z" a co do obecné diskuze "Mammilaria".

A je to vůbec takový problém dělit rody ještě na druhy? Protože ty současné už začínají být přehlcené a špatně se v tom orientuje.

Pánové. Poprosil bych udělejme tedy vlákna na Sulky a Mammillarie, ev. Gymna a pak uvidíme co to přinese. Henry prosím, udělám vlákna a poprosil bych tě abys tam přesunul to co už je ve stávajících vláknech. Čímž bych chtěl upozornit, že Henry je novým členem našeho moderátorského teamu

Filipe, dávat to do současných témat mi nepřijde zrovna rozumné. Si představ, že tam někdo řeší konkrétní druh a jiný tam do toho začne házet třeba jeho aktuálně kvetoucí kytky. Bude v tom hrozný guláš a pak to z toho ještě tahat, to bude hrozná práce.

Filipe, já bych to neselektoval na "fórum" a "atlas". Prostě tu budeme mít vlákno Lobivia, Mammillaria, Sulcorebutia .... a tak dále a v každém tom vláknu si to musí už kdo chce přebrat a proprat s autorem. Nelze ani stanovit dogmaticky systematiku pro rod nebo druh, protože každý "ctí" autora podle svého gusta. Je už jenom na lidech, aby v daném rodě nepindali o něčem jiném (jak to dělám já , ale polepším se) a drželi si lajnu k tématice. Nenahradí nám to PP-noviny, neboť tam vychází informativní článek od Mause k danému rodu a druhu a nerozpitvává se to do fotek a upřesnění a podobně. Jde taky o to, aby čtenář fóra při nejasnostech komunikoval pomocí SZ přímo s autorem příspěvku a popŕípadě po ujasnění to tam autor šoupnul. Prostě nechat místo autoru a vůdčí osobě v daném tématu. Udrží se přehlednost, teda neodpovídat jako " ... Kristiáne je to bomba ... Mausi fakt dobrý ... Honzo piš dál ..." to jsou právě ty věci které to jeno zapatlaj a zaslintaj a právě takovéto výkřiky patří do SZ.

Mám dilema jak s tim naložit. Je to spojený se strukturou fóra, technickou filosofií, jak je navržený a tím, jak s ním pracují uživatelé.

Pokud bych třeba založil sekci Rody kaktusů od A-Z a tam by každému rodu dal podsekci a každému druhu vlákno, tak vznikne gigantický množství témat a diskuse se úplně rozseká. To je nešťastná varianta, která jde proti základní fislosofii a technickýmu návrhu fóra.

Pokud bych dejme tomu jel rody ve vláknech, tak to bude jednodušší, ale zato se nepůjde jen tak vrátit zpátky a doplnit nějakou varietu nebo druh, když se vynechá, protože to jede chronologicky -> nepujde v tom hledat.

Navíc tu budou dvě vlákna k tomu samýmu rodu, sice s trochu jiným názvem, ale podobný, což jak mám zkušenost zmate jistou část přispěvatelů tak, že se obě témata promísí a to kam se bude víc psát, tak přežije. To je věc která z mojeho pohledu je nežádoucí.

Takže optimální se mi jeví to nechat jak to je a naprat to do vláken stávajících k jednotlivým rodům a pak to zpracovat do jiného formátu. To si ovšem bude pak žádat nějakýho obětavce kterej to vlákno projde a udělá z něj třeba hypertextovej archiv s odkazy na jednotlivý druhy, ve kterým půjde hledat...

Vynikajúca vec. Presne toto som mal na mysli, keď som tu o tom písal:
jednotlivé druhy

Len by sa mi zdalo, že na začiatku každého "rodového" vlákna by mal byť uvedený systém, ktorého sa držíme. Rôzni taxonómovia majú niekedy totiž úplne rôzne zoznamy druhov. Zmätok okolo tejto veci je všeobecne známy, není-liž pravda?

Filip Jelínek napsal: Šlo. Akorát to musim promyslet s kolegama jak to udělat, aby to bylo tak přehledný, aby to bylo k užitku.
Každopádně to je prima iniciativa, která jistě mnoho lidí potěší. Hlavně abychom se od A dostali aspoň k P.

No a hlavně ne do p.., byla by to škoda, takovej nápad.

Bylo by to moc fajn,kdyby to šlo a určitě tím forum dost ožije,jenom je to tak trochu v tomto tématu mimo mísu,převeďte tuto debatu někam do připomínek a návrhů Tady se má debatit o sulkách

Šlo. Akorát to musim promyslet s kolegama jak to udělat, aby to bylo tak přehledný, aby to bylo k užitku.
Každopádně to je prima iniciativa, která jistě mnoho lidí potěší. Hlavně abychom se od A dostali aspoň k P.

No vida, tak to máme sulky, mamle, lobky, kdo bude další??? Já netvrdím, že to musí bejti podle abecedy, leč by asi mělo býti krzevá přehlednost. Navrhl bych ( též počítačový pablb) formu záložek - třeba album Sulkorebucie a v něm jednotlivé diskutované druhy jako témata - to by snad šlo. Objem dat, který by se tam hromadil, by ale byl asi fantastickej, leč velmi přínosnej. Ono jde totiž opravdu o to, co všechno se pod jedním jménem různě ve sbírkách drží a bohužel též nabízí...příklad diskuzí o R. wessneriana, P. lauii ( to jenom, v čem jsem se namořil sám). Neboli garant rodu potvrdí a prezentuje jakési foto co rostlinu tipíčo a do tématu pak formou příspěvků mohou posílati ti, jejichž kytivo se jim zdá či nezdá podezřelé...a dostanem celou ,,variační šíři v zemích českých a slovenských". Ovšem tenhle objem práce si představit opravdu nedovedu...ale strašně se těším, že to vypukne. Co ty na to, moderátore....šlo by to nějak spáchat?

No vida, tak už máme autory pro Sulcorebutie, Mammillarie, Gymnocalycia a Lobivie. Kdo si vezme další?

Henry napsal: ...Jen by si to možná zasloužilo samostatnou rubriku typu "Sulcorebutia od A do Z", jinak se to bude míchat s běžnými příspěvky a časem se to v tom tématu ztratí.

To je přesně ono. I mě už dřív napadlo, že bychom mohli v lobíviích vždycky vyhlásit týden jednoho druhu (i když ne tak odborně, jako začal Kristián, mimochodem velká chvála ) a pak tam naprat fotky kytek, co máme doma. Jenže pak by do toho někdo dal něco jiného, na jaře bychom se k něčemu zase vraceli a byl by z toho chaos. Takže jsem to zavrhl. Optimální bych viděl:
Kategorie - Kaktusy, Podkategorie - Jednotlivé rody, Téma - Jednotlivé druhy. Ten rod by si vzal někdo na triko a ke každému druhu by dal nějaký základ. Popis, variety, fotky, případně polní čísla. Postupně by se doplňovalo další a další. Pro "xxxfila" by to pak byla skutečně bomba. Jenže má to pár háčků. Zaprvé vůbec netuším, jestli by podobné uspořádání bylo možné. Za druhé, asi by to byl postupně pořádný objem dat, jestli by se vešel na server (přes počítače jsem lehký analfabet, tak mě berte s rezervou). Za třetí, aby to mělo smysl, přispěvatelé by nesměli hýbat se zdrojovými fotkami, což už se tu zjevně dělo, neboť některé fotky už se nezobrazí s tím, že stránka neexistuje. Za čtvrté, určitě se ještě něco najde. Nicméně pokud by se našlo řešení v tomto duchu, jsem všemi deseti pro a do lobívií vám klidně nacpu celýho přeloženýho (vlastně oba celé přeložené) Rausche a třeba 685 fotek.

Henry napsal: No vždyť to říkám, nakonec i Maus bude psát o Mammilárkách tady, místo na CACT.cz Má to jednu výhodu, nemusíme čekat měsíc na pokračování. Jen by si to možná zasloužilo samostatnou rubriku typu "Sulcorebutia od A do Z", jinak se to bude míchat s běžnými příspěvky a časem se to v tom tématu ztratí. Mausi, myslím že fotky dodá určitě víc lidí, je to chce nějakého experta, který na úvod k dané kytce řekne pár slov. Tak čím začneš? Mammillaria albicoma? Můžu hned dodat foto z přírody

No já se o něco podobného pokoušel u gymen - viz foto kaktus, květ, plod, semena a diskuze je to tak, nebo není případně vyhodit. Odezva nic moc, ale je to můj sen nejen pro gymna, protože se tady mohou vyjádřit lidi, kteří tomu rozumějí a pomůže to s určováním nebo s tím, jak to správně pěstovat atd. Já se nehlásím na nic, co se týká popisů a určení, ale fotky dodávat můžu, bohužel většinou jen gymna. Je to dost stresující hledat na internetu a zjistit, že je v tom strašný zmatek, protože tam jsou informace, tak jak je někdo dal, bez "oponentury" (doufám, že jsem zase nespletl cizí slovo, jo používat cizí termity je rizoto).

No vždyť to říkám, nakonec i Maus bude psát o Mammilárkách tady, místo na CACT.cz Má to jednu výhodu, nemusíme čekat měsíc na pokračování. Jen by si to možná zasloužilo samostatnou rubriku typu "Sulcorebutia od A do Z", jinak se to bude míchat s běžnými příspěvky a časem se to v tom tématu ztratí. Mausi, myslím že fotky dodá určitě víc lidí, je to chce nějakého experta, který na úvod k dané kytce řekne pár slov. Tak čím začneš? Mammillaria albicoma? Můžu hned dodat foto z přírody

Kristiáne, to je nápad za 64 000 dolarů, jak by řekl pan Werich. Mimochodem, páni kolegové fotky mající, není to i inspirace do jiných vláken? Študovanejch je tu dost, specialistů jak maku a ono to snad o moc líp a jednoduššej dělat ani nejde. Takhle bychom mohli mít za zimu chrudimskej Atlas tady a v každým vlákně i s diskuzí, což tam jaksi nejde, že... Já se hlásím na mamilárky za předpokladu, že mně někdo dodá dostatek kvalitních fotek ( poxté hlásím, že nefotím)...