Téma:

jvinar napsal: Pozadí Stenocactusu dobré. Černá nic neruší, květník nevadí. Přeci to v nich všichni pěstujeme, tak proč dělat nějaké kamufláže. Co to je ta textilní krabice, kdes jí koupil a za kolik?

Krabice zde www.ikea.com/cz/cs/catalog/products/30219281/

Pozadí Stenocactusu dobré. Černá nic neruší, květník nevadí. Přeci to v nich všichni pěstujeme, tak proč dělat nějaké kamufláže. Co to je ta textilní krabice, kdes jí koupil a za kolik?

Zkoušel jsem ještě fotit semena (Epithelantha micromeris) přes mikroskop, ale nic moc. Chce to asi lepší kameru nebo to prostě neumím

Nebo takhle. A ještě třeba do rohu namalovat sluníčko!

No vidíš, a to se mi líbí, neb vydím i velikost podle květináče, i v čem to jako máš, pro moji potřebu říkám "to je ono"

Ještě se vrátím k tomu mému focení. Koupil jsem si v Ikei za 85,- Kč tuto textilní krabici , na focení černého pozadí. Je dobrý, že to můžu mít ve skleníku a fotit rovnou tam. Vyfotil jsem ještě jednou ten Stenocactus a vypadá to asi takhle. Květník jsem ořezal zepředu, víc už to schovat nejde. Bohužel zrovna u toho mám takový ošklivý.

ILPAZK napsal: Prolistujte fórem, kolik zajímavých a pěkných rostlin sem dal třeba Morče a řada dalších. Nikdy mě nenapadlo sledovat, v čem kdo tak nádherné rostliny pěstuje a už vůbec bych si nedovolil to komentovat. Nechápu, jak může kaktusář, který těmto rostlinám rozumí a má je rád při pohledu na nádherně rozkvetlou rostlinu zaměřit pozornost na květináč nebo zlatý řez a pod. Kdyby na to takto pohlíželi všichni, bude fórum stejně přitažlivé, jako časopis kaktusy (pár cestovatelských článků, kvalitních fotek a spousta nudy.
Ale berte to jako pohled člověka, který má raději kaktusy než focení, pro kterého je fotka prostředkem, nikoli cílem.

Komentovať kvetináče si nedovolím ani ja ....v rubrike, kde ide o kaktusy. Ale v tomto vlákne ide o kompozíciu fotografie, čiže tu ide aj o tie kvetináče, tu je komentovanie namieste.
"Nechápu, jak může kaktusář, který těmto rostlinám rozumí a má je rád při pohledu na nádherně rozkvetlou rostlinu zaměřit pozornost na květináč"....to predsa nie je vedomá pozornosť, ale podvedomá. Ak na fotke je kvetináč výraznejší ako kaktus, tak upúta pozornosť či chceme alebo nechceme. V tejto diskusii by sme mohli poradiť záujemcom, ako kvalitne odfotiť kvalitný kaktus, nič viac.

Prolistujte fórem, kolik zajímavých a pěkných rostlin sem dal třeba Morče a řada dalších. Nikdy mě nenapadlo sledovat, v čem kdo tak nádherné rostliny pěstuje a už vůbec bych si nedovolil to komentovat. Nechápu, jak může kaktusář, který těmto rostlinám rozumí a má je rád při pohledu na nádherně rozkvetlou rostlinu zaměřit pozornost na květináč nebo zlatý řez a pod. Kdyby na to takto pohlíželi všichni, bude fórum stejně přitažlivé, jako časopis kaktusy (pár cestovatelských článků, kvalitních fotek a spousta nudy.
Ale berte to jako pohled člověka, který má raději kaktusy než focení, pro kterého je fotka prostředkem, nikoli cílem.

cykas napsal: Myslím, že se v diskuzi dostáváte někam, co už dnes v době digitálů není problém. Každý si vyzkouší a fotí, když se nepovede, smaže, ...
Problém, který jsme tady ale zatím nevyřešily je ta kompozice, naaranžování a hlavně to, co s květináčem. Ten je na té fotce vždy to nejstrašnější .
Slyšel jsem (tedy nevím, jestli je to pravda), že do časopisu Kaktusy fotka, na které je vidět květináč nesmí!
Černé pozadí je 100% nepřirozené, stejně jako jakákoliv jiná barva. Zbývá tedy vymyslet něco jiného, alespoň o trochu lepšího .

Cykasi..je to velmi jednoduché. Stačí si vybrat jaký druh, varietu, či formu kaktusu chceš vyfotit. Zjistit kde roste,kdy tam kvete a není -li na pozadí nějaká nepřístojnost. Pak stačí tam odletět, docestovat (upozorňuji včas!) na vybrané místo, počkat na správné světlo a vyfotit. Docílíš tím přirozeného pozadí, přírodního vzhledu kaktusu, obdivu ostatních kaktusářů i fotografů a pokud budeš mít štěstí i otištění obrázku v našem ( i mnoha jiných) časopisu. Květináč tam rozhodně mít nebudeš a pokud náhodou bude kaktus poškozen kozím ožerem, nevadí. Dodá to na autentičnosti.

Henry napsal: Ještě by chtělo omést ty pavučiny

Jasné, ide len o kompozíciu, vybral som prvú nevydarenú fotku, na ktorú som narazil a na ktorej sa to dalo ukázať.

Ale keď už sme pri tom.....na tomto sa dá dokumentovať to, že ľudské oko sa inak pozerá na realitu a inak na obrázok. Keď som ten kaktus fotil, tak som si pavučiny vôbec nevšimol. Uvidel som ich až na fotke.

Ještě by chtělo omést ty pavučiny

Tuto je kompozícia naozaj tragická:



Toto sa s tým dá urobiť:



Výsledok nie je perfektný, ale pre web celkom obstojný:



Pri pohľade na takúto fotku Vás už nenapadne rozmýšľať nad kvetináčom (ak nejde o kompozíciu, ako v našom prípade )

Toto je ale dosť nevydarená fotka, ešte by chcelo, aby to slnko v pozadí nesvietilo.

Dobrá kompozícia a dobré pozadie je vtedy dobré, keď ho pri pohľade na fotografiu nevnímate, ale vnímate len kaktus. Keď robíte fotku kaktusu v kvetináči, je normálne, že bude vidieť kvetináč. Ale ak bude kvetináč väčší ako kaktus, alebo bude vidieť všetky rany, ktoré utŕžil počas desaťročného pestovania, tak určite upúta pozornosť a to nechceme. Predmetom fotky je predsa kaktus a nie kvetináč. Lepšie sa fotia rastliny v okrúhlych kvetináčoch, ako v hranatých. Niekedy je riešením vložiť starý ošarpaný kvetináč s kaktusom do nového okrúhleho, ale to len keď je tesne pred presadením, čiže keď kaktus prečnieva cez jeho okraje.

Naprosto ne,obzvlášť Krbec propaguje,že černý pozadí je "to pravý" a profesionální.Já neříkám,že ne,ale ne vždy,zkusil jsem ty kamínky a to se mě teda upřímě řečeno taky nelíbí.

To, že do časopisu KAKTUSY nemôžu ísť obrázky, na ktorých je kvetináč, určite nie je pravda. V prvom čísle, ktoré som chytil do ruky (4/2010) je takých obrázkov niekoľko. Zrejme tam len nepatria také, kde škaredý kvetináč púta pozornosť viac, ako samotný kaktus. A to už je záležitosť samotnej kompozície.

Ak je to napríklad v takomto nejakom rozsahu, tak je to podľa mňa OK (samozrejme kvetináč by nemal byť viditeľne zdevastovaný):

Ladis Astrifut napsal: www.cact.cz/noviny/2012/03/foto_02.htm

Foto měsíce,tohle by měly bejt podle Pavlíčka a Krbce profesionální fotky.

Takže černé pozadí a květináč neřeší

V niektorých prípadoch ak nechceme na fotke vidieť kvetináč je možné použiť editor a jednoduchým orezom kvetináč odstrániť. Dá sa to ale viacmenej len pri väčších (vyšších) kaktusoch.

Já jsem to ořezal, ale víc to už nejde. Musel bych to asi fotit pod nulovým úhlem.

www.cact.cz/noviny/2012/03/foto_02.htm

Foto měsíce,tohle by měly bejt podle Pavlíčka a Krbce profesionální fotky.

V niektorých prípadoch ak nechceme na fotke vidieť kvetináč je možné použiť editor a jednoduchým orezom kvetináč odstrániť. Dá sa to ale viacmenej len pri väčších (vyšších) kaktusoch.

originál (iba zmenšený pre web)


fotka po oreze

To je pěkný, Henry. Ta kytka je fotogenická, můžeš zkusit i detail, ty bílé puntíky na tmavězeleném pozadí ...

Tak jsem to vyzkoušel. Bohužel mám tu teď jenom malou Haworthii, obyčejný kompakt, tmavou židli a stolní lampu. No, ještě to vylepším. Co s květináčem to fakt nevím

To už není debata o tom, jak pěkně fotit, ale přestřelka podivných názorů
"černé pozadí je nepřirozené", "květináč tam nepatří" ... to jsou dogmata. To by bylo nepřirozené všechno, co by nebylo vyfocené na lokalitě v Americe.

Focení je pro radost mysli vlastní a pro potěchu oka druhých. Ke kulturní kytce patří pěkné kulturní aranžmá, třeba s černým sametem na pozadí. A proč ne květináč? Hezký květináč patří ke kulturní kytce, dokonce může dojem posílit. Viz třeba bonsaje ... tam je květináč nedílnou součástí rostliny a estetiku umocňuje.

K těm Henryho fotkám ... přidal bych jim kontrast a zvolil menší clonu, aby pozadí bylo víc rozmazané.

Pro Cykase: když nechceš černé pozadí, dej kaktus někam před skalku nebo před zátiší v zahradě, nejlíp tak, aby byl osvětlený víc objekt než pozadí. Získáš přirozené barevné šmouhy, které budou pěkně doplňovat objekt. Třeba takto: galerie.zasklem.cz/hmyz/IMG_7388rotated_small.jpg.php
Stejně tak můžeš vytisknout nějakou fotku a dát ji za kaktus. Když bude mimo hloubku ostrosti, nepůjde nic poznat.

Zase se vratim k tomu remeslu. Ja zacinal s filmem, a dalo mi to hodne, vse bylo o svetle. Dnes ma kazdy digital a pry neni problem si vsechno vyzkouset. Jen na to svetlo se zapomina. Digital je jen nastroj, fotku dela svetlo.

No zpatky k te kompozici, kvetinac nevadi, ale na obalku casaku to neni. Zkousejme to aranzovani, ale s citem a dostatkem sebekritiky, kdyz to bude blbe, nechme kvetinac kvetinacem a zamerme se na to svetlo.

Marek, Husi: Díky moc, zkusím to taky nějak vymyslet.

Ještě k těm snímkům Henryho, tady by mohla být cesta k řešení. Ty fotky č. 2 (slunce zezadu) a č. 3 (slunce shora).
Už jen nechat zmizet ten květináč, což Adobe Photoshop nebo Zoner Photo Studio hravě zvládnou, k tomu vhodné pozadí a je to .

Myslím, že se v diskuzi dostáváte někam, co už dnes v době digitálů není problém. Každý si vyzkouší a fotí, když se nepovede, smaže, ...
Problém, který jsme tady ale zatím nevyřešily je ta kompozice, naaranžování a hlavně to, co s květináčem. Ten je na té fotce vždy to nejstrašnější .
Slyšel jsem (tedy nevím, jestli je to pravda), že do časopisu Kaktusy fotka, na které je vidět květináč nesmí!
Černé pozadí je 100% nepřirozené, stejně jako jakákoliv jiná barva. Zbývá tedy vymyslet něco jiného, alespoň o trochu lepšího .

Marek ma predbehol, ale hovorí pravdu, v interiéri to robím v zásade rovnako.

Henry napsal: Husi, jak děláš to černé pozadí?

Mám v záhrade taký tmavý kút s tmavozelenými kríkmi, to je dôležité aby to bola tmavá zeleň a aby bola zatienená. Do zeme zatlčiem kôl asi 2 - 2,5m od kríkov a asi 1m vysoký (nad terénom) na ktorý postavím kaktus, teda asi tak aby foťák, kaktus a tmavá zelená plocha boli v jednej rovine keď sa ku kaktusu postavím s foťákom. Ten kolík s kaktusom už nie je v až takom tieni, ale nie je väčšinou ani na priamom slnku. Vzdialenosť medzi mnou (foťákom) a kaktusom je od nejakých 20-25cm po cca 2 m podľa veľkosti kaktusu. Samozrejme potom je rôzne aj prizoomovanie (ohnisková vzdialenosť) tak, aby kaktus vyplnil pokiaľ možno čo najväčšiu plochu obrázka. Často používam blesk, ale ak fotím zblízka, tak pri niektorých bielych kaktusoch by mohli byť prepálené aj pri najslabšom blesku (môj foťák umožňuje nastavenie intenzity blesku) tak vtedy ho nepoužijem alebo pred blesk vložím kus bieleho papiera aby som ho filtroval. To, že kaktus je na svetle, kríky v tieni a s prispením blesku spôsobí, že pozadie zostane skoro čierne. Nejde to ale vždy rovnako, závisí to od počasia a dennej hodiny (odkiaľ svetlo smeruje) a aj od sfarbenia kaktusu. Pracujem aj s KOMPENZÁCIOU EXPOZÍCIE, väčšinou fotku podexponujem aby mi nevznikali prepaly, tmavá fotka sa zosvetliť dá, ale prepálená sa stmaviť nedá. Aj podexponovanie má vplyv na tmavosť pozadia.

Odpovim za Husiho, cerna na fotografii, je v podstate silne podexponovana bila Takze staci mit neosvetlene pozadi a osvetleny kaktus. Kdo ma digital, necht si zkusi:

- vemte dva stejne papiry A4
- jeden dejte pred sebe a druhy o metr dal
- zhasnete a baterkou zasvitte z 10cm na ten prvni
- vyfotte

Pokud vas fotak zmeri scenu podle osvetelneho papiru tak, ze bude bily, on bily je ze, tak ten vzadu bude zcela jiste cerny. Pokud to fotak zprumeruje, tak upravte v editoru jas fotky, aby ten prvni byl bily.

Ja uz jsem zminoval, ze cernou delam tak, ze fotim v mistnosti, kde jde svetlo od okna, takze z jednoho smeru, na bok kaktusu. Za kaktus postavim hlubokou krabici 1m x 1m x 1m, ktera ma na dne cerny samet. Do krabice svetlo tedy temer nedopada, zatimco na kaktus ano. Tim dosahnu velkeho rozdilu osvetleni a cernocerna je na svete. Snadne, jen narocne na prostor, jak rika Petr Cesal, atelierova zalezitost.

Zdenda napsal: Přátelé, je to nádhera.
Jen nevím, a to nemyslím ve zlém, zda obdivuji fotku, či kaktus.

To se přeci vůbec nevylučuje.