Téma:

Vyzera naozaj dobre, aj tie reklamne fotky su paradne. Otazka dostupnosti, pozriem ci sa da zohnat u nas... Vdaka.

Zrovna před měsícem jsem koupil jeden superširokáč, kterej umí macro až 1:1!!!
Venus Laowa 15mm - váží jen něco přes 400g a vejde se do dlaně:

petapixel.com/2015/06/29/review-the-venus-optics-laowa-15mm-f4-11-wide-angle-macro-lens/

Ideální na cesty - umožňuje vyfotit macro detaily včetně jasně zřetelné okolní krajiny. Zatím nemá nikde konkurenci - je to zcela nová dimenze focení přírody a krajiny

Zatímco normální macro objektiv při přiblížení na 0,5 - 1:1 se prakticky natáhne na dvojnásobné ohnisko, sníží absolutní světelnost až na 1/4 a o hloubce ostrosti ani nemá cenu mluvit, tak tenhle má při 1:1 reálné ohnisko (a úhel odpovídající) cca 17 mm při světelnosti 1:4.5. A navíc neskutečnou hloubku ostrosti i bez focus stackingu ......

Zdravim kolegovia kaktusári,
prečítal som si so záujmom celé toto vlákno a nikde som nenašiel zmienku, aké parametre by mal mať objektív digitálnej zrkadlovky (nie full frame) pri fotení rastlín v prírode. Setové - zoom - objektívy sú spravidla dobré na väčšinu bežných situácií, avšak odporúčali by ste na fotenie rastlín ešte aj investíciu do nejakého s pevnou ohniskovou vzdialenosťou napr. 35, 50mm so špičkovou svetelnosťou 1.2, 1.4, 1.8 alebo radšej Macro objektív s 80, 100, 120mm ohniskom? Výsledkom by mohli byť fotky ako tá lofofora na strane 9 tohoto vlákna. Neriešim teraz financie, ten prvý objektív sa dá zohnať pod 100 Eur, ten macro za násobne viac.
Dík a snáď sa tu zas rozbehne diskusia na túto tému.

Žádný komplikace nevidím:
Zaostřit první a poslední rovinu, chod ostřícího prstence rozdělit na X dílů (dle počtu snímků)- označit např. tužkou na objektivu ..... nafotit nejlépe na clonu 8, max 11 ..... nejlépe do RAWu.
Zásadně pracovat s TIFFem v 16 bitech (v nouzi lze i JPG převedený na 16 bit).
Nasypat do složky a hodit do ZS ....
Použít nejlépe metodu Dmap a Contrast Treshold 10.
Pak už jen výsledek buď uložit, případně před uložením použít inteligentní retuš v ZS pro odstranění drobnejch chybiček ve stackingu (vznikají hlavně za větru, kde se objekt během expozic pohybuje) ....

Zerene Stacker mám, vyzkouším taky, akorát pro mé běžné použití už je to trochu komplikované

josska napsal:

Henry napsal: josska: Opět super fotky Byl bys Pepo ochoten specifikovat nastavení?

Henry, děkuju. Je to foceny pevným objektivem canon 35mm f/2. Ze stativu, s vypnutym stabilizatorem. Časovaná spoušť. Clona f18 (guelz. f14) kvuli větší hloubce ostrosti (možná by stačilo i min, ale jsou to větší trsiky). Iso manuálně na 100. Je to schválně podexponovany, kvůli černému pozadi, a taky květy nebývají pak přepalene. U té mazatlanensis jsem to ale už trochu přehnal. V PC je to jen oriznute, zmenšené a po zmenšení doostrene. Jo, jeste jedna věc, je to focene ve fotostanu, ale venku na denním světle. To je ale k temhle dvěma fotkam. Jine fotky jsou zase s jiným nastavením, z ruky, bez stanu. Učím se to.

Fotky vypadají "téměř profi"
Jen bych tolik neclonil - clonit max na 11 (poté již difrakce ničí ostrost).
Fotil bych to ve více rovinách zaostření (+- 10 - 15 snímků s postupným přeostřováním) a pak to spojit např. v Zerene Stacker:

zerenesystems.com/cms/stacker

Dají se tak nafotit snímky v plném rozlišení od nejbližšího detailu až po nekonečno

Díky moc za info, vyzkouším taky

Henry napsal: josska: Opět super fotky Byl bys Pepo ochoten specifikovat nastavení?

Henry, děkuju. Je to foceny pevným objektivem canon 35mm f/2. Ze stativu, s vypnutym stabilizatorem. Časovaná spoušť. Clona f18 (guelz. f14) kvuli větší hloubce ostrosti (možná by stačilo i min, ale jsou to větší trsiky). Iso manuálně na 100. Je to schválně podexponovany, kvůli černému pozadi, a taky květy nebývají pak přepalene. U té mazatlanensis jsem to ale už trochu přehnal. V PC je to jen oriznute, zmenšené a po zmenšení doostrene. Jo, jeste jedna věc, je to focene ve fotostanu, ale venku na denním světle. To je ale k temhle dvěma fotkam. Jine fotky jsou zase s jiným nastavením, z ruky, bez stanu. Učím se to.

kkplzen.eu/index.php/forum?view=topic&catid=5&id=1976&start=1830#55478
josska: Opět super fotky Byl bys Pepo ochoten specifikovat nastavení?

B+W a bohužel i Heliopan dnes "žije" pouze ze značky, která byla v minulosti na špici. B+W mělo kvalitní polarizáky tak do roku 1998, poté šla kvalita (hlavně kvůli nekvalitní polarizační folii) do hajzlu. Jinak barevný posun bych neřešil - to se jednoduše srovná ve kterémkoliv fotoeditoru, případně se nastaví korekce (v Kelvinech) přímo na foťáku. Nyní je nejlepší volba polarizák Hoya HD CPL - je opticky perfektní, barevně zcela neutrální a hlavně žere až o půl clony méně světla než ostatní (vč. B+W).

Dobrý den, pane Kamarád, co říkáte na polarizáky B+W F-Pro MRC? Mám pocit, že mi oteplují fotky.

Jinak obdivuju Vaše fotografie ... a taky to, že se vyškrábete do 8000 metrů a ještě dokážete precizně a pečlivě fotografovat, že se snažíte dotáhnout focení k naprosté dokonalosti - klobouk dolů! Já byl nejvýš na Mt. Blancu a byl jsem rád, že jsem se nepoblil Ale stojí to za to, ty hory.

Jednobodová barva

lkamarad napsal:
Neměl jsem na mysli "LEE Big Stoper" - potenciálně kurví kresbu, je zbytečně drahej a jako všechny filtry "barvené ve hmotě" vinětuje a mívá barevný posun. Jediné korektní řešení ND filtru je "HOYA PRO ND", který je na principu interferenčním - tudíž nevinětuje ani v nejširším úhlu a je barevně naprosto neutrální:
www.fotoskoda.cz/hoya-filtr-nd-1000x-pro-77-mm/

Tak musím uznat, že tohle vypadá zajímavě. Když jsem byl naposledy s partou lidí v zimě 2013 ve Skotsku (ježiš to už je doba ), tak všichni řešili Big Stoper, Big Stoper...
Tohle je dobrý typ, díky.

Ale konec. Vždyť jsme na kaktusářským fóru . Tahle debata sem už nepatří.

Jasný Henry, naprostý souhlas.
Já jsem taky jen amatér, i když mě fotografie baví a ano, několik desítek tisíc už v technice mám (jen zatím nemám vlastní www stránky).
Vývoj ubíhá děsným tempem, máme už kompakty s výměnnými skly, zrcadlovky bez zrcadla, apod. A kdo ví, co se objeví za rok, dva, pět. . .

Jen jsem reagoval na příspěvek lkamarada, protože jako profesionální fotograf má na věci pohled řekněme z jiného úhlu, než my amatéři a dovolenkoví fotografové a pochopitelně i podstatně jiné nároky na techniku samotnou.

PetrS napsal: To, co píše lkamarad o polarizáku a jeho použití, je naprostá pravda. Vlastním polarizák Hoya HD www.fotoskoda.cz/hoya-filtr-polarizacni-cirkularni-hd-77-mm/#/ a neměnil bych.

Jinak ale s ostatním (filty LEE, apod.) už se pohybujeme v profesionální krajinářské fotografii (batoh plný techniky, kvalitní stativ, apod.). Co se týká kvality, jde o špičku. Totéž ale platí i o ceně. Ne každý amatérský fotograf si může dovolit koupit sadu stovkových LEEček s držákem. I když by to bylo pěkný . A to už ani neuvažuju o zmiňovaném Big Stoperu LEE

Nezapomínejme, že Henry řeší kompakt.

Neměl jsem na mysli "LEE Big Stoper" - potenciálně kurví kresbu, je zbytečně drahej a jako všechny filtry "barvené ve hmotě" vinětuje a mívá barevný posun. Jediné korektní řešení ND filtru je "HOYA PRO ND", který je na principu interferenčním - tudíž nevinětuje ani v nejširším úhlu a je barevně naprosto neutrální:
www.fotoskoda.cz/hoya-filtr-nd-1000x-pro-77-mm/

Petře, ono myslím v dnešní době už ani není tak rozhodující jestli kompakt nebo zrcadlovka. Dnešní profi kompakty jsou dokonce na tom lépe než základní zrcadlovky.
Já se především řadím mezi amatéry. V terénu nechci tahat sebou profi vybavení, nechce se mi pořád něco měnit, ladit, apod. Nakonec ty fotky stejně vložím tak akorát na fórum a tím končím. Všechny moje fotky zde jsou z úplně obyčejného kompaktu.
Chci to jen trochu vylepšit, naučit se a vyzkoušet něco nového. S ohledem na cenu mého foťáku nemá ani smysl kupovat profi drahé doplňky.

To, co píše lkamarad o polarizáku a jeho použití, je naprostá pravda. Vlastním polarizák Hoya HD www.fotoskoda.cz/hoya-filtr-polarizacni-cirkularni-hd-77-mm/#/ a neměnil bych.

Jinak ale s ostatním (filty LEE, apod.) už se pohybujeme v profesionální krajinářské fotografii (batoh plný techniky, kvalitní stativ, apod.). Co se týká kvality, jde o špičku. Totéž ale platí i o ceně. Ne každý amatérský fotograf si může dovolit koupit sadu stovkových LEEček s držákem. I když by to bylo pěkný . A to už ani neuvažuju o zmiňovaném Big Stoperu LEE

Nezapomínejme, že Henry řeší kompakt.

Jj, Henry, beru zpět . Já jsem ale psal "pokud vím". No, jak se ukázalo, nevím.
Budiž mně alespoň omluvou, že jsem odkojenej zrcadlovkou a kompakt jsem nikdy neměl. Proto jsem to napsal jako nezaručenou informaci.

Ano, u kompaktů bajonety na objektivech nejsou (alespoň co vím).

Ale jsou Zrovna předchůdce toho modelu bajonet měl
www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-dmc-fz62-digital-camera-review-20092/images/highres-panasonic-lumix-dmc-fz62-front_1347459972.jpg

Co se týče polarizáku, tak mohu doporučit jedině Hoya HD (mají minimální ztrátu světla začínající okolo 1EV). Polarizační filtry jsou ale účinné pouze v případě, kdy je slunce z boku (pod úhlem cca 45 - 135 st.). Po a proti slunci jsou k ničemu. Pokud máte v úmyslu fotit kytky spolu s okolní krajinou (oblohou), tak mimo multiexpozice (HDR .... musí se umět řešit místa přechodů světel do stínů) je ideální použití posuvných přechodových filtrů. Pro extrémní širokáče (14 - 20 mm / 24x36) je vhodný "GRADUAL SOFT" a na delší ohniska (do 50mm - dále již nemají smysl) je lepší HARD.
Pokud chcete investovat jen do 1 filtru, tak je asi nejlepší "LEE filtr ND 0,9 gradual soft":
www.fotoskoda.cz/lee-filtr-nd-09-gradual-soft-nd9gs/
K tomu je ovšem nutný držák filtru a adaptér na daný objektiv (má smysl pořizovat jen k tomu nejširšímu co mám a používám).

p.s.
Levnější značky jako Cokin apod nebrat - kurvěj kresbu!
Úžasně působí snímky, když pod přechodový filtr použijeme ještě filtr ND 1000x a protáhneme expozici na několik minut. Oblaka (příp. tráva a větve stromů) se rozmáznou pohybem a hlavní objekt snímku vynikne (fotografie získá úžasný 3D efekt).

Áha, my se celou dobu bavíme o zrcadlovkách. Ale ono je to ve své podstatě jedno, resp. ta problematika je stejná (kromě průměru závitu na objektivu).
Ano, u kompaktů bajonety na objektivech nejsou (alespoň co vím). Existují samozřejmě i clony se závitem a dokonce i gumové (silikonové). Ten filtr má vnější závit, takže ta gumová clona by na něj měla jít našroubovat.
Zkušenosti s tím ale nemám, vlastním zrcadlovku, kde má každé sklo jak závit na filtry, tak bajonet na clonu.
Určitě by ale neměl být problém si to v prodejně vyzkoušet.

Já myslel že jsou clony bajonetové a se závitem. Zrovna tu u sebe jednu se závitem mám (ale špatný průměr ). Pak jsou snad ještě nějaké silikonové?
Jsem se dočetl, že některé filtry mají přední závit. Nevím k čemu to je, napadlo mě jestli se nedá do toho ještě našroubovat clona.
Jinak já to nepotřebuji na zrcadlovku ale kompakt (Panasonic Lumix DMC-FZ72).

V tom bych problém neviděl. Podle popisu jde vlastně o vylepšený filtr Hoya Pro1D. Takže velice slušná kvalita. I když má podle popisu vnitřní i vnější závit, tedy teoreticky před něj jde ještě něco našroubovat, já bych to tedy rozhodně nedoporučoval.
Proč?
To člověk zjistí až když mu ten filtr najednou nejde na objektivu povolit. Občas se stane, že i když si člověk při šroubování dává bacha a moc filtr neutahuje, tak on se "pacholek" při vlastním používání občas dotáhne sám a pak nastává ta největší sranda. Jak ho sundat. Ono ten filtr není moc za co pořádně chytit a představa, že mám ještě něco našroubováno na něm??
Děkuji pěkně, to fakt néé

HonzaC určitě ví, o čem mluvím .

No jak tak čtu, tak by asi nebyl špatný Hoya PL-C FUSION Antistatic. To ulpívání prachu a vlhkosti v terénu může být asi taky dost důležité.

Henry napsal: Problém bude asi v tom, že já nemám bajonet, pouze závit. Je možné na filtr našroubovat ještě clonu?

Co máš za foťák? Sluneční clony závit nemají a jsou dělané (až na výjimky) pro každý objektiv speciálně. Na polarizák už se nic dalšího nešroubuje, vnější obroučka je volně otočná, s ní se šteluje výsledný efekt.

Naprostý souhlas HonzoC. Já používám polarizák Hoya HD a maximální spokojenost. Pravda, ale zdaleka nebyl "zadarmo".
Ještě bych doplnil, že sluneční clony některých značek mají na spodní straně možnost otevřít takové malé okénko, přes které se dá prstem filtrem otáčet. Vzpomínám si, že kdysi dávno, když jsem fotil Pentaxem, tak jejich objektivy to na clonách měly. Někdy mně to dnes na Canonu schází .

Problém bude asi v tom, že já nemám bajonet, pouze závit. Je možné na filtr našroubovat ještě clonu?

Polarizační filtr světlo "krade", ty hodně kvalitní kolem 1,5 - 2 EV. Což znamená při stejné cloně a ISO čas o 1,5 - 2 stupně delší (např. místo 1/250 nastaví foťák něco mezi 1/60 a 1/100 sec.). U méně kvalitních filtrů je to i víc. Sluneční clona vliv nemá. Namontovat najednou obojí lze, filtr se šroubuje do závitu, sluneční clona na bajonet objektivu. Jen se pak docela blbě ten filtr obsluhuje. Výhodou je, když se u objektivu neotáčí při ostření tzv. přední člen (čočka s obrubou). Pak se dá nastavit polarizák tak, aby dělal kýžený efekt, opatrně nasadit clonu a může se fotit.

Super, díky To jsem nevěděl, že v těch polarizačních jsou takové rozdíly. Ještě na to kouknu. Nejspíš si teda pořídím ten polarizační plus clonu. Je potřeba pak nějak zvyšovat expozici? Teď mě tak napadá, ono se dá clona i filtr namontovat najednou?

Můj náhled fotografa - krajinkáře (pozor, zdaleka ne krajináře! ):
UV filtr z hlediska optického je zbytečný, foťáky ho mají před senzorem. Používá se často jako ochrana objektivu proti poškození přední čočky, jinak význam nemá. Mám ho jen na širokoúhlý objektiv, kde je přední čočka i přes nasazenou sluneční clonu docela zranitelná.
Sluneční clonu mám a používám na všechny objektivy. Při focení v bočním světle je nenahraditelná, navíc chrání objektiv při nárazech a taky při dešti.
Polarizační filtr je výborný v krajině na ztmavení oblohy (líp vyniknou mraky) a zároveň projasnění zelených odstínů. Při focení kytek zblízka může mít význam díky tomu, že odstraňuje odlesky např. na okvětních plátcích. Takže ten ano, pokud se ho člověk naučí používat. Určitě se ale vyplatí na něm nešetřit, ty levné velice často posunují barvy. Čili aspoň Marumi, Kenko, asi nejlepší jsou B+W, taky ale nejdražší.
Dobré články jsou na fotorádci , v článku je i odkaz na první díl.