-
Štefan
-
Autor tématu
-
Offline
-
VIP EXPERT
-
-
Příspěvky: 731
-
Obdržená poděkování 4090
-
-
-
-
|
Jirka Konstantinovič napsal: ... Ovšem poměr kvalita/cena této tiskoviny si musí každý zhodnotit sám.
Jsem předplatitelem "Cactaceae etc." po celou dobu jeho existence a stejně dlouhou dobu si kupuji časopis "Kaktusy" a dokoupil jsem si i jejich starší ročníky (myslím, že mám všechny). Teď jsem, díky Henrymu (veřejně ještě jednou děkuji), zprostředkovaně i předplatitelem časopisu "Kaktusy".
Pokusím se o čistě subjektivní srovnání- recenzi časopisů "Cactaceae etc". a "Kaktusy":
1. cena-myslím, že cena předplatného obou časopisů je srovnatelná a příznivá, chcete-li, nízká a propůjčím si slova p. Víchy z úvodníku letošního 1. čísla časopisu "Kaktusy": srovnatelná s cenou 11 piv a nedosahující ani cenu vstupenky na vrcholný sportovní zápas či muzikál.
2. rozsah- oba časopisy vycházejí 4x ročně, počet stran v časopisu "Kaktusy" 35, v časopisu "Cactaceae etc." 39 (porovnávám letošní první čísla), ovšem prvně jmenovaný vydává ještě "Speciály" - monotematicky zaměřené přílohy, poslední roky 2x ročně.
3. kvalita technického provedení- oba vycházejí na křídovém papíře - pro mě absolutně srovnatelná.
4. obsah- teď budu čerpat ze svého dlouhodobého dojmu (nechce se mi jít na půdu vytahovat a porovnávat časopisy k objektivnějšímu hodnocení)- subjektivně si myslím, že ve "slovenském" (úvozovky jsou tam proto, že i když se v českých zemích takto zjednodušeně označuje, jde, podle mě, rovněž o československý časopis - doufám, že se slovenský vydavatel neurazí, kde poměr českých a slovenských autorů je, opět z mého pohledu, téměř vyrovnaný) dostávají více prostoru "jiné sukulenty" oproti časopisu "Kaktusy" (který se profiluje jako československý). V dalším bodu budu srovnávat první letošní čísla obou časopisů.
srovnání prvních letošních čísel: opět čistě subjektivní - pokud dostanu nový časopis probíhá u mně "rituál" - po návratu z práce otevřu poštovní schránku, vysvobodím časopis z obálky, povečeřím a poté v obýváku prolistuji časopis a hledám, co mě zaujme na první pohled. Abych si časopis pročetl, musím být v poloze ležící, přesouvám se tedy do ložnice a začínám číst .... až se ráno vzbudím, přečtu si ty články, které mě zaujaly na první pohled v obýváku a potom postupně i všechny ostatní, které už mě třeba tolik nezajímají, v pořadí podle zajímavosti pro mne.
Cactaceae etc.: na první pohled mě zaujal článek p. Milta o pěstování sulkorebucií - Jižní Amerika a sulkorebucie zvlášť jsou pro mě "to pravé", autor je letitým praktikem a píše pro mě zajímavým stylem, kdy praktické postřehy prokládá vlastními názory (se kterými nemusím nutně souhlasit)-za článkem je "cítit člověk". Dál je tam o kaktusech článek Mária Snopku o Weberbauerocereus rauhii ("cestopis" - setkání s tímto druhem v přírodě), popis nového poddruhu gymnocalycia od p. Milta "Gymnocalycium friedrichii subsp. tumaemulticostatum" (popisy nových rostlin jsou pro mě obecně nudné - ať už od p. Milta anebo jiných autorů, dobrá fotka řekne více. Oprávněnost popisu nejsem schopen vyhodnotit a, úpřimně, myslím, že nikdo z nás. Aktuálně jsem si přečetl na kaktusydoma.netstranky.cz/nastenka-zpravodajstvi-informace.html přeložený článek Grahama Evanse "Kolik je gymnokalycií?", kdy autor porovnával různé přístupy ke členění rodu a můžeme si vybrat od systému Hunta, který uznává 68 taxonů až po rakouské gymnofily, kteří v roce 2008 uznávali 167 taxonu - tedy rozptyl nějakých 99 taxonů. Mimochodem v systémech Hunta a Lodého není uznáván ani u nás dobře etablovaný druh Gymnocalycium friedrichii - je řazen ke G. stenopleurum. Z hlediska praktického kaktusáře je jednoduše dobré si umět představit pod konkrétním jménem, konkrétní kytku, což systém "druh, poddruh, varieta" umožňoval. Při přílišné redukci taxonů (ač třeba botanicky správné), toto nebude možné a bude třeba hledat jiné řešení - systém polních čísel, který se zažívá, toto taky zcela nezajistí - asi by bylo nutné druhové jméno doplňovat GPS lokality. Ale to jsem hodně odbočil ...). Dál je tam článek p. Drába o Thelocactus conothelos subsp. argenteus (který ještě čeká na přečtení, protože to není zrovna "moje kafe"). "Jiným" sukulentům se věnují články p. Drába - Senecio bombycopholis (charakteristika rostliny, způsob pěstování a osobní zkušenosti autora), Mário Snopka píše o rodu Stapelia (způsob pěstování, představení několika druhů, doplněné fotografiemi atraktivních kvetoucích rostlin), p. Gratias představuje Pelargonium aridum jako sukulentní bonsai (představení druhu, stručné pokyny k pěstování, fotografie sukulentních bonsaí) a nakonec článek p. Ježka o netřesku Sempervivum klepa (což už vůbec není moje kafe a asi si dlouho počká na přečtení.
Kaktusy - na první prolistování mě nezaujal žádný článek. Po přemístění do ložnice jsem si přečetl pojednání p. Vícha "Frailea colombiana? Zapomeňte!" nepochybně i díky titulku (zabývá se neúspěšným hledáním originální populace F. colombiana, analýzou historie popisu a dochází k závěru že se jedná o "nomen in ambigua", tedy pochybné jméno. Celkem zajímavé čtení, chybí mi však ten "opravdový" závěr - jak se máme stavět k rostlinám, které máme pod tímto jménem ve sbírkách - neexistují anebo je přiřadíme k Frailea pumila, se kterou jsou si podobné? S ohledem k tomu, že v redakčním kruhu sedí věhlasný náš odborník na r. Frailea p. Ing. Berka bych čekal více - a třeba se snad ještě dočkáme). Další v pořadí byl článek p. Slaby o Rebutia heliosa (popisuje jednotlivé poddruhy druhu, jejich výskyt, doplněný kvalitními fotografiemi - za mě dobrý), následoval Echinofossulocactus sulphureus od p. Záhory
(výskyt, faktory ohrožující jeho životní prostředí, fotografie přírodných i kulturních rostlin) a nakonec Opuntia pinkavae od p. Janeby (charakteristika druhu, výskyt, doprovodné fotky). Tolik, co se týče kaktusů. "Jiným" sukulentům se věnoval článek Ivany a Jiřího Jandových Nevšedný půvab staparesií(pro mě neznámé rostliny - jedná se o křížence rodů Stapelia a Tavaresia, popis přírodních a umělých kříženců, zásady pěstování, doprovodné fotky) a zejména celá příloha časopisu - speciál Sukulenty jako bonsaje stejných autorů (který si u mně rovněž na přečtení trošku počká ...).
Kdybych měl hodnotit - v tomto kole pro mě vyhrál v pomyslném souboji časopis "Cactaceae etc." a to díky článku o sulkorebuciích, který mě vedl k založení tohoto tématu. Ale uznávám, že je to věc velmi, velmi subjektivní.
5. Distribuce - časopis "Kaktusy" si lze objednat přes kaktusový klub - je určen pouze pro členy klubů (tady si rýpnu - v úvodníku letošního prvního čísla p. Vích uvádí, že (cituji) "celá řada spolků a volných sdružení nemá dosud uzavřenou dohodu o členství v SČSPKS" - tedy ani jejich členové nesplňují formální předpoklady k tomu, aby mohli být předplatiteli - bude snad následovat ukončení odběru časopisu?)
Časopis "Cactaceae etc." si lze na Slovensku objednat u p. Romana Staníka (e-mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.), v českých zemích přijímá objednávky a zabezpečuje distribuci pí. Ing. Lucie Bartoňová (e-mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.).
Závěr: Rád čtu, ke článkům se vracím a proto jsem rád, že máme v Československu k dispozici dva zajímavé časopisy a doufám, že tomu tak bude co nejdéle, ikdyž prognóza "Ježoura" v jiném tématu moc optimistická není. Myslím si, že v dlouhodobějším horizontu to bez eletronické verze časopisu nepůjde, i když osobně mi papírová forma vyhovuje více (ale uvědomuji si, že je to generační záležitost).
Poděkovali: jmusil, miro, varček, horizontik, Jirka, mario, dodo, Assay, Trn, 10ník
|