Téma:

Presne tak, len nech tá kniha pekne vyjde. Nie ako u nás plánovaná kniha o Thelocactusoch, ktorú sme očakávali a robilaa sa jej aj propagácia a nič z toho..

A technická vec - do mailu som dostal nový príspevok z fóra, ktorý obsahoval členenie stejňákov. Žiaľ tu na fóre sa mi nezobrazuje. Neviete čím to je? Vďaka.

No jo, to máš asi pravdu, jen aby to nakonec neskončilo nadobro někde v šuplíku , to by byla velká škoda, když už tomu někdo věnoval takové úsilí. Tady nebo někde jinde, hlavně, aby se to dostalo mezi lidi.

No ona by stačila třeba i ta přednáška, co byla tenkrát v Chrudimi . Bylo to velice názorné a mít jí k dispozici, tak se v těch kytkách docela slušně vyznáme ( tím nemyslím pouze zde přítomné, ale všeobecně) . A to by bylo sakra dobře už kvůli temto krásnejm kytkám , páč by přestaly odrazovat, řada lidí je radši ani nepěstuje, protože je v nich takovej zmatek .

Možná od Brňáků. No ale nevím, pokud ale měli s panem Náglem záměr vydat o stenocactusech knihu,jak jsem slyšel, tak asi sdílnost tady na fóru moc nebude.

To je škoda, potřebovali bychom najít někoho blízkého .. z jakého klubu pan Záhora je ?

Zatím nic

cykas napsal: Tak jsem napsal panu Záhorovi, ale nevím, jestli bude mít pochopení pro naši "velkou vědu"..
Požádal jsem ho, jestli by mohl přispět na téma Stenocactus.

Je nějaká odezva?

Tak jsem napsal panu Záhorovi, ale nevím, jestli bude mít pochopení pro naši "velkou vědu"..
Požádal jsem ho, jestli by mohl přispět na téma Stenocactus.

Takže myslím, že jsme se shodli na všem podstatném.

odkaz na knihu taky máme a asi bude vhodné jak navrhuje Jirka, přidat odkaz vždy na konkrétní kapitolku k právě zveřejňovanému druhu ( tak jsem to udělal u multicostatus výše)

No a ted už to jen naplnit těma správnejma kytkama , to bude asi horší

Nedal by se třeba zmermomocnit ke spolupráci pan Záhora? Máte k němu někdo nějaký bližší vztah ? Myslím i , že to byl on, kdo měl v Chrudimi před nějakýma 3-4 lety přednášku - prezentaci, která velice názorně rozebírala rozdíly mezi druhy. Mít takové odborné vedení tohodle tématu , to by byla teda věc, což ??

Dávám odkaz na Pechánkovu knihu:
www.cact.cz/galerie_test/rody/ECHINOFOSSULOCACTUS.HTML

cykas napsal: Myslím, že nejlepší je střední cesta, takže podle mě systém, který publikoval p. Pechánek v roce 1984 v knize Rod Echinofossulocactus. Je tam kolem 50 druhových jmen a pro potřeby kaktusářů je celkem vyhovující. Navíc knihu má každý, kdo má o rod zájem.
Zajímavý pokus byl ještě loni na webu, ale už zmizel (p. Šimek).

Souhlasím, podle Pechánka, je to nejucelenější dostupný systém zařazení. Stejně si ale myslím, že pro "běžné" použití je vzhledem k variabilitě rostlin ještě příliš široký. Extrémem na druhou stranu je zase jen pět druhů. To vše ale ukáže čas a studium rostlin z jednotlivých lokalit ve sbírkách, je tady na to už dost materiálu. Ještě specialistů na tento rod tady asi moc není ?
Tak jo, jsem zvědav, kdo další s čím přijde. Nikdo by se neměl bát tady prezentovat své přesvědčení o zařazení, od toho je tady to forum. Možná by stálo za to k fotce přidat odkaz na popis z publikace Pechánka, ať si to každý porovná. Je to myslím podle druhů rozepsáno někde na stránkách P.Pavlíčka. Výsledkem by měla být shoda, že to je či není na 90% rostlina odpovídající popisu.